Колумбійський урок. У Колумбії окреслили перспективи Теслярської та Захарченко

Президент Колумбії Хуан Мануель Сантос і лідер ліворадикальної угруповання "Революційні збройні сили Колумбії" (FARC) підписали мирну угоду, яка поклала кінець півстолітній громадянської війни. Остаточно воно набуде чинності після всенародного референдуму в жовтні.

Дипломатія як фінал

Голосування знадобилося з однієї причини: FARC давно вже ніякі не "захисники народу", а бандити і ізгої. Між тим мирна угода передбачає амністію. Тільки в індивідуальному порядку, за конкретні злочини окремі члени FARC можуть отримати тюремний термін, причому не більш ніж на 8,5 року. Загалом, FARC отримало найбільш пільгові умови перемир'я, які тільки можливі. І потрібно голосування з питання про те, а чи не злипнеться у них відоме місце від надлишку солодкого всепрощення.

Зговірливість FARC виникла не на порожньому місці. Коли в 2002 р. президентом Колумбії став Альваро Урібе, він поширив на всю країну свій досвід губернаторства в провінції Антьокия. Урібе прославився там створенням Комітетів сільської пильності (CONVIVIR) — збройних груп селян, які допомагали армії і поліції боротися з бандитизмом за принципом "пристреліть будь-якого, хто нападає на вас зі зброєю, не дивлячись на форму і прапор". Число борців за революційні перетворення нібито в інтересах народу було за пару років скорочено на 60%. Цим же народом. Після чого народ в провінції став жити краще: вдалося створити 103 тис. додаткових шкільних місць і включити 200 тис. соціально незахищених жителів Антьокии в програму безкоштовного медичного обслуговування.

Ставши президентом, Урібе застосував отриманий досвід у масштабах країни: переформував армію, скоординував її з селянської самообороною, підготував спецназ за допомогою американців та спожив все це справа так успішно, що вже в 2003-му вкрай ліва FARC почала переговори з украй правою AUK про об'єднання "проти авторитарних влад". Об'єднання, втім, не відбулося, оскільки до 2006 р., часу переобрання Урібе на другий термін, AUK просто вивели в нуль, і об'єднуватися лівакам стало не з ким.

У 2006 р. була змінена тактика: замість великих військових операцій акцент зробили на мобільні загони спецназу у взаємодії з легкої штурмовою авіацією, поставивши завдання знищувати керівництво. За пару років FARC скоротили більш ніж удвічі і вибили близько сотні командирів, включаючи і всю верхівку за винятком лідера і засновника організації Мануель Маруланда, який люб'язно помер сам 26 березня 2008 р. у віці 77 років.

Обнулення FARC було продовжено і після 2008 р., щоправда, меншими темпами, оскільки ті, що вижили борці за народне щастя" забилися в глухі кути і намагалися вести себе тихо. Тим не менше їх діставали і там: на початку листопада 2011 р. група командос ліквідувала наступника Маруланду, комуніста і антрополога Альфонсо Кано.

Оскільки Лондон-Тимошенко, змінив Кано, був недурний і критично осмислив свої перспективи, то першим його заявою стало пропозицію уряду приступити до мирних переговорів. "Ми готові обговорити приватизацію, питання зниження регулювання з боку держави, абсолютної свободи торгівлі, демократію в умовах ринкової економіки", — говорилося в заяві партизанів-комуністів. Комуністів, Карл! Ось вже воістину: якщо люди щось не вникають, їм треба це терпляче роз'яснювати.

Діти холодної війни

Низка партизанських рухів у Латинській Америці виникла після перемоги Фіделя Кастро в 1959 р. Це явище поширилося на весь континент — від Мексики до Аргентини. Конкретно FARC склався в 1964-66 рр .. З одного боку, стратегія виявилася провальною, але це якщо розглядати її як інструмент захоплення влади. Хоча і тут зустрічалися деякі винятки: у 1979-му Сандинистский фронт національного визволення Нікарагуа (FSLN) прийшов до влади в цій країні. Як і слід було очікувати, нічим хорошим для Нікарагуа це не обернулося, втім, політична історія цієї країни — окрема тема.

Але була й інша сторона. Підпільні рухи стали інструментами для впровадження в привабливий наркобізнес. Треба зауважити, що бажання заробити на кокаїні властиво не одним тільки лівим. У Центральній Америці кока росте скрізь, і на кокаїні готові нажитися все — і ліві, і праві, і навіть, не афішуючи цього, офіційні влади. Але вузьке коло тих, хто допущений до великих обертів, і суворі звичаї панують в тому колі. І якщо у вас є десяток-другий тисяч озброєних людей, готових воювати" за світлі ідеали", то у вільний від захисту цих ідеалів час вони можуть охороняти ваші посадки коки та цеху по вилученню концентрату. Революційна Куба надавала цій справі загальну дах і авіапарк. А Радянський Союз, у свою чергу, кришував Кубу.

Система дала збій в 1991 р. і мало-помалу прийшла в занепад. Ідеологічне забезпечення торгівлі кокаїном стало непотрібним анахронізмом — і в рядах революціонерів відбулося розмежування на ідейних борців і просто кримінальників. Господарів кокаїнових плантацій ганяли і будуть ганяти, оскільки основна частина їх продукції потрапляє на територію США, а Штати категорично проти такої практики. Ряди "ідейних борців" прорідили. Найбільш фанатичних, і тих, кому просто подобалося вбивати, — до речі, таким натхненним вбивцею був і символ латиноамериканської герильї Че Гевара — відстріляли. Більш або менш притомні самі попросилися на переговори. Кришувати їх стало нікому, бо ідеї Світової революції тихо пожухла і опало, а жити їм дуже хотілося, і вони стали поступливішими.

Ще не світ

"Ідейна" герилья не згасла зовсім, але вже не в змозі стати загрозою для виживання держави. Найсерйознішою партизанської організацією в Колумбії залишається Армія національного визволення (ELN), яка, хоча і веде мирні переговори з урядом Сантоса, являє собою децентралізовану організацію, де кожен польовий командир — сам собі начальник. Це робить переговори з нею майже безглуздими, але залишається спецназ, який вміє вирішувати такі проблеми.

Деякі "ідейні" партизани мігрують в чисто кримінальні структури або створюють власні організації з виробництва кокаїну. Словом, до остаточного миру в Колумбії ще дуже і дуже далеко. У перший же день перемир'я в різних куточках країни було вбито п'ять беззбройних цивільних активістів.

Втім, є в цій історії і позитивний досвід. Очевидно, що замирення можливе лише після знищення первинних лідерів бойовиків та їхніх спадкоємців. Третє покоління виявляється більш схильним до компромісу, але лише в тому випадку, якщо два попередніх були знищені у нього на очах. Досвід цей цілком застосовний і в Україні — на Донбасі.