Колективний Зеленський. У Словаччині вибори виграла партія "звичайних" людей без ідеології
Парламентські вибори в Словаччині у багатьох відношеннях стали сенсаційними. Результати виборів до того ж у черговий раз продемонстрували хворобливу тягу виборця незалежно від країни, де проходять вибори, до прекрасного, нехай він і не розуміє, як це найпрекрасніше створено і буде існувати надалі.
Шістка переможців
Переможцем виборів несподівано стала опозиційна популістська партія Obyčajní ľudia a nezávislé osobnosti (OľaNO, "Звичайні люди і незалежні особи") на чолі з 47-річним Ігорем Матовичем. OľaNO отримала 25% голосів (що дуже багато) і 53 крісла з 150 в Національній раді, отже, саме політсила Матовича сформує уряд і забезпечить собі посаду прем'єр-міністра.
Друге місце відійшло до недавнього часу правлячої партії Smer - SD ("Курс - соціальна демократія"), який 21 рік тому створив скандальний екс-прем'єр Роберт Фіцо. Лівоцентристів, до речі, не поступаються, в принципі, в популізмі ні OľaNO, ні іншим учасникам гонки, підтримали 18% виборців. Присутність Smer в парламенті знизиться з 49 до 38 депутатів.
Третє місце - правопопулистская партія Sme - Rodina ("Ми-сім'я"), лідером якої є Борис Коллар. Представники цієї політсили, відомої своєю антимиграционной риторикою, отримали підтримку приблизно 8% словаків і 17 мандатів.
Четверте місце відійшло прокремлівським праворадикалів з Ľudová Strana - Naše Slovensko (L SNS, "Народна партія Наша Україна") під керівництвом Маріана Котлебы. Ультранаціоналісти займуть аналогічно 17 крісел в парламенті, отримавши 7,97% голосів.
П'яте місце у євроскептиків-лібертаріанців з Sloboda a Solidarita (SaS, "Свобода і солідарність"), за яких проголосували 6,21% виборців - 13 мандатів. За партією Річарда Сулика слід політсила колишнього президента Андрія Кицьки Za L udi ("Для людей") - 5,76% і 12 мандатів.
Феномен "звичайних людей"
Чому ж перемога популістів Матовича стала сенсацією? Тому що вона повторила успіх "Слуги народу" в Україні. Лише два місяці тому OľaNO підтримували 8,4% виборців. Через місяць партія збільшила підтримку майже в чотири рази. Згідно з лютневим опитуваннями за неї готові були проголосувати близько 16% виборців. Тим самим "Звичайні люди" впритул підійшли до Smer. Ті, до речі, намагалися за тиждень до виборів протягнути через парламент та за підтримки проросійських L SNS банальний підкуп виборців шляхом збільшення соцвиплат відразу на 400 млн. Цей крок правлячої партії в парламенті був заблокований і, очевидно, послужив партії Фіцо погану службу, дозволивши OľaNO вирватися вперед. При цьому "Звичайні люди", зазначає Dennik N, "взяли" майже всі округи в столичній Братиславі, а також другий за чисельністю населення місто Кошице, і "домінували в традиційно правих округах" - в Скалице, Малацкі, Сенеце, Попраді та Ліптовському Мікулаші.
При цьому партія "Звичайні люди" не є ні правою, ні лівою, ні центристською. Сам Матович відносить себе до консерваторам, але серед його соратників є і перші, і другі, і треті. Що, в свою чергу, обумовлює відсутність чіткої ідеології і цілісною, ідеологічно витриманою і зрозумілою, програми.
Примітно і те, що OľaNO - не новий гравець в словацьких політиці і парламенті, але переконує виборця у зворотному, обіцяючи "нові обличчя" з числа "звичайних людей". Тому серед кандидатів від партії є і військові розвідники, і вчителі, і фермери і т. п. Середній вік кандидатів OľaNO, повідомляє TASR, склав 47 років: є 22-річні, так і 76-річні.
Так що паралель з партією "Слуга народу" цілком логічна. Та йшла на вибори під гаслом "За все хороше, проти всього поганого", маючи у своєму складі абсолютно різношерсту публіку (від патріотів до без п'яти хвилин колаборантів). Ну, і ідеологію вони свою презентували лише після виборів. Правда, через місяці різнорівневих скандалів і остаточно оформився розколу на групи впливу "слуги" вирішили, що безпечніше бути центристами, а не лібертаріанцями.
До речі, самого Матовича агентство Bloomberg порівняло з італійським коміком і антикоррупционером Беппе Грілло, заснував популістське рух "П'ять зірок". З Грілло ж, нагадаємо, у свій час порівнювали і Володимира Зеленського. І не тільки тому, що комік і популіст, але й тому що на вибори йшов з обіцянкою подолати корупцію. Матович також зробив ставку на цю опцію, розгорнувши бурхливу візуальну діяльність і проводив антикорупційні розслідування - публікував відео (настільки улюблений Зеленським формат спілкування з людьми) про незаконно нажитому майні високопоставлених словацьких чиновників. Загалом, виборець вирішив, що Матович - самий антикорупційний антикорупціонер в порівнянні з іншими антикоррупционерами. У тому числі з Зузанной Чапутович, яка навесні 2019 р. здобула перемогу на президентських виборах під тими ж гаслами.
І Чапутович, яка, за деякими даними, є креатурою попереднього президента Андрія Кицьки, а точніше, результати створеного за участю президента блоку з її рідної партії Progresívne Slovensko (PS, "Прогресивна Словаччина") і SPOLU - občianska demokracia (SPOLU, "Разом") стали другою сенсацією. Вона в тому, що дітище тріумфатора президентських виборів, "виїхав" на прив'язці вбивства журналіста-розслідувача Яна Куцяка до Роберту Фіцо та італійської мафії, в парламент не пройшов, тому що не подолали 7-відсотковий прохідний бар'єр для блоків.
Третя сенсація - перший в історії провал на виборах партій угорської меншини, що становить 10% від населення Словаччини. І це незважаючи на тріанонський реваншизм Будапешта і супутню йому пропаганду, спрямовану проти Румунії, України, Словаччини. У тому числі у вищезгаданому Кошице, який розташований недалеко від кордону і який Угорщина двічі втратила за підсумками світових воєн.
Рішення "угорських" регіонів підтримати популістів Матовича говорить про те, що угорська меншина перестало вірити як "своїм" партіям, так і експансіоністської риторики прем'єр-міністра Віктора Орбана. І, звичайно ж, якщо ми продовжуємо проводити паралелі між Словаччиною та Україною, виникає питання: як скоро такий розворот трапиться на Закарпатті і чи станеться взагалі? Або ж Угорщина, де ЗМІ називають своїми Ужгород, Мукачево, Берегово, продовжить розігрувати карту утиску прав свого національної меншини, даючи також Москві приводи для інформаційних атак на Київ?
Перезавантаження і неясне майбутнє коаліції
Результати виборів у парламент Словаччини по своїй суті стали демонстрацією протесту проти і Smer, і навіть Зузанны Чапутович, та інших популістів. Від виборця надійшов запит на перезавантаження влади. Нехай "Звичайні люди" Матовича - не такі вже й нові. І нехай у них немає чіткого бачення майбутнього, крім побитих обіцянок.
Відбудеться перезавантаження? Для цього OľaNO спершу треба сформувати коаліцію, оскільки партії до більшості в Національній раді не вистачає 23 голосів. В принципі, для цього Матовичу було достатньо створити союз двох партій, за винятком колишньої правлячої і ультранаціоналістів, які, судячи з усього, або спільно підуть в опозицію, або ж будуть тісно співпрацювати, протиставляючи більшості свої 55 "багнетів" у парламенті.
Проте лідер "Звичайних людей" поставив собі за мету отримати конституційну більшість, тобто 95 мандатів. Значить, формат переговорів буде значно ширше. Матович обговорить формування коаліції і уряду, в тому числі поділ портфелів, з правопопулистом Колларом ("Ми-сім'я"), євроскептиком Суликом ("Свобода і солідарність") і Киска ("Для людей"). Для отримання заповітного конституційної більшості OľaNO потрібні всі ці три партії.
Проблема в тому, що, приміром, союз з лібералом Киска може не схвалити консервативна частина партії Матовича. А сам Киска, як пише Pravda, не приховує своєї антипатії до Коллару і неодноразово говорив, що піде на коаліцію з них лише в крайньому випадку. Тому-то Матович повинен буде проявити неабиякі таланти парламентера, щоб достукатися до однопартійців, і переконати Киска з Колларом, що це той самий "крайній випадок". Або доведеться задовольнитися малим - простим більшістю з 83 депутатів, сформованих, наприклад, з SaS (Сулик) і Sme - Rodina (Колар). В тому числі, спираючись на актуалізацію нового міграційного кризи у зв'язку з ескалацією в сирійському Ідлібі та вирішенні Анкари відкрити кордон у Європу для біженців. OľaNO офіційно, як і Sme - Rodina критикують ЄС за нинішню міграційну політику.
Але навіть такий варіант формування коаліції не знімає з майбутньою порядку денного ймовірні політичні кризи, враховуючи неоднорідність і ідеологічне попурі партії-переможця цих виборів. За аналогією з українською "Слугою народу".
