Трамп готується до продовження Украиногейта. Що означає сходження з дистанції Берні Сандерса
Берні Сандерс, 78-річний сенатор від штату Вермонт, оголосив про припинення своєї президентської кампанії у зв'язку з неможливістю домогтися висунення від Демократичної партії. Сандерс оголосив про це на відеоконференції з співробітниками свого штабу. Таким чином, фактично єдиним, з-за великого відриву від конкурентів, претендентом на роль кандидата в президенти США від демократів залишився екс-віце-президент США Бараку Обамі 77-річний Джо Байден.
Якщо Байден переможе, то на момент інавгурації йому вже стукне 78, і він відразу поб'є рекорд президентського довголіття в США, який зараз тримає Рональд Рейган, що пробув у Білому домі до 77 років. А оскільки 78+4 = 82, Байден, пробувши президентом хоча б один термін, підніме вікову планку дуже високо. Втім, навіть якщо Байден програє Трампу, рекорд Рейгана все одно буде побитий, хоча і не настільки переконливо. На момент інавгурації Трампу буде 74, отже при нормальному розвитку подій він просидить у Білому домі до 78. Але вік під 80 або трохи за 80 пов'язаний з ризиками, збільшеними з-за появи коронавіруса. Збільшення середнього віку президентів США різко збільшує шанси віце-президентів зайняти їх місце... Втім, і віце-президенти будуть, ймовірно, знаходитися в зоні чималого вікового ризику.
В іншому ж все виглядає, на перший погляд, досить передбачувано. Інтрига навколо виборів звелася до дилеми "Трамп або Байден", і відсутність пандемії перемога Трампа виглядала б майже гарантованою. Але коронавірус змішав усі карти, чому простота обросла масою труднощів.
Почнемо з того, що Сандерс все ще залишається учасником перегонів. Його заява носить внутрішній характер, і те, що воно виявилося оприлюднених, притому явно з його дозволу, не скасовує цього факту. Між тим ніяких дій для де-юре виходу з боротьби за висунення від Демократичної партії Сандерс не зробив. Більш того, і не має наміру їх вчиняти, про що заявив відкрито.
"Я залишаюся в бюлетенях у всіх інших штатах і буду продовжувати набирати делегатів. Номінований буде Джо Байден, але ми повинні продовжувати роботу, щоб зібрати якомога більше делегатів на з'їзді Демократичної партії, на якому ми зможемо надати значний вплив у формуванні партійної платформи і в інших питаннях. Після цього ми спільно рушимо вперед, щоб перемогти Дональда Трампа, найнебезпечнішого президента в сучасній американській історії", - заявив Сандерс.
Офіційне висунення кандидата від Демократичної партії має відбутися на її загальнонаціональному з'їзді. Станом на 7 квітня Байдена підтримували 1217 делегатів колегії вибірників США - тобто йому не вистачало 774 голоси до мінімально необхідних 1991. Сандерса підтримували 914 делегатів, ще 171 делегат підтримував інших кандидатів. Але Сандерс не став зніматися з виборів і закликати підтримали його делегатів переключитися на підтримку Байдена. Замість цього він вирішив продовжити інтригу, яка з-за пандемії дещо затягнеться: спочатку з'їзд був запланований на 13-16 липня в Мілуокі, штат Вісконсін, а тепер його перенесли на 17 серпня.
При цьому з'їзд Республіканської партії, на якому Трамп повинен бути офіційно висунутий на другий термін, не перенесуть, про що президент США заявив 5 квітня на брифінгу в Білому домі, висловивши надію, що "до того часу у нас все буде добре". Однак неперенесенный республіканський з'їзд пройде в Шарлоті, Північна Кароліна, 24-27 серпня, тобто пізніше, ніж перенесений з'їзд демократів. Трамп виходить на нього фактично одноосібно, отримавши вже 1319 голосів делегатів, чого вистачає з надлишком. У його єдиного внутрішньопартійного суперника, колишнього губернатора штату Массачусетс Вільяма Флойда Уэлда, - 1 голос.
Отже, з кандидатом у республіканців панує повна ясність, а демократи явно напускають туману. Найбільш очевидна причина тут в тому, що на плечах Байдена висить корупційний скандал, який команда Трампа почне в черговий раз розкручувати ближче до з'їзду демократів, з тим щоб подати його на з'їзд в максимально гарячому вигляді. Природно, що при цьому в скандал будуть знову активно втягувати Україну.
У нормальній ситуації у Києва були б всі резони підіграти Трампу: перед початком пандемії його рейтинг був на рівні 49%, що для діючого, а значить, перебуває під вогнем критики президента просто відмінно, особливо з урахуванням того, з якою інтенсивністю і буквально з перших днів в Білому домі демократи атакували Трампа. Так що при відсутності пандемії Україні потрібно було б домовлятися з Трампом, виходячи з його приходу на другий термін. У чомусь зручного для нас приходу, в чомусь незручного - не важливо. Іншого президента США на горизонті не було. Але, як вже було сказано, коронавірус зламав всі розрахунки.
Міркування про те, які помилки зробив/не здійснив Трамп, виступаючи з заявами у зв'язку з пандемією і роблячи або відхиляючи будь-які карантинні заходи, позбавлені сенсу. Вони - з іншої теми, що не має прямого стосунку до виборів. Реальність така, що незалежно від правильності чи помилковості дій будь-якої влади, їй в існуючій ситуації завжди знайдеться, що поставити в провину. Система охорони здоров'я до пандемії об'єктивно не готова - це факт. І те, що це не вина особисто Трампа і не проблема одних тільки США, в очах американського виборця, а виборця Трампа, мислячого досить прямолінійно - особливо, мало що змінює, так що питання "а куди ж дивиться президент?" негайно постає на повний зріст. Чорні мруть від коронавіруса частіше, ніж білі? Ось вам ще надбавка голосів демократів. Немає ліків? - Теж винен Трамп! Президент рекламує "фуфломицин"? - Явний прокол. У Китаї заговорили про американське походження вірусу? - Це теж полетить у Трампа. Природно, доказів немає, але конспірологія - штука заразна.
Однак гірше смертей катастрофічне зростання безробіття, викликаний карантинними заходами. Це - найстрашніший удар по рейтингу Трампа, який тільки можна собі уявити.
Іншими словами, пандемія інтенсивно розмиває позиції 45 президента, хоча спочатку вони і були дуже сильні. У відповідь Трамп докладає максимум зусиль, щоб зняти з себе хоча б частину звинувачень: він заявляє, що вірус має китайське походження і що Китай допустив його поширення по світу, не прийнявши належних заходів; звинувачує ВООЗ у неефективності і в прокитайской позиції, погрожуючи обрізати йому фінансування; каже, що ліки від коронавіруса вже є, хоча ефективність запропонованого фармкоктейля ще не доведена, а побічні ефекти такі, що можна віддати перевагу коронавірус...
Технічно це єдино правильна тактика, оскільки, ті, хто не захворіє або захворіє в легкій формі і не втратить рідних, цілком можуть повірити у версії Трампа. Але залишається сплеск безробіття... Крім того, США б'ють рекорд за рекордом за кількістю смертей від коронавіруса - тут зійшлося кілька факторів: традиційно погана турбота про своє здоров'я цілих верств населення (ось звідки висока смертність у чорних), здатність організувати дійсно масове тестування - і, як наслідок, маса підтверджених діагнозів, одночасно - сильні і, на жаль, обґрунтовані підозри, що тестів все-таки не вистачає і відносно низька смертність саме від коронавіруса серед іспаномовних обумовлена як раз їх нестачею... Словом, як Трамп тут не крутиться - його рейтинг падає і буде падати.
Тут, повторюю, немає розмови про правильних або неправильних діях Трампа та його оточення. Боротьба йде на поле чистого популізму як в плані спроб Трампа зняти з себе провину, так і в плані розкрутки невдоволення його діями, що, зрозуміло, по повній програмі здійснюють та не будуть здійснювати демократи.
Звичайно, влада в США з урахуванням всіх її рівнів і гілок далеко не однопартійна. І розмова Трампа з Байденом по телефону про заходи боротьби з епідемією 7 квітня - це саме спроба перекласти частину відповідальності на демократів. Розмова, до речі, збігся за часом з праймеріз демократів у Вісконсині, який після боротьби між губернатором і Верховним судом штату було вирішено не відкладати, а провести в основному по пошті, так що підрахунок голосів триватиме більше тижня. Але ж заразитися коронавірусом можна і через лист? Чи ні? Скільки часу вірус живе на папері? І кого призначать винним?
Словом, пандемія перетворилася в потужний фактор впливу на симпатії коливної частини виборців, за яку в основному і йде боротьба. І цей фактор поки працює проти Трампа.
Що може протиставити цьому Трамп? Так от же: українська корупційна бомба Burisma, яку можна підірвати за два тижні до з'їзду демократів. І Сандерс не йде остаточно саме на той випадок, якщо позиції Байдена будуть дуже вже сильно підірвані. Звичайно, "ядерний" електорат демократів і республіканців поділений приблизно навпіл, і тут ловити майже нема жодної з сторін. Але за 20% вагаються йде боротьба, результат якої вирішить всі, і тут вже будь-яке подих вітру може качнути їх голоси в одну або в іншу сторону. І в крайній ситуації Байден залишає для себе можливість знятися, закликавши своїх прихильників голосувати за Сандерса.
Проблема, однак, у тому, що прихильників Сандерса і Байдена не можна перекинути від одного до іншого простим закликом. І якщо ситуація, коли "правильного" кандидата не вдасться набрати 1991 голос, необхідний для висування, зникаюче малоймовірна, то 20% коливалися в бік Байдена, але розчарувалися в ньому через корупційний скандал, цілком можуть піти не до Сандерсу, а до республіканців - тобто до Трампу. І Трамп уже закликав прихильників Сандерса послати Байдена до біса і голосувати за республіканського кандидата - тобто за себе, коханого.
Положення Києва у цьому розкладі виявляється неймовірно складним. На уряд і насамперед на президента будуть тиснути з усіх сторін, і не тільки з Америки. Наші російські "доброзичливці" спробує підставити Україну в очах обох кандидатів, притому по повній програмі. А в тому, що президент Зеленський зуміє вирулити в цій складній ситуації, є, на жаль, певні сумніви. Ні, звичайно, Володимир Зеленський був і залишається найвидатнішим політичним діячем сучасності. Хто ж у здоровому глузді стане з цим сперечатися в умовах карантину, який де-факто в чомусь навіть гірше ПП? Але тільки аж надто тонка гра буде потрібно від української команди в сформованій ситуації. Причому президенту потрібно буде зіграти головою.
