Ви теж говорите. Коли Ердоган скине тирана Асада
У чому не відмовиш піарникам і спічрайтерам турецького президента Ердогана, так це в доброму розумінні психології журналістів-новостийщиков і їх випускових редакторів. В іншому випадку новину про те, що в Стамбулі відкрився перший симпозіум Міжпарламентської єрусалимської платформи, канула б у Лету. Але тепер ця подія напевно запам'ятається завдяки яскравому виступу на симпозіумі Реджепа Тайіпа Ердогана.
Його мова стала офіційним узагальнюючим поясненням причин, які спонукали Туреччину на вторгнення в Сирію. По-перше, мета — захоплення сирійської території, а її звільнення. Анкара, мовляв, прагне до відновлення справедливості і передачу влади сирійському народові. По-друге, Туреччина зацікавлена в припиненні гуманітарної катастрофи (оцінка Ердогана — майже мільйон загиблих — в два з гаком рази перевищує оцінки ООН). По-третє, "світ більше", ніж п'ятірка постійних членів РБ ООН, і коль скоро Об'єднані Нації в нинішньому вигляді безсилі що-небудь зробити, то нехай не заважають тим, хто не страждає імпотенцією, тобто турецьким військам і Вільної сирійської армії (про неї нижче). І нарешті, головне: "Ми увійшли (в Сирії), щоб покласти край правлінню тирана Башара Асада, погрузившего країну в терор". Ніяких інших цілей, наполягає Ердоган, немає.
Цього виявилося достатньо для вельми цікавою істерії безліч новинних стрічок. При цьому в заголовки часто виносилися три тези: Туреччина заявила про масштабне вторгнення в Сирію; Ердоган тільки що оголосив війну Сирії; Ердоган тільки що відкрив шлях до Третьої світової війни.
Насправді ж ніщо з того не відповідає дійсності. Про Третьої світової говорити щонайменше передчасно: всі причетні до конфлікту державні гравці дуже ретельно уникають прямих зіткнень один з одним, навіть перебуваючи по різні сторони барикад. Якщо ж політична доцільність вимагає такої демонстрації, то її наслідки обопільними зусиллями зводяться на немає — згадати хоча б історію із збитим турками російським Су-24. Але справа навіть не в цьому: Ердоган аж ніяк не оголошував війну Сирії, а інтервенція почалася за кілька місяців до його виступу, ще 24 серпня, коли стартувала операція "Щит Євфрату", спрямована проти Ісламської держави і курдських Загонів народної самооборони (YPG). Хоча, варто відзначити, турецькі військові брали участь у бойових діях у Сирії з початку конфлікту.
Можна було б припустити, що своєю заявою про намір домогтися повалення Асада Ердоган посилює безнадійно слабку після провалу Хілларі Клінтон на президентських виборах у США позицію Держдепу в переговорах з РФ щодо нової сирійської угоді натомість зірваною вересневої. Але це теж не так. Ердоган веде свою гру і тому може бути джокером для будь-якої із сторін. До речі, російський МЗС вже видав ображене "ми так не домовлялися". Але не за горами такий же вигук і йде від адміністрації США.
На даний момент немає ознак нарощування турецької військової присутності в Сирії за рамками операції "Щит Євфрату". У той же час вчорашню заяву знаменує собою зміну риторики, що виправдовує тривале участь Туреччини у конфлікті на території сусіда. Якщо спочатку це була необхідність нейтралізувати загрозу турецьких кордонів з боку ІГ, а потім курдських "терористичних", з точки зору Анкари, формувань, то тепер мова про запобігання гуманітарної катастрофи і про Асада, який "повинен піти".
Те, що ці тези прозвучали на тлі спроб Керрі забезпечити нову угоду і успішно розвивається штурму східного Алеппо урядовими і союзними Асаду силами, аж ніяк не випадково. Це означає, що Анкара не має наміру відмовляти в підтримці своїм сирійським клієнтам. Згадка про Вільної сирійської армії цілком може бути пересторогою Москві. ВСА — це зонтична структура, що об'єднує арабів-сунітів, туркоманов і деякі угруповання ісламістського толку, сформована в 2011 р. на турецькій території за підтримки турецьких спецслужб з сирійських дезертирів. У якомусь сенсі це аналог "збройних сил Новоросії", і Анкара дуже зацікавлена в його збереженні, яким би не виявився результат битви за Алеппо.
Такий розклад може зіпсувати відносини Туреччини і з США, і з Росією. При Трампа перші можуть вважати подальшу підтримку сирійської опозиції безперспективною, але, як і при Обамі, напевно будуть бачити головного союзника в курдської YPG. Москву ж, начебто не має нічого проти пацифікації останніх, не обрадує подальша підтримка турками ССА. У будь-якому випадку недавні чутки про те, що Туреччина має намір переглянути свою сирійську стратегію і помиритися з Дамаском, щоб дотиснути курдів, виявилися дещо перебільшеними.
З початку серпневого вторгнення турецьким військам вдалося убезпечити кордон країни і відбити у ІГ "апокаліптичний" місто Дабик. Але в останній місяць турки і ССА загрузли в боях проти курдської YPG в районах, що охоплюють ще одну "твердиню Халіфату" — Аль-Баб. Взяття цього міста відкриває шлях на столицю ІГ Ракку. Росія начебто не заперечувала проти цього плану. Однак бомбардування турецьких порядків 24 листопада, в результаті якої загинули четверо солдатів, викликала у Анкари сумніви на цей рахунок. Турецький генштаб спочатку списав її на роботу сирійських ВПС, але потім почав "губитися у свідченнях". Віце-прем'єр Нуман Куртулмуш заявив, ніби Володимир Путін запевнив його: ВКС РФ до цього удару не причетні. Ймовірно, це дійсно так: Кремлю ні до чого зривати запланований на 5 грудня візит до Москви турецького прем'єра Біналі Йилдирима. І потім, зараз сторони абсолютно не готові до нового витка конфронтації: збита "сушка" дуже дорого коштувала обом сторонам.
Втім, тепер в Анкарі сумніваються і в тому, що це були асадовские сили. Проте логічне начебто припущення, що атаку насправді виконав смертник ІГ (про що там і заявили), наштовхується на свідоцтва, що незадовго до вибуху над цим районом бачили іранський безпілотник. У тому гіпотетичному випадку, якщо удар завдав саме він, аудиторія Ердогана цілком може знаходитися і в Тегерані, тим більше, що іранські війська, і шиїтське ополчення, і "Хезболла" беруть участь у штурмі Алеппо. Втім, 26 листопада глава турецького Мзс Мевлют Чавушоглу, як ні в чому не бувало, наніс візит до Тегерана. Більш того, іранський президент Хассан Рухани люб'язно запропонував поглибити співпрацю двох країн в Сирії. Тобто, якщо інцидент і був, його вважали за краще забути.
Так чи інакше, виступ Ердогана свідчить про те, що Туреччина заявляє претензії на подальше посилення свого впливу на регіон. Того вимагає сама логіка еволюції його режиму. Зміцнивши народний мандат на правління внаслідок дивного липневого недопереворота і зафіксувавши свій "султанський" статус в новій конституції, Ердоган продовжує реконструкцію імперії на зовнішній арені. Так що він не брехав, кажучи, що сирійська земля туркам не потрібна: Анкарі потрібна вся Сирія як найважливіший фактор неоосманської політики. Ключ до лідерства в ісламському світі знаходиться тут.
До того ж у Анкари немає альтернативи: протягом останніх двох років її починання увінчувалися в кращому випадку лише обмеженим успіхом. Безпольотну зону над північчю Сирії так і не була створена. Безвізового режиму з ЄС Туреччина не досягла — більше того, Брюссель взяв паузу в цьому питанні, інтеграція в черговий раз зависла, а шантаж біженцями провалився. США не погодилися на екстрадицію Фейтхуллы Гюлена, нібито стояв за липневим змовою. Курдські формування більш войовничі, сильні і численні, ніж коли-небудь в роки правління Ердогана. Турецькі збройні сили ослаблені чистками в офіцерському корпусі, причому у ВПС, за деякими оцінками, від польотів відсторонені близько половини льотного складу. Ривок за регіональним могутністю в цих обставинах виглядає швидше спробою компенсувати втрати, ніж отримати додатковий бонус. Але воювати відразу на три фронти — проти ІГА, YPG і вірних Асаду регулярних військ — турецька армія зараз просто не в змозі.
Тому масштабного розширення турецького військового присутності в Сирії не буде. У Туреччині просто немає ресурсів на проведення такої масштабної і в логістичному, і у військовому відношенні операції, як повалення Асада. Основні зусилля і далі підуть на боротьбу з курдами. Решта — просто гра у велич. Причому гра медійна (тут дуже до речі назва майданчика для виступу Ердогана — Єрусалимська платформа в Стамбулі, таке ненав'язливе нагадування про те, як далеко простягалась імперія). І в цій грі Ердоган принципово не відрізняється ні від Путіна, ні від Рухани. Ніхто нікуди не вторгається, ніхто нікого не скидає. Асад може спати спокійно.
