Китайський дракон з радянською лускою. Навіщо Пентагон підіграв параної Трампа

Китай є суперником і загрозою для США - ця теза адміністрації Дональда Трампа не новий і не викликає подиву. Однак викликає подив 128-сторінкову доповідь Пентагону для Конгресу, в якому містяться співзвучні висновки. Не можна, звичайно, сказати, що в цілому доповідь є повним відображенням заяв Білого дому, тобто не пронизаний параноєю. Наприклад, в американському оборонному відомстві справедливо відзначають, що проект "Один пояс, один шлях", по суті, є елементом економічної та політичної експансії Піднебесної. У Пентагоні лякають, що учасники проекту можуть потрапити в економічну залежність від китайського капіталу, що Пекін цілком може використовувати для досягнення своїх інтересів. У даному контексті в доповіді наводяться оренда Китаєм порту Хабантота (Шрі-Ланка) строком на 99 років, а також аналогічні угоди з Грецією (Пірей) і Австралією (Дарвін).

Але все ж...Це все ж таки " стосується, насамперед, оцінки військово-технічного потенціалу КНР і його розвитку в наступні 20 років. У відомстві Джеймса Мэттиса вірно помітили, що Народно-визвольна армія Китаю (НВАК) "зазнає саму масштабну реструктуризацію своєї історії", а далі приходять до висновку, що це відбувається з метою брати участь і перемагати в регіональних конфліктах. Далі - більше. Бо як Пентагон головним завданням військової модернізації КНР бачить руйнування "ключових експлуатаційних і технологічних переваг США", що намагається забезпечити закупівлями іноземних військових технологій за допомогою прямих іноземних інвестицій та промисловим шпигунством. Плюс згадується перша зарубіжна військова база КНР в Джібуті, відкрита рівно рік тому. Тобто, головний посил доповіді гранично ясний: Піднебесна розвиває армію, щоб обскакати США.

Проте й цей справедливий в цілому, висновок - лише трамплін для наступного: КНР готова до збройної конфронтації. В якості доказу Пентагон призводить розробку Китаєм стратегічних бомбардувальників і "швидше за все" відпрацювання ударів по США і цілям союзників Штатів. Зокрема, йдеться у доповіді, військовий потенціал Піднебесної дозволяє їй завдати удару по острова Гуам, де розташована військова база ВПС США "Андерсен". А полем діяльності для бомбардувальників в американському Міноборони називають західні регіони Тихого океану, Південно-Китайське море, Індійський океан, Японське море. Теж, загалом, логічно і аж ніяк не сенсаційно: КНР давно розвиває можливості контролю над цими зонами, критично важливими для китайської оборони як з географічної, так і з логістичної точок зору.

Цікаво наступне. Особливу увагу в доповіді приділено китайському бомбардувальника H-6. Правда слід зазначити, що H-6 - ліцензійна копія радянського реактивного бомбардувальника Ту-16, що випускався в СРСР з 1953 по 1963 роки. В даний час мащины цього типу складаються на озброєнні лише ВПС Китаю. Росія, Україна, Білорусь, Грузія, Азербайджан, Вірменія зняли їх з озброєння в середині 90-х, Єгипет - до 2000 м, а Ірак втратив всі в ході війни в Затоці в 1991 році. Так, Китай проводив їх модернізації. І чимало. Є, приміром, бомбардувальник-носій ядерної зброї (H-6A), розвідувальний (H-6B), з апаратурою РЕБ (Xian H-6C (H-6III) і маса інших модифікацій в алфавітному порядку. Поки Китай, втім як і Пентагон у своїй доповіді зупинився на H-6K (прийнятий на озброєння в 2011 році). Його бойова навантаження становить 12 тонн, здатний нести 6 крилатих ракет CJ-20 ("повітряний" варіант CJ-10 наземного базування з радіусом 2 тис. км), бойовий радіус збільшено з 1800 до 3000 км.

H-6 розглядається як головна загроза, і його пересування у регіоні США активно відстежують. У доповіді, наприклад, наводиться політ двох бомбардувальників в Японське море в 2016 і 2017 роках. У 2016-му їх супроводжували Shaanxi Y-8 - багатоцільові транспортники, розроблені на базі Ан-12, який випускався в СРСР з 1957 по 1972 роки. І все-таки в Пентагоні підкреслюють, що H-6K надали ВПС Китаю можливість для наступальних ударів по Гуаму. Хоча навіть цей "свіженький" H-6K не може змагатися ні з американським B-52H (радіус 7 тис. км) або Ту-95 (6,5 тис. км). Не кажучи вже про крилатих ракетах. Безумовно, якщо на нехай навіть випущену 50 років тому раму навісити потужні далекобійні ракети, які дозволяють не входити в зону дії ППО супротивника, то це виправдано, так і економить бюджетні кошти. Але для Ту-16 такого далекобійного і потужного зброї немає. B-52H, приміром, може нести 32 ракети "повітря-земля" - AGM-86B ALCM (бойовий радіус - 2,4 тис. км).

Так, Китай веде розробку власного стратегічного бомбардувальника H-20, який схожий на американські стелс-бомбардувальники B-2 і B-21. Що також турбує Пентагон. Але він прийнятий в експлуатацію буде не раніше 2025-2030 року, а то і пізніше. В цьому плані власний китайський авіаносець проекту 001A представляється більш серйозною загрозою, - хоча точніше, мабуть, говорити про демонстрації намірів і сигналі Вашингтону. Поки у Китаю таких авіаносця два, і обидва вони ще проходять випробування, а в бойовий склад, як очікується, увійдуть в 2020 році. Тільки потрібно розуміти, що проект 001А базується на авіаносця "Ляонін", тобто колишньому важкому авианесущем крейсері "Варяг", проданий Китаю Україною наприкінці 90-х. Не мають катапульт ТАВКР проекту 1143 вдалими назвати важко (як важко не згадати в цьому зв'язку російський "Адмірал Кузнєцов"). Китайські авіаносці більше, але зберегли ту ж компоновку і "трамплін" архітектуру, накладають суттєві обмеження на чисельність і на бойові можливості бортовий авіагрупи.

Це дозволяє припустити, що публікацією доповіді Пентагон пішов на поводу у адміністрації Трампа, послідовно лякаючого Америку китайською загрозою. Аналогічна ситуація спостерігалася у часи Буша-молодшого, коли американську розвідку попросили "підправити" дані по Іраку для відповідності їх інтересам адміністрації 43-го президента. Тут же оборонне відомство фактично підтримало трамповскую антикитайскую параною і риторику. Причому ще не так давно неозброєним оком були помітні розбіжності у поглядах у Трампа і Мэттиса щодо Росії. Поступово ситуація почала змінюватися. Мова і про нові жорсткі санкції щодо РФ, і наказ про більшу свободу дій для проведення військових кібероперацій. Так і бачиться, як Трамп говорить шефа Пентагону: мовляв, о'кей, нехай його, давай вже притиснемо Москви, але і ти підіграй адміністрації з Китаєм. Ти - мені, я - тобі.

З іншого боку, звичайно ж, Китай своїми кроками у військовій сфері демонструє готовність захищати свою акваторію, під протести сусідів осваиваемую з допомогою штучних островів. Пекін дійсно готується до активних дій, але не для нападу, а для оборони. Для відверто наступальних заходів на цьому напрямі у КНР просто немає ні можливостей, ні доктрини. А коли з'являться, то Трампа в Овальному кабінеті, швидше за все, не буде. Значить, і китайська політика Білого дому може бути іншою. Втім, з урахуванням метань самого Трампа, що вона може змінитися при ньому ж.

Тут, до речі. варто пам'ятати, наступне. З одного боку, китайці є однією з найбільш вдалих торговельних націй в історії. У них відсутнє поняття "диявола", а відповідно немає поняття "угоди з дияволом". Отже, китаєць сам цілком може виступати в цій ролі, ведучи переговори з "варварами". З іншого боку, в китайській традиції війна - вельми і вельми крайній захід, коли всі можливості домовитися виявилися вичерпані. Нинішня демонстрація Китаєм свого військового потенціалу є складовою ведення переговорів і - в якійсь мірі реакцією на антикитайскую риторику Трампа, а сам цей потенціал зовсім не обов'язково повинен бути реалізований.