КНДР вже в ядерному клубі. Чому поганий мир будь-якою ціною
Близько шостої ранку вівторка, 29 серпня (за київським часом - ввечері у понеділок, 28) балістична ракета, запущена з КНДР, пролетіла над японським островом Хоккайдо. Пуск був проведений з міста Сунан, поблизу Пхеньяну. Ракета, імовірно типу Hwasong-12, подолала 2700 км і досягла максимальної висоти 550 км.
По цікавому, і досить символичному збігом обставин, в цей же день, 28 серпня, Росія провела навчання з пуском ракет в окупованому Криму.
За путінським рецептом
Пхеньян, як правило, не дає адекватних коментарів. На думку експертів, запуск повинен продемонструвати принципову досяжність ракети КНДР американської бази на Гуамі. Але, побоюючись викликати занадто сильне роздратування у США, на пуск в бік Гуаму Кім Чен Ин все-таки не ризикнув.
Відпрацьована ракета впала в море, не заподіявши нікому фізичної шкоди. Зате моральний збиток виявився дуже істотним. Кім в черговий раз продемонстрував світові, що ні Південна Корея, ні Японія, ні навіть США нічого зробити з ним не можуть.
І дійсно - вони не можуть. Японське уряд обмежився оголошенням повітряної тривоги через систему екстреного сповіщення населення. При цьому японські ППО відстежили ракету, що і зараз намагаються представити як великий успіх, але не спробували її збити, хоча мали таку можливість технічно. За офіційною версією, військові не отримали наказ, а уряд наказ не віддало. Мовляв, в прольоті ракети не було загрози безпеки країни - хоча тривогу все-таки оголосили. Реальність, ймовірно виглядає гірше: японські влади не були впевнені в успіху перехоплення і побоювалися збитку, викликаного падінням уламків, якщо перехоплення вдасться. А тому вважали за краще не робити нічого.
У підсумку, як і розраховував Пхеньян, реакція на запуск виявилася виключно словесної. Представники Японії назвали його "безпрецедентною загрозою" і заявили, що приймуть "всі необхідні заходи". У Південній Кореї скликали засідання Ради національної безпеки. США поки не сформулювали свою позицію. Минулого тижня Дональд Трамп заявив, що лідер Північної Кореї "починає нас поважати". До деякої міри це підтвердилося - від запуску в бік Гуаму Пхеньян все ж утримався. На жаль, повномасштабного поваги Кіма США все-таки не заслужили. Коли ж у минулі вихідні КНДР запустила три ракети малої дальності, що впали поблизу від берега, перервавши таким чином місячний перерва у пусках, держсекретар США Рекс Тіллерсон пообіцяв, що США продовжать кампанію "мирного тиску", щоб "привести Пхеньян за стіл переговорів". Тобто, по суті, Тіллерсон запевнив Кіма, що силу до нього США застосовувати не будуть.
Підводячи підсумок, можна стверджувати, що корейський диктатор впевнено переграє Захід по всіх позиціях і має всі шанси перегравати його і надалі. На вираження глибокої заклопотаності йому начхати. На санкції теж, загалом-то, начхати: вони б'ють по населенню КНДР, але не за Киму особисто. І він, і його оточення від впливу санкцій надійно ізольовані, а мінімум необхідного для підтримання достатнього рівня ракетно-ядерної загрози з боку КНДР Пхеньян завжди отримає через Росію і Китай. А також з допомогою контрабанди і кримінальних механізмів, з якими Захід теж нічого не може зробити. До речі, пуск Сунана - це теж спосіб тиску на Захід. Якщо раніше пускові установки розташовувалися в глухих місцях, то зараз Кім демонструє готовність вести вогонь безпосередньо з житлових кварталів - в повній відповідності з путінської концепцією "ми будемо стріляти з-за спин жінок і дітей".
Ліки від манії величі
Навіть якщо США посадять Кіма за стіл переговорів, і навіть - припустимо таке - доб'ються від нього деякого згортання ракетних програм, то і це, за великим рахунком, нічого не дасть. Природа режиму не зміниться, а, значить, загроза залишиться. Тому, що договори, укладені з КНДР, не варті паперу, на якому вони надруковані. Держава-відморозок, створене в ході операції радянських спецслужб, з легкістю переступить будь-які зобов'язання. Більше того, воно почне порушити їх негайно, в той самий момент, коли ці угоди будуть підписані. Підпише ж їх КНДР з єдиною метою: виторгувати якісь плюшки у Заходу.
Повертаючись до піднятої Трампом темі поваги, доречно процитувати Сергія Довлатова з його "Тигри, наприклад, поважають левів, слонів і гіпопотамів. Мандавошкі - нікого". Так от, це вірно і на міждержавному рівні. Держави - е-е... певного типу поважають тільки одне: засоби, здатні ефективно видалити їх з політичної карти. І тільки в тому випадку, якщо бачать готовність ці кошти безкомпромісно застосувати.
Зараз люблять говорити про те, що проблема КНДР, мовляв, вкрай складна, а проблема Росії - ще складніше. Так от, нічого подібного. Проблема КНДР, а також і Росії, яка, по суті, є збільшена в масштабі КНДР, з незначними відмінностями, насправді, дуже проста. Існують режими, нездатні вбудуватися в світову систему відносин на позитивній основі - тобто, не руйнуючи і не розхитуючи її. В КНДР, і в Росії теж, панує саме такий режим. Можливо цей режим і був нав'язаний ззовні. Але в будь-якому випадку зараз він органічно випливає з властивостей всього народу.
Умиротворяти такий режиму, йдучи йому на поступки, не просто марно, а вкрай небезпечно. Нічого, крім посилення вихідної від нього погрози, зростання зухвальства і войовничості і, в кінцевому підсумку, необхідності вступати в боротьбу з цим режимом з набагато гірших позицій, ніж це було можливо до початку кризи, таке умиротворення не принесе. Агресивність є наслідок випадання режиму із загальносвітової системи відносин. Це означає, що є тільки два способи впоратися з ним. Перший: реформувати тим або іншим способом, включивши його в систему, і тим позбавивши від необхідності бути агресивним для миттєвого виживання. Другий: згорнути режиму шию. І якщо перший спосіб не працює, і це відомо вже точно, то потрібно негайно і без коливань вдатися до другого. Будь-яке зволікання тут на шкоду, тому, що залишений у спокої, такий режим завжди знайде спосіб отримати доступ до ресурсів і технологій. Він буде посилюватися, його відчуження від світу - зростати, а з ним буде рости і його агресивність. Силове вирішення питання загрожує жертвами та втратами. Але зволікання спричинить за собою ще більші жертви і втрати.
Навпаки, тверда і швидка реакція завжди в цих випадках дає відмінні результати. Нехай навіть і ціною деяких, на жаль, неминучих витрат. Жорстка реакція дозволяє не тільки сколупнути диктатора, але й вправити вивихнуті пропагандою мізки рукоплескавшего йому населення. Ніщо так швидко і ефективно не повертає до реальності від марення "величі ******** нації" (потрібне вписати) як десяток-інший "томагавків", котрі рвонули в безпосередній близькості від охопленого маячнею пацієнта.
Мир за всяку ціну
Отже, єдиний вихід у ситуації з Кім Чен Ином - силова операція. Без відтяжки часу. Тому, що Ин у будь-якому випадку буде вдосконалювати свою зброю, і загроза, що виходить від нього, буде прогресувати. Ціна питання до появи у Кіма ракет, здатних досягти Гуаму і Японії, і після їх появи - істотно різна. Але вона може зрости ще сильніше: наприклад, після появи у Пхеньяна ракет, здатних гарантовано досягти континентальної території США, і водневої бомби великої потужності.
Чи є альтернатива силового втручання? Тактично - так. Можна якийсь час і далі терпіти шантаж Кіма і його зростаючі апетити. Біда тільки в тому, що зростання цих апетитів при відсутності жорсткого силового відсічі меж не має.
Чи всі розуміють це в Японії, Південній Кореї і США? Так, звичайно, розуміють. Але на силовий варіант не вирішуються. Чому - я вже писав: витрати великі, а виборці, від яких залежать лідери цих країн, не готові йти на них. Виборці розраховують, що їх це не торкнеться. Що все обійдеться. Що Кім заспокоїться. Приблизно такі ж ілюзії панували і в Європі наприкінці 30-х. І Невілл Чемберлен всього лише хотів - на догоду демократичній більшості - зробити як краще і зберегти мир за всяку ціну. Він щиро прагнув. Але вияви він жорсткість - можливо, не сталося б і Другої Світової війни. Щонайменше, вона була б пов'язана з меншими жертвами, закінчилася б набагато швидше і обійшлася без здачі половини Європи в соціалістичний ГУЛАГ.
Таким чином, сам по собі Кім, як і Путін, - звичайно, неприємні персонажі. Але головна загроза криється не у них. Головна загроза, як завжди, в головах. У головах виборців, не здатних прорахувати ситуацію більш ніж на крок вперед, і кудахчущих про те, що "світ треба зберегти за будь-яку ціну", а в ході військової операції "будуть гинути діти". В головах чиновників ООН, несучих це ж маячня з трибун - частиною просто тупих і темних, частиною розуміють, що відбувається, але розраховують, що на їх вік вистачить, їх не торкнеться, і вони в будь-якому випадку спливуть наверх. У головах політиків, які бачать майбутнє тільки до перемоги на виборах - а там хоч потоп. Перемагає ж, як відомо, той, кого підтримують ідіоти, бо саме вони становлять більшість людства. А ідіоти хочуть миру будь-якою ціною.
Подібний за масштабами та ризиків криза світ переживав перед Другою Світовою війною. Тоді, щоправда, з великим запізненням, на Заході знайшлися все-таки політики, зуміли приборкати короткозорий егоїзм маленької людини. Вони демократично отримали, по суті, диктаторські повноваження і згорнули-таки шию Третьому Рейху. А ось на Третій Рим їх запалу вже не вистачило. Що, власне, і призвело до нинішньої кризи. Адже, врешті-решт, КНДР - лише один з метастазів радянської пухлини. Тієї самої, якій за результатами Другої Світової дозволили розростися мало не на чверть світу.
Чи знайдеться зараз на Заході політик, у якого вистачить мужності сказати в обличчя виборцям, що поганий мир нікуди не годиться, він гірше, ніж війна, тому, що війни закінчуються, а худий мир може тривати дуже довго? Хто зможе запропонувати своїм виборцям тяжка праця, кров і піт - і змусити прийняти такий вибір? Втім, варто нарікати лише на Захід? Найближчі вибори покажуть, чи знайдеться в Україні політик, здатний запропонувати такий вибір нашому виборцю.
Демократичний і цінує життя Захід переживає сьогодні внутрішній криза. Його колективна воля ослабла. На це, власне, й розраховують і Кім, і Путін. Нових же Рузвельта і Черчілля не видно.
Що ти будеш робити, маленька людина, що вимагав від політиків зберегти мир за всяку ціну, коли в твої двері постукають і попросять заплатити цю ціну? Для початку - повісивши у кожній кімнаті портрет Кім Чен Ина - або Володимира Путіна. Але це тільки для початку. Справжня ціна "миру будь-якою ціною" дуже висока. Справжня ціна такого світу - твоє право бути людиною. Ти впевнений, що воно того варто, маленька людина?
