G2. Коли росіянам розкажуть, що гадять у під'їздах Трамп з Сі Цзіньпіном
Якщо Дональду Трампу все-таки вдасться уникнути імпічменту - наприклад, за розголошення надсекретних розвідданих Лаврову з Кисляком або втручання в розслідування ФБР, у нього може вийти і "Велика угода". Але не з Росією, чого так побоюються в Україні, а навпаки - на шкоду Росії. Тобто з головним російським партнером - Китаєм, який за підсумками угоди таким бути явно перестане. Після чого ростб розповість співвітчизникам, що у них в під'їздах гадили Сі Цзіньпін і Трамп, щоб зганьбити Обаму.
Ідея G2 або Кімерики (Чаймерики) була висунута американським вченим Фредом Бергстеном ще в часи попереднього президента-республіканця - в 2005 р. І хоча її начебто підтримали Збігнєв Бжезинський і Генрі Кіссінджер, перша спроба втілення датується вже 2009 р. і пов'язується з візитом до Пекіна першого "обамовского" держсекретаря Хілларі Клінтон. Метою американської ініціативи було "втягнення" Китаю у вирішення найбільш важливих міжнародних питань і перетворення його на "відповідальну державу". Але китайська еліта під керівництвом тодішнього лідера - голови Ху Цзіньтао - вирішила, швидше за все, що "відповідальності" більше, ніж "залученості". І продовжила слідувати зовнішньополітичним заповітам Ден Сяопіна, який закликав співвітчизників збирати сили і не особливо демонструвати їх на міжнародній арені.
З приходом до влади Сі Цзіньпіна (осінь 2012-го) китайці як би більше зацікавилися американською ініціативою, але було вже пізно. Китайська механіка "відносин нової формації між державами" (в деяких прочтениях - наддержавами) тепер вже менше цікавила американців. А коли Китай в 2014-м (під шумок російської агресії в Україні) почав закріплюватися на спірних островах в Південно-Китайському морі, здавалося, що відносини між Вашингтоном і Пекіном перейшли в стадію як мінімум ворожнечі.
"Трамплін" тільки дав більше приводів вважати, що американсько-китайське зіткнення неминуче. Адже під час передвиборної кампанії, перших місяців після виборів і навіть перших днів після інавгурації Дональд Трамп встиг наробити заяв, критикують Китай - наприклад, за дії в Південно-Китайському морі і валютну політику. В одному з них він звинуватив КНР мало не в згвалтуванні США. І навіть замахнувся на святая святих - розкритикував політику "одного Китаю" і поговорив по телефону з лідером Тайваню. Але через пару тижнів після інавгурації тенденції змінилися...
Трамп переграв Сі Цзіньпіна?
Ще 9 лютого Дональд Трамп направив Сі Цзіньпіну листа, в якому подякував за інавгураційні привітання і висловився за "конструктивні відносини" між США і КНР. Також, за словами представник китайського Мзс Лу Канга, президент США "побажав народу КНР процвітання в новому році за східним календарем, додавши, що співпраця між двома країнами - єдиний варіант розвитку відносин". Мало того, він відправив свою доньку Іванку і внучку Арабеллу на прийом до посольства КНР, присвячений китайському Новому року. Після цього прийому хітом соцмереж стало відео, де Арабелла читає по-китайськи віршик. Ці (і ряд інших) офіційні та неофіційні "кроки назустріч" Китаю серйозно посприяли створенню досить дружелюбної атмосфери і конструктивного діалогу з Сі Цзіньпіном під час зустрічі у флоридському маєток Трампа Мар-о-Лаго. Китайці висловили задоволення результатами зустрічі, резюмуючи вустами свого голови, що "у нас є тисяча причин, щоб поліпшити американсько-китайські відносини, і ні одного - щоб їх зіпсувати". І навіть "томагавки", які розбомбили сирійську авіабазу під час дипломатичного вечері, як-то не особливо помітили.
Трамп про результати зустрічі висловився набагато коротше, але не менш красномовно: "Неймовірний прогрес". Враження держсекретаря США (а в таких питаннях краще покладатися на думку дипломатів, а не президентів, тим більше таких імпульсивних як Трамп), теж були оптимістичними, хоч і не настільки захопленими: "Ми знаходимося на початковому етапі наших стосунків з урядом Сі Цзіньпіна і привели в дію деякі механізми, щоб почати цей процес обміну думками, почати краще розуміти один одного і з'ясувати, не можна чи намітити шлях вперед таким чином, щоб були враховані інтереси Китаю, але при цьому були враховані й інтереси американського народу". Дійсно, домовленість протягом 100 днів розробити програму збільшення експорту американських товарів у Китай та скорочення від'ємного сальдо США в двосторонній торгівлі виглядають лише початковим етапом". Проте сторони не стали зволікати і з наступними кроками на цьому Дао. І трохи більше ніж через місяць після зустрічі з'явилося повідомлення ВВС, що "Китай відкриє свій ринок американським рейтинговим компаніям та операторів кредитних карт, а також знову почне імпортувати з США скраплений газ і яловичину згідно з домовленістю про переформатування торгівлі між двома країнами, досягнутої Дональдом Трампом і Сі Цзіньпіном під час візиту останнього в США". Про обсяги закупівель американського газу поки не повідомляється. То контракти уточнюються, то щоб Путіна раніше часу не налякати. Адже в планах розвитку двостороннього співробітництва значиться і експорт Китаєм США нафти.
Азербайджанське видання Haqqin вважає це результатом того, що в зовнішній політиці були вдалого застосовані "особливості переговорної тактики нового президента, відшліфовані їм ще тоді, коли він піднімався на вершини бізнесу - випереджати переговори з контрагентом, з яким угода необхідно, жорсткою риторикою, тиском, щоб потім представити досягнутий компроміс продуктом власного миролюбності і розсудливості". І судячи з усього, аргументація стосувалася не лише економічних питань, хоча більшість експертів називають саме двосторонній товарообіг 519,6 млрд дол за минулий рік головною причиною, по якій Пекін ніколи не піде на серйозний конфлікт з Вашингтоном.
В ході попередніх основні переговори контактів китайцям, мабуть, нагадали і про їх "заборгованості" з питань безпеки. Як пише професор Університету Джонса Хопкінса Хо-Фун Хун, "за останні 25 років, як тільки у Вашингтоні виникали дебати щодо того, чи варто піти на компроміс і допомогти Пекіну в торгівлі, по Тайваню, або з інших питань, то неминуче фраза "Нам потрібна добра воля Китаю та його допомога в стримуванні Північної Кореї" виявлялася ключовим аргументом на користь виконання Америкою китайських вимог". А з-за того, що ракетно-ядерна програма КНДР не припинилася, але навіть активізувалася останнім часом, "багато азіатські країни можуть сказати, що Китай не виконав свою частину обіцянок". Напевно, до цих азіатських країн зараз додався і сам Китай, який через десять днів після вищезгаданого листа Трампа, як вже писала "ДС", приступив до економічного примусу Північної Кореї до миролюбства: відмовився купувати у неї вугілля і пригрозив припинити постачати їй нафту (і, схоже, обмежив поставки нафтопродуктів, викликавши сплеск цін на пальне в КНДР). Введення цих санкцій від нього країни Заходу і Японія з Південною Кореєю домагалися дуже давно, стверджуючи, що саме в "зав'язці" зовнішньої торгівлі КНДР на Піднебесну (близько 80% раніше і близько 90% зараз) і захована та голка, що може вразити Кощія - північнокорейську ракетно-ядерну програму.
Але саме з корейським питанням пов'язані питання: чи дійсно Трамп "переграв" свого китайського колегу, чи навпаки?
Сі Цзіньпін переграв Трампа?
Віталій Козирєв, професор Эндикот-коледжу в Массачусетсі помітив цікаву закономірність: "коли Америка тисне, коли виникають якісь колізії в Південно-Китайському морі і відбувається загострення відносин між Китаєм і Сполученими Штатами, то ... тут же відразу корейці починають стріляти ракетами або здійснюють ядерні випробування". Але якщо його натяки і мають під собою грунт, то Трамп і це може списати на помилковість китайської стратегії свого попередника. Адже КНДР найбільш активізувалася на початку минулого року - з випробування, як Пхеньян заявив, водневої бомби. А Обама в цей час посилено просував проект Транстихоокеанского партнерства (ТТП) - зони як мінімум преференційної торгівлі, яка повинна була включати на початковому етапі всього 12 країн (Австралія, Бруней, В'єтнам, Канада, Малайзія, Мексика, Нова Зеландія, Перу, Сінгапур, США, Чилі і Японія), але близько 40% світового ВВП (і приблизно чверть світової торгівлі). Пекін бачив у цій організації загрозу своїм інтеграційних ініціатив - проектів "Всеосяжне регіональне економічне партнерство" і "Один пояс, один шлях". І одну з причин відтоку капіталу з Піднебесної (близько $700 млрд у минулому році і близько $1 трлн позаминулого), в тому числі і в країни АСЕАН, частина з яких вступила в ТТП. А Трамп, як відомо, в перший же день президентства вивів США з цієї організації, антикитайська спрямованість якої не особливо заперечувалася її "продвигателями".
Тепер же "північнокорейський мавр може піти. Після того, як допоміг Китаю позбутися від обамівської ТТП, так і від трамповской 45% мита на свої товари (одна з передвиборчих загроз). Та ще й отримати американський газ в якості нібито поступки тій же Америці (пошуки Китаєм по всьому світу джерел поставок енергоресурсів - окрема і дуже велика тема). І до осіннього з'їзду КПК, на якому його повинні переобрати головою, Сі Цзіньпін може підійти з поліпшеними відносинами з США і "финляндизированной" КНДР. Потім з "декимированной" з його ж допомогою. А потім можна і з об'єднаною, але з жорсткою умовою - без американських військ. В результаті останні віддаляться від китайських кордонів, а не до них наближатися як би у відповідь на північнокорейську загрозу. Що ж стосується колишнього союзника КНДР, то завдяки останньому з Кімів, який, наприклад, підозрюється у вбивстві за допомогою отруйної речовини (хоча, на відміну від Асада, поки тільки одну людину - свого брата), вона вже занадто себе демонизировала. І в КНР вже почали серйозно замислюватися про те, що Кім Чен Ин рано чи пізно куди-небудь так "пульнет". Чи То з США і їх союзникам, то з несправним допомоги "зрадникам" - ДО НР або РФ.
Хоча версію про використання можливості "примусу до миролюбства" Пхеньяна для "примусу до дружби" Вашингтона підриває запуск КНДР ракети саме в день початку саміту "Один пояс один шлях". Пекін явно не хотів, щоб це найбільш важливе для нього захід було відсунуто у світових ЗМІ на друге місце північнокорейською ракетою, яка впала в море в сотні кілометрів від Владивостока.
G2 як можливість
Висновки про реальність "Великої двійки" поки робити рано, адже не пройшли ще 100 днів, відведені Вашингтоном і Пекіном на нормалізацію відносин. Але вже зараз видно, що американсько-китайські відносини йдуть до поліпшення, не дивлячись на те, що китайське посольство (як і українське, але, напевно, без зайвих "засвіток") в минулому році більше контактувало зі штабом Хілларі Клінтон. І, за словами співробітників Вашингтонського центру стратегічних і міжнародних досліджень Едварда Лютвака, якщо ці тенденції збережуться, особливо, якщо Пекін продовжить тиснути на Пхеньян, "американо-китайські відносини зміняться на краще, і це парадоксально, тому що, як відомо, Дональд Трамп робив ставку на поліпшення відносин з Росією. Проте Москва, на відміну від Пекіна, не продемонструвала готовність до співпраці, Путін відмовився від кооперації". До цього можна додати тільки, що Трамп останнім часом мало не щодня змушений переконуватися в "токсичності" все, що так чи інакше пов'язує його з Росією (ще невідомо, чим йому відгукнеться заява Путіна про готовність передати Сенату і Конгресу запис переговорів з Лавровим: чи не стане це витонченою московської помстою за "зраду" і невиправдані надії). І йому вже час "шугаться" і відхрещуватися від будь-якого контакту з Кремлем, а не тільки від поліпшення відносин з ним. Свої висновки щодо співпраці з РФ (і навряд чи в її користь) зроблять і китайці, про що ДС писала трохи раніше.
І навіть якщо Трампа все-таки відправлять за Ніксоном, переламати ці тенденції буде важко. Адже подібні нинішнім американсько-китайських масштабні кроки назустріч один одному просто так не проходять. Особливо якщо відповідають інтересам обох країн і ламають моделі як би усталеної (китайсько-північнокорейського і китайсько-російської) або тільки декларативно-намітилася (американське-російської) дружби. Тим більше, що віце-президент Майк Пенс, який у разі імпічменту позбудеться приставки "віце-" і буде правити як мінімум увесь трампівський строк, вважається більш здравомыслящем людиною, особливо в питаннях зовнішньої політики.
