Казахстаннаш. Як Москва затіяла нову сварку з Нур-Султаном

З мовчазної згоди МЗС і Кремля балакучі голови в Держдумі знову розігрують карту "російськомовних", які проживають на півночі Казахстану, зокрема в Павлодарі і Петропавловську.

Все почалося з заяви голови парламентського комітету з освіти, єдинороса В'ячеслава Ніконова, в ефірі одного з телеканалів про те, що своєю появою Казахстан зобов'язаний СРСР.

"Казахстану просто не існувало. Північний Казахстан взагалі не був заселений. Казахи існували, але набагато південніше. Власне, територія Казахстану — це великий подарунок з боку Росії і Радянського Союзу", — впевнено заявив російський депутат, не розкриваючи джерела своїх колосальних знань в історії .

МЗС Казахстану оперативно викликало "на килим" тимчасового повіреного в справах РФ Олександра Комарова та вручило йому ноту протесту.

"Почастішали провокаційні випади деяких російських політиків щодо Казахстану, вони завдають серйозної шкоди союзницьким відносинам. МЗС Казахстану очікує адекватну оцінку російською стороною подібних висловлювань і закликає вжити заходів щодо недопущення в подальшому заяв такого роду від державних діячів Російської Федерації", — підкреслили в зовнішньополітичному відомстві країни .

І що? Жорстка реакція Нур-Султана охолодила запал росіян?

Як би не так. Сам Никонов 13 грудня зробив відписку в Telegram-каналі, яка нібито повинна була заспокоїти казахів: "Вважаю, що інтереси Казахстану були в повній мірі дотримані при визначенні меж Казахської РСР, які стали кордонами Республіки Казахстан. Саме про це я і сказав у передачі "Велика гра". Користуюся нагодою, щоб ще раз висловити найтепліші почуття на адресу братнього народу Казахстану".

Никонова підтримав ще один єдинорос — Євген Федоров, який зробив вигляд, що не зрозумів обурення Казахстану і зажадав повернути "подарунок", який "зробила казахам Росія". Зауважте, не СРСР, а конкретно Росія.

Також Федоров послався на прийнятий в 1990 р. закон про порядок вирішення питань, пов'язаних з виходом союзної республіки зі складу СРСР, де, мовляв, прописано, що в разі виходу республіка — в даному випадку Казахстан — повинна повернути територію, отриману при "входженні" в Радянський Союз.

На думку депутата, в такому випадку влада Казахстану, в тому числі Нурсултан Назарбаєв, повинні "пакувати валізи" і йти.

Тільки ось закон цей після підписання в 1991 р. угоди про припинення існування Союзу втратив чинність.

Вторить Федорову і Никонову лідер однієї з кишенькових кремлівських опозиційних сил — ЛДПР — Володимир Жириновський: "Він все правильно сказав. Никонов — дуже грамотна людина. Був би живий дідусь його, міністр закордонних справ Молотов, він би підтвердив це. Там Росія. Уральськ, Семипалатинськ, Петропавловськ. При чому тут Казахстан? ".

Казахстан, стверджує російський політичний фрік, мовляв, був "створений штучно", і взагалі "казахські племена" кочували в Середній Азії, ніяких урядів, меж і т.п.

А, ще Жириновський визнав аргументом етнічне розмаїття. Так, про це говорить депутат країни, що складається з незліченної кількості етносів і народів, які приєдналися, були насильно приєднані або поглинені тим, що сьогодні носить назву "Російська Федерація", за мірками історії, відносно недавно.

До речі, державність на території РФ зародилася пізніше, ніж в Казахстані.

З початку нашої ери держави на території сучасного Казахстану з'являлися і зникали, змінюючи один одного: це були і два тюркських каганату, і заснована в 766 р. огузська держава, що займало більшу частину території сучасного Казахстану, зі столицею в розташованому на березі Аральського моря Джанкенті; потім прийшли монголи, потім було Казахське ханство (1465-1781 рр.). Для людей із війнами з Джунгарским ханством, воно розпалося і поступово перейшло під протекторат Російської імперії.

Кремль прикинувся меблями

І МЗС РФ, і Кремль, і сам Володимир Путін в публічній площині вперто роблять вигляд, що у відносинах з Казахстаном все в порядку.

Уже після заяв депутатів і ноти протесту, врученою російському дипломату, на сайті Кремля з'явилося повідомлення про те, що Путін відправив президенту Казахстану Касим-Жомарт Токаєву телеграму з привітанням з нагоди Дня незалежності.

Президент РФ в ній просторікує про успіхи Казахстану, про співпрацю двох країн і сподівається, що відносини і далі будуть зміцнюватися "в рамках ЄврАзЕС, ОДКБ, СНД, ШОС, ООН та інших багатосторонніх структур".

А тим часом в російській пресі розганяються матеріали, що доповнюють заяви російських депутатів по Казахстану. Вони виглядають більш розумно, аналітично, якщо порівнювати їх з висловлюваннями Никонова, Федорова або Жириновського. Але тільки виглядають.

Взяти хоча б одну з публікацій глави Євразійського аналітичного центру Микити Мендковіча на цю тему, що з'явилася на сайті "Лента.ру".

Мендковіч, начебто, з холодною головою міркує про суть скандалу, але в підсумку все зводиться до наступного: чого це казахи так збудилися? Російські депутати чомусь мають рацію: Казахстану не було, це ми їм подарували країну.

І остаточно руйнує картину цілісного логічного оповідання згадка навідних жах на росіян "американських біолабораторій": "Але тепер МЗС Казахстану своєю різкою заявою, яку очікувано спровокували антиросійські настрої, дає привід російській стороні звернутися до проблемних аспектів міждержавних відносин. Досить нагадати, наприклад, військові біолабораторії США в Казахстані, які вже давно викликають занепокоєння Росії, але до сих пір не закриті, незважаючи на обіцянки казахської влади ". Взагалі мем про "військові біолабораторії США" російська пропаганда ніжно любить, вибудовуючи конспірологічні теорії навколо їх існування і в Україні (цей сюжет давно мусують придністровські ЗМІ, до слова).

За його логікою, це не члени Держдуми РФ спровокували антиросійські настрої в Казахстані, а МЗС цієї країни, який посмів відстоювати її суверенітет і державність.

Таких тез в російському інформпросторі все більше. Отже, кампанія, спрямована проти Казахстану, тільки-тільки набирає обертів.

"Казахи — російські"

Погіршення відносин з Нур-Султаном Москву явно не турбує. Вона, по всій видимості, до цього прагне.

На підтвердження можна навести неймовірно прямолінійну аргументацію згаданого вище Федорова, яка називає себе казахом, яку він привів 22 грудня.

Отже, з його слів, Казахстан — це "сепаратистська територія", господинею якої є Росія, а казахи її просто орендують.

При цьому казахи, твердить Федоров, навіть не мають права вести переговори щодо цієї території.

Чому?

Пояснення Федорова дуже дивне, як ніби він говорив під впливом психотропних речовин.

Наприклад, він упевнений, що Радянський Союз своє існування не припинив: "А з якого дива ви вважаєте, що Радянський Союз припинив своє існування? Припинили своє існування органи Радянського Союзу, тобто, уряд, парламент, Верховний Суд, причому незаконно. А Радянський Союз як союз своє існування не припинив. Навіть якщо з нього вийдуть всі члени, причому вийти повинні законно ".

Переварили? Далі ще цікавіше: "Від цього союз буде союз на рівні нуль. Радянський Союз після був перетворений від принципу міжнародного союзу на принципах єдиної держави на референдумах Радянського народу. Навіть якщо теоретично уявити, що можуть засновники від своїх підписів в установі від Радянського Союзу, то в цьому випадку відбувається відновлення статусу-кво. Тобто, повернення території, обнуління процесу ".

Ніякого "обнулення" Казахстану, говорить Федоров, не було, а тому Нур-Султан "не має права навіть на переговори з РФ про території".

Примітно, що в Москві вже змирилися з думкою, що Україна, принаймні, має право говорити про незалежність.

"Товариші мешканці Казахстану, у вас немає інших варіантів, на відміну від жителів Києва. Тому що у них є варіанти теоретично. Наприклад, провести референдум і вийти з Радянського Союзу. А у жителів Казахстану такого навіть теоретично немає. Таким чином, на відміну від Києва Казахстану взагалі немає варіантів, крім як повернути до складу навіть не СРСР, а РФСР. Але ми згодні на СРСР. і в цьому плані ми так і говоримо. Хлопці, у вас немає варіантів, все розписано, або ви повертаєтеся, або віддаєте 100% території з народом, вони стають громадянами РСФСР і все, виганяєте своїх Токаєва, МЗС свій, який колабораціоніст, ось і все ", — підсумував Федоров.

Подалі від Росії

Невідомо, як главі МЗС Казахстану Мухтару Тлеуберді вдалося перетравити цю єресь, але оцінку словам Федорова він дав гранично чітку — "маячня сивої кобили".

Він також нагадав росіянам про стратегічне партнерство. Втім, партнерство партнерством, але апетити і агресивність Москви вже давно змушують Казахстан бути насторожі.

Спалахи російського сепаратизму, які спираються на північні регіони Казахстану, куди свого часу переселяли росіян (корінне населення, зрозуміло), траплялися і в 1990-х.

У 1999 р., наприклад, правоохоронці Казахстану пов'язали в Усть-Каменогорську групу росіян, які готували збройне повстання з метою приєднання до РФ. Тоді Кремль промовчав, оскільки дорожив відносинами з Назарбаєвим.

Однак з приходом Путіна політика Росії по відношенню до Казахстану ставала все настирливіше.

Як протидія, щоб послабити кремлівську технологію "Захист прав російськомовних" влади Казахстану навіть змінили адміністративно-територіальний поділ, змішавши регіони з переважним російськомовним населенням і регіони, де більшість складають казахи.

Агресія РФ щодо України стурбувала Казахстан. І Назарбаєв почав з ще більшим ентузіазмом руйнувати близькі Москві "скріпи", щоб не допустити повторення кримського або донбаського сценаріїв.

У країні почалися ленінопад і декомунізація. У 2018 р. в було прийнято доленосне рішення перейти з кирилиці на латиницю. А в "ненадійних" північних регіонах Казахстану заговорили про перейменування міст.

Наприклад, така ініціатива виникла в Петропавловську, якому депутат парламенту Жарасбай Сулейменов запропонував повернути колишню назву Кизилжар, що місцеві російськомовні зустріли в штики, організувавши протести.

Казахстан і сьогодні продовжує попри невдоволення Кремля працювати над власною самоідентичністю. Останній штрих — це фільм "Ұли дала зари" ( "Плач великого степу") про голодомор 1920-1930-х рр.

Фільм знімався п'ять років і на початку грудня був номінований на премію "Оскар" в категорії "Кращий фільм іноземною мовою". Навіть якщо премію він не візьме, медійні вершки збере і популяризує тему Голодомору і радянських репресій.

І, швидше за все, саме ця картина стала каталізатором для російських депутатів і пропагандистів. Для них розмови про радянські репресії і Голодомор — це суть одного сценарію, що розігрується Сполученими Штатами. Який, мовляв, уже був реалізований в Україні.

Звідси й часті згадки американців. Мендковіч писав про міфічні американські військові біолабораторії. А Федоров прямо заявляє, що "американці намагаються відняти Казахстан і поставити теж у війну проти Росії, як Білорусь, Грузію, Україну, Вірменію, Азербайджан і т.д.".

Що у Путіна на розумі, у скоморохів на мові

Москва розуміє, що Казахстан сходить з орбіти її впливу. І реагує на це звичним і єдиним доступним їй способом — агресією.

В результаті відносини Росії і Казахстану знову увійшли в штопор. І складно передбачити, як вони з нього вийдуть. І чи вийдуть взагалі.

Досі Казахстан вміло балансував між Росією і Китаєм. Однак через аналогічні територіальні домагання з боку Піднебесної, оформлених в серію пропагандистських публікацій, Нур-Султан віддалився від Пекіна.

І спробував налагодити діалог з Москвою. Почасти це вийшло. Що ілюструє голосування Казахстану в Генасамблеї ООН по Кримській резолюції про права людини.

У 2019 р. Казахстан не голосував проти аналогічного документу, але в цьому змінив позицію: проголосував "проти" і на Третьому комітеті, і на Генасамблеї.

І в вигляді подяки отримав від Москви пряме посягання на свою територіальну цілісність.

З огляду на те, що на даний момент зміцнення партнерства, про яке писав Путін Токаєву, навряд чи можливо, Казахстан дійсно може обрати більш прозахідний вектор політики, бути готовим до того, що Росія стане ще більш агресивною. Все це вже проходили і Грузія, і Україна. І Назарбаєву про це добре відомо.