Карабах з козиря перетворюється в проблему Москви
Вірогідність нового загострення у Нагірному Карабасі неухильно підвищувалася з того моменту, як з 2013 р. Росія почала продавати Азербайджану помітно більш великі партії зброї, ніж раніше, і зброї більш сучасного, ніж раніше. Це викликало все більше роздратовані питання з вірменської сторони. Кремль робив це з метою посилити свій контроль над Вірменією, показуючи, що без постійно демонструють васалітету Єревана по відношенню до Москви Азербайджан неминуче зімне суперника. У цьому ж контексті необхідно розуміти і спроби Росії втягнути Азербайджан в Євразійський союз, ті чи інші пропозиції у військово-будівельній галузі та енергетиці, а також туманні обіцянки вирішити "карабахський питання" в рамках подібних пакетних угод.
Однак ця тиха і підступна стратегія, що здійснювалася у 2014-2015 роках, зрештою в'їхала на мінне поле. За минулий час Росія перетворилася в занадто "токсичного" гравця — переоцінивши свої реальні сили, вона вторглася в Україну і Сирію, всерйоз і надовго посварилася з Туреччиною, її відносини із західним світом називають "ватяною самоізоляцією", з Іраном — суперечливими, а з Китаєм — васальної залежності. Іншими словами, Кремль перестав бути джерелом яких-небудь гарантій, а будь-які дипломатичні маневри просто не викликають довіри.
У подібній ситуації — провалу всередину держави, що претендував на статус "регіонального лідера", — очікувано відбувається дестабілізація всього регіону. І якщо в пострадянській частині Центральної Азії поки існує певний баланс сил між слабшає Росією, посилюється Китаєм і США (при Обамі згортають своє реальне присутність), то на Кавказі все зовсім по-іншому.
Вірмено-азербайджанський конфлікт у Карабаху (Арцахе) має дуже довгу і складну природу, тому до нього безглуздо підходити з критеріями "хто правий і хто винен". За ці древні землі кров лилася століттями, а радянське керівництво (свідомо чи ні — тут різні версії) переділила їх між двома республіками таким чином, що при будь-якому ослабленні імперської влади конфлікт ставав неминучим.
З точки зору міжнародного права (відповідних резолюцій ООН) Нагірний Карабах є територією Азербайджану. Фактично ж після подій кінця 80-х — початку 90-х років більша частина регіону контролюється Вірменією через посередництво невизнаної Нагірно-Карабахської Республіки (НКР) зі столицею в Степанакерті. До речі, нинішня політична верхівка Вірменії родом саме з Степанакерта (наприклад, президент Серж Саргсян — перший секретар міськкому ЛКСМ, у 1989-1993 рр. керував комітетом оборони НКР), і її правління значною мірою легітимується саме наявністю цього конфлікту.
У дещо меншою мірою, але легітимність керуючого Азербайджаном клану Алієвих теж залежить від існування карабахської проблеми. А для Москви це "не зовсім заморожений" конфлікт завжди був зручним важелем впливу на Єреван (у вірменському Гюмрі знаходиться повноцінна російська військова база) та Баку (ще недавно привертали увагу повідомлення про плани спорудження росіянами в республіці нової РЛС замість закритої Габалінської).
Події чергового етапу конфлікту — навряд чи достеменно з'ясується, ким розпочатого, оскільки обстріл з обох сторін відбуваються систематично, а провідні ЗМІ обох країн у цьому аспекті працюють на пропаганду — свідчать про те, що в результаті військових дій азербайджанської армії вдалося зайняти кілька населених пунктів і пануючих висот. При цьому обидві сторони, якщо судити за офіційними повідомленнями, понесли чималі за мірками попередніх раундів" втрати. Можна також звернути увагу, що перестрілки (інтенсивність яких наростала весь 2015 р.) змінилися роботою знарядь і танковими атаками. Іншими словами, якщо це провокація, то надто велика.
Строго кажучи, Азербайджан веде бойові дії проти Вірменії, а проти сепаратистів у невизнаній республіці, причому, зрозуміло, обидві сторони синхронно звинувачують один одного в порушенні режиму припинення вогню. Примітна реакція ООН. В організації зазначають, що в даний час немає даних про необхідність надання якої-небудь міжнародної гуманітарної допомоги якоїсь із сторін. "Уряд Азербайджану повідомило про відсутність внутрішнього переміщення жителів на території країни з-за конфлікту, в той час як з боку Вірменії близько 50 чоловік попросили про тимчасовий притулок в Єревані", — сказано в звіті.
Тому зовнішнє поле відбувається більш інформативно — так, приміром, Баку очікувано і беззастережно підтримала Анкара. Цікава ситуація з Іраном. 3 квітня у телефонній розмові з міністром оборони Азербайджану генерал-полковником Закіром Гасановим його іранський колега Хосейн Дехган висловив підтримку територіальної цілісності сусідньої республіки. Було це заявлено насправді, можна сумніватися, враховуючи, що все ж новину повідомили азербайджанські ЗМІ. Але в чому сумніватися не доводиться, так це в тому, що Дехган від особи Ірану запропонував обом сторонам посередництво у врегулюванні конфлікту: про це повідомляє преса всіх трьох сторін. Тим не менш симпатії Тегерана, ймовірно, і в самому справі на стороні Баку. Причому справа не тільки в єдності віри (і там, і там — шиїти), але і в перспективах бізнесу: Вірменія як споживач іранських вуглеводнів буквально нікуди не дінеться через її ізоляції і з тієї ж причини безнадійна як транзитера.
У той же час прес-секретар Путіна Пєсков спростував чутки про дзвінки російського правителя Сержу Саргсяну і Ільхаму Алієву — діалог, мовляв, відбувається на рівні міністрів. Здавалося б, Вірменія — член ОДКБ, але знову-таки, якщо Азербайджан і здійснював наступальні дії, то не на міжнародно визнану територію Вірменії, тому при всій своїй декоративності і ОДКБ виявляється "безсилою".
Насправді, незважаючи на те, що відволікання уваги населення від корупційних скандалів та економічної кризи з допомогою масових вбивств за кордоном є головною тактикою Кремля, нинішнє загострення в Карабасі аж ніяк не в інтересах Москви. Реально боєздатні з'єднання ЗС РФ (в тому числі і з бази в Гюмрі) розтягнуті між окупованими територіями України на Донбасі, в Криму, і Сирією (де вони воюють, замасковані під приватні військові компанії", притому що нічого "приватного" у Росії давно не залишилося). У розпорядженні росіян — і почасти вірменської армії — перебувають у тому числі ракетні системи С-300, але вони малопридатні до наземного конфлікту.
І ось тут виникає питання: звідки у Вірменії раптом буквально за пару тижнів, взялися підготовлені екіпажі цих машин, якщо з 2011 р. і досі в ЗС республіки значилося чи то шість, чи то вісім китайських систем AR1А, для яких "Смерч" слугував прототипом, але не зразком? Тут можна припустити, що персонал бази в Гюмрі зменшився ще більше.
Однак вищезазначене змушує задуматися про те, наскільки реалістичним є військово-політичне планування офіційного Єревану, під тиском Москви відмовився від шляху європейської інтеграції, а тепер опинилася, по суті, наодинці в оточенні держав, не живлять до Вірменії дружніх почуттів (почасти в силу альянсу з Росією). У свою чергу, бакинське керівництво, прагне усунути ефект економічних негараздів, викликаних різким падінням цін на нафту, свою внутрішню політичну завдання виконав, оскільки розширення зони азербайджанського контролю в Карабасі вже було оголошено Ільхамом Алієвим військовою перемогою.
Незважаючи на те, що бойові дії начебто припинені, в майбутньому Азербайджан може застосувати стратегію "видавлювання". Тим більше, що територіальну цілісність республіки, встановила особливі відносини з ЄС і США (хоча з адміністрацією Обами у Баку відносини явно не склалися), підтримують основні гравці регіону. Але враховуючи, що єдина порядок денний РФ на міжнародній арені — негативна (її товар — нерозповсюдження хаосу), сюжет може отримати певний розвиток. Але навряд чи масштабне.
Чинний уряд Туреччини опосередковано, але витончено продемонструвало межа можливостей Росії, воюючою за алавіта Ассада в Сирії і за кримінальний елемент на сході Донбасу, але не здатною допомогти одновірцям у Вірменії. Тим не менш залишається очевидним, що в двосторонньому форматі вірмено-азербайджанський конфлікт в Нагірному Карабасі вирішити неможливо.
Єдиний шлях з цього глухого кута — впевнена демократизація обох держав, їх повноцінне повернення в програму "Східне партнерство" ЄС, розморожування співпраці з Північноатлантичним альянсом і проходження всіх етапів шляху до спільноти цивілізованих держав. Опір Росії цього єдиного здоровому сценарієм неминуче, але воно буде поступово слабшати, оскільки керуючий територіями колишньої РРФСР "панамський картель" вже демонструє всі ознаки занепаду. Це і роздача найбільш прибуткових активів этнократиям, таким як Чечня, Татарстан і Башкирія, і властивий "останніх часів" катастрофізм, і міжнародна "нерукопожатность" російського керівництва.
Між іншим, добрим прикладом для Єревану і Баку може служити політика поступового зближення із західним світом і вибивання з Росії останніх авансів, яку обережно і планомірно проводять Мінськ і Астана, — членство в Євразійському союзі і ОДКБ їм абсолютно не заважає.
У той же час обійми з Путіним призводять до крові. Кримінальна трагедія в Гюмрі більше року тому була першим тривожним сигналом, переміщення російських військ з Вірменії на український фронт — другим, а загострення в Нагірному Карабасі — третім. Сигналом про те, що в драматично змінилася зовнішньополітичної ситуації Вірменії настав час шукати нових друзів.
