Австралійці-вбивці. Як Кремль веде в тінь власні військові злочини

Історія з вбивствами військовослужбовцями австралійського Полку Особливої авіаційної служби (Special Air Service Regiment, SASR) мирних афганців, включаючи дітей, а також полонених, злочинна, ганебна, але, на жаль, типова для спецназу будь-якої країни. Відмінності між правовою і демократичною державою, з одного боку, і злочинним кримінальним режимом - з іншого стають видимі, коли такі злочини випливають на світ і постає питання про покарання винних.

Австралійсько-афганський скандал

Заснований в 1957 році за зразком британської SAS, SASR брав участь в операціях на Борнео, у В'єтнамі, Сомалі, Східному Тиморі, Іраку і в ряді інших миротворчих місій. На території Афганістану контингент SASR чисельністю близько тисячі чоловік (в подальшому — до півтори тисячі, в даний час — двісті) було розгорнуто в 2001 році, в рамках операції "Непохитна свобода". У 2006 році австралійські військові були спрямовані в провінцію Урузган для протидії проникненню туди загонів "Талібану". Випадки вбивства ними мирних жителів і полонених фіксувалися, починаючи з 2003 року, але армійської бюрократії довгий час вдавалося глушити ці скандали, не дозволяючи їм просочуватися назовні.

Проте в 2016 році суддя Верховного апеляційного суду штату Новий Південний Уельс Пол Бреретон був призначений Генеральним інспектором Сил оборони Австралії (Australian Defence Force, ADF) в званні генерал-майора для розслідування чуток про військові злочини, скоєні австралійськими військовослужбовцями в Афганістані в період з 2003 по 2016 рік.

У 2017 році телекомпанія ABC публічно звинуватила бійців SASR у вбивстві беззбройних цивільних осіб. Це призвело до обшуків, проведених федеральною поліцією в офісі телекомпанії, і до безуспішної спроби привернути до відповідальності журналіста Дейва Ханта, що стояв за першим повідомленням. Але заховати скандал стало вже неможливо — деталі полізли назовні одна за одною.

В даний час слідство, очолюване Бреретон, встановило 23 епізоду за участю 25 нинішніх або колишніх солдатів зі складу SASR, в ході яких було скоєно 39 вбивств некомбатантів і полонених, а також мало місце невиправдано жорстоке поводження з ними. Відзначається, що для приховування злочинів на трупи потім підкидають зброю, а в ряді випадків з них знімали наручники, в яких проводилася кара. Жоден з епізодів можна співвіднести з рішеннями, прийнятими під впливом обставин у ході бою. Докладний звіт про розслідувані епізоди доступний на сайті парламенту Австралії.

При цьому розслідувачі не обмежилися тільки вбивствами, а пішли далі, виявивши їх системні причини. Було встановлено, що більшість вбивств здійснювалися рядовими бійцями за прямим наказом унтер-офіцерів, в рамках обряду "хрещення кров'ю", причому офіцери SASR знали про цю практику і заохочували її, покриваючи винних. Проте всі випадки загибелі цивільних осіб документувалися незалежними від командування SASR службами, що, власне, і зробило розслідування можливим.

Перед судом постануть 19 осіб на чолі з кавалером Хреста Вікторії (вища бойова нагорода Британської співдружності) Бенджаміном Робертс-Смітом, який в даний час очолює телеканал Channel 7 в Брісбені. Їм загрожує позбавлення нагород, ганьба і реальні тюремні терміни. Сім'ї загиблих афганців, можливо, отримають матеріальну компенсацію.

На думку афганців, які потребують видачі винних для суду над ними в Афганістані, цього недостатньо. З іншого боку, у вбивць вже знайшлися впливові захисники. Так, Робертс-Сміт отримав на покриття судових витрат від голови Австралійського військового меморіалу і власника Seven West Media, медіа-мільярдера Керрі Стоукса близько 2 млн австралійських доларів під заставу своїх бойових нагород і подав зустрічний позов на ряд видань, які розповіли про його службу в Афганістані. Трюк із заставою не дозволить вилучити нагороди Робертс-Сміта навіть в разі, якщо він буде їх позбавлений — вони будуть виставлені в музеї меморіалу. Іншими словами, судові баталії очікують тривалі і непрості, а торжество справедливості можливо лише досить відносне. Очевидно, що вбивць не видадуть, втім, навіть їх видача не воскресила б загиблих.

Проте, відкритий процес, на якому спливуть емоційні деталі події, які не з'явилися поки в австралійській пресі, стане на деякий час щепленням від повторення таких випадків. Крім того, вже прийнято рішення про розформування Другої ескадрильї SASR, що стала, на думку слідства, носієм субкультури, що сприяє злочинній поведінці. Старші офіцери SASR, що покривали цю практику, але які не брали безпосередньої участі у вбивствах, будуть притягнуті до дисциплінарної відповідальності.

Повністю виключити такі події з практики спецназу, очевидно, неможливо. Успішний спецназівець, здатний ефективно вбивати в ближньому бою, неминуче набуває комплекс якостей, що роблять його психопатом, — цей факт твердо встановлено психологами. Той, хто не володів цими якостями на початку служби, або придбає їх в подальшому, або звільниться. Завдання правової держави — контролювати такі професійні деформації, не дозволяючи їм виходити за межі, необхідні для успішного вирішення бойових завдань. Звичайна ж практика нацистів протилежна: подібні звірячі прояви заохочуються і розглядаються як один із способів підтримання високої боєздатності. Ця практика в повній мірі була властива СРСР і повністю успадкована сучасною Росією.

Брехуни-моралісти

Приводом згадати про Росію стало те, що один з рупорів Роспропаганди, Лента.Ру, відреагував на скандал з SASR великим матеріалом, в якому стверджується, що "в практичному плані в Австралії ніяких кроків, окрім гучних заяв та вибачення перед владою Афганістану, до сих пір не зроблено "- що є прямою брехнею. Крім того, під історію з SASR в матеріалі підведена і псевдоісторична база: мовляв, ще за часів Британської імперії у Австралії була погана репутація, оскільки на цей далекий від метрополії континент засилали злочинців. Словом, вся стаття витримана в рамках радянської пропагандистської класики, що оповідає про черговий звіриний оскалі світового імперіалізму, з неодмінним криком "Доки!" в фіналі. Крик в даному випадку пролунав як посилання на думку Незалежної комісії з прав людини в Афганістані (Afghanistan Independent Human Rights Commission, AIHRC), вітала доповідь Бреретона, але вказала на ряд замовчувань в ньому, і заявила в зв'язку з цим про необхідність провести серію незалежних розслідувань, щоб "розкрити справжні масштаби зневаги до життів афганців, яка призвела до вбивств і військових злочинів".

І тут уже виникають питання, які росіяни ігнорують з особливою ретельністю. Чи багато було розслідувань про злочини, скоєних радянськими військами в Афганістані? Чи були готові радянськаі, а потім російська влада надати допомогу в проведенні таких розслідувань? Чи вела радянська влада поіменний облік цивільних осіб, убитих радянськими військовослужбовцями?

Тут доречно відволіктися трохи в сторону і нагадати, що Міжнародна коаліція на чолі з США була змушена почати операцію в Афганістані, що роздирається громадянською війною, що перетворилася в базу міжнародного тероризму. Громадянська ж війна в Афганістані почалася після вторгнення СРСР, проведеного з єдиною метою: утримати за собою контроль над світовим ринком опіатів. Причому світовим виробником опіуму Афганістан став теж з подачі СРСР, в якому спеціально для афганських природних умов в кінці 20-х років минулого століття вивели продуктивний сорт опіумного маку, після чого ця нещасна країна міцно увійшла в зону радянських інтересів.

Наступне питання: чи багато було розслідувань про російські військові злочини, скоєних в Чечні? Комедію, розіграну навколо справи Буданова, можна до уваги не брати.

А чи багато було розслідувань про російські військові злочини, скоєні на сході України? Тут, зокрема, доречно згадати про вбивство 16-річного краматорського школяра Степана Чубенко: вбивці відомі, але заховані Росією від правосуддя як перспективні російські патріоти. Дійсно, хто ж ще, крім відморозків і вбивць здатний сьогодні на російський патріотизм? Будь-яка нормальна людина з огидою відречеться від країни, історія якої є, по суті, безперервною низкою геноцидів і військових злочинів.

Чи багато було розслідувань радянських військових злочинів, скоєних під час Другої світової війни, причому таких, яким активно сприяв би СРСР або успадковувша йому Росія? Тим часом масштаб і нелюдяність радянських злочинів того періоду далеко перевершили злочину Третього Рейху, незважаючи на схожість з ними через очевидну спорідненість режимів.

Або ось ще питання, вже повертаючись в наші дні: чому російська прокуратура вже більше року не знаходить складу злочину в діях вагнеровцев в Сирії , які вбили і розчленували на камеру захопленого ними сирійця? Як і у випадку з вбивством Чубенко все вбивці встановлено і відомі за прізвищами.

Відповідь на всі питання один — негативний. І причини цього очевидні. Росія ніколи не здасть і не засудить своїх військових злочинців, оскільки їхні злочини, схвалювані більшістю росіян, стали для неї державотворчими. Всенародне схвалення цих злодіянь формує у російського народу психологію співучасті, а з нею і всенародне озвіріння проти решти світу, об'єднуючи його навколо Кремля. А святенницьке осуд чужих злочинів служить відволікаючим і виправдувальним маневром — мовляв, "все поводяться так як ми, а нас переслідують тому, що ми росіяни".

Від цього комплексу вічно переслідуваних і недооцінених залишається вже тільки крок до "обраності", що малює образ Росії, постійно "рятує світ". Але світ в першу чергу потребує порятунку від Росії і її агресивного месіанства, що прикриває банальне бажання грабувати сусідів.