Референдум Трампа. Як американцям проміжні вибори видали за президентські
Минулі проміжні вибори були нетиповими для США. Перш за все, через незвично високої явки. Американський виборець, щоб віддати свій голос, був готовий сидіти на дитячих стільчиках, замовляти піцу, оскільки вистоював у величезних чергах, причому деколи навіть під дощем. До популярності президентських midterm недотягнули, звичайно, але все ж... Виборець був у тонусі. Як результат, на проміжних виборах достроково проголосували в 1,5 рази більше виборців, ніж чотирма роками раніше. А на ранок 6 листопада свій голос віддали вже 36 млн осіб.
І наріжним каменем такого явища стало фактичне зрощення проміжних виборів із президентськими - як з минулими, так і майбутніми. За словами професора з Університету Флориди Майкла Макдональда, який відстежує хід виборів, "це не звичайні вибори". В інтерв'ю Politico він назвав їх "гібридом проміжних і президентських виборів". По суті ж вони стали референдумом щодо політики Дональда Трампа. Що визнавали і активно просували обидві партії, щоб підштовхнути виборців прийти і проголосувати. Виходить учасники передвиборної гонки погодилися зіграти в розкол і персоналізацію. Чого, між іншим, довгий час домагався зі скандалом покинув Білий дім Стів Бэннон. Незважаючи на нібито побиті з Трампом горщики, він продовжував допомагати президенту, впливаючи на його електоральне ядро. І серед іншого просував теза, адресований республіканцям, про те, що їм слід об'єднатися навколо Трампа, якщо бажають "вижити".
Господар Овального кабінету катався по країні нібито на підтримку республіканців. Але дуже часто в його риториці проводилася паралель між виборами 2018 р. і 2016 р., коли він тріумфально кинув Хілларі Клінтон. По суті, допомоги однопартійцям як такої не було. Була допомога своїм амбіціям на наступних президентських, під які "слони" повинні підлаштовуватися. Трамп як би говорив: "Республіканська партія - це я. Без мене їм нічого не світить, але вони корисні - якщо хочете бачити мене президентом до 2024 року, голосуйте за республіканців".
Позиціонування проміжних виборів як референдуму за/проти політики Трампа стало чи не ключовою передвиборчою технологією і маніпуляцією. Але не тільки нею обійшлися учасники виборчого ралі. Серед основоположних, масштабних політтехнологічних тим можна виділити референдум, ксенофобію і втручання РФ.
З урахуванням ажіотажу, технологій було більше, і далеко не всі вони були прозорими, часом навіть відверто брудними. Крім спекуляцій з референдумом, той самий Дональд Трамп і його команда максимально вичавили все спершу з теми з громадянством за місцем народження, а потім і з караванів мігрантів з країн Центральної Америки з метою мобілізувати свій електорат - американців з ультраконсервативними поглядами.
Ксенофобія на марші
Сам Трамп тримав країну в напрузі своєю войовничістю - то він погрожував, що мігрантів на кордоні з Мексикою зустрінуть військові, то після обіцяв, що стріляти по них ніхто не буде. Шефа Пентагону Джеймсу Мэттису це явно не подобалося, але його змусили дати добро на відправку декількох тисяч військовослужбовців. А змусили перевіреним способом - у ЗМІ знову з'явилася інформація про те, що президент готовий відправити міністра у відставку.
Трамп грав з ксенофобією на грані фолу. Його передвиборний ролик, в якому мігранти порівнювалися з убивцею копів в Сакраменто Луїсом Бракамонтесом, відмовилися транслювати не тільки CNN і NBC, але і консервативний Fox News. Мало того, політичний оглядач республіканців Ана Наварро навіть назвала президента в прямому ефірі CNN "расистської свинею".
У будь-якому випадку своєї мети Трамп і До добилися - це факт. Та так, що проти нього ополчилися однопартійці, що, в свою чергу, дозволило позначити "коло зрадників" у своїх лавах. Фронтменом ж виявився спікер Палати представників Пол Район, якого, за даними преси, Трамп призначив головним винуватцем провалу "слонів" на виборах.
Крім того, Трамп під час численних турне по всій країні в підтримку "слонів" розповіді про потоках "насильників і злочинців" в США змішав з агресивною демонизацией демократів. Він лякав прихильників радикальними демократами, які, мовляв, хочуть будувати соціалізм і відкрити кордони для всіх. Навіть намалював похмуре майбутнє при демократах - Сполучені Штати перетворяться у Венесуелу з її шаленою інфляцією, стрімким зубожінням населення і повсюдним безправ'ям.
Примітно, що така риторика Трампа зіграла у обидві сторони, і в деяких випадках проти нього. Так, республіканці, його в цьому підтримують, зібрали вершки з радикализированных консерваторів. А є республіканці, які орієнтуються на локальну специфіку, а тому не підтримують антимигрантскую риторику. Наприклад, у 23-му виборчому окрузі Техасу - окрузі, проголосовавшем за Клінтон в 2016 р., - Уїлл Херд здобув верх над досить популярною і яскравою демократкою Джиною Джонс. І переміг він, оскільки не підтримав випади Трампа на адресу іспаномовних виборців, яких в окрузі 55%.
Ксенофобія і ядерний консерватизм Трампа допомогли і Демпартії. Так, Рашида Тлаиб (Мічіган) і Ільхан Омар (Міннесота) стали першими мусульманками, обраними до Палати представників.
В піку шовінізму
Саме чоловічий шовінізм Трампа став передумовою для ще однієї потужної технології - жіноче "ні" поглядів президента. Воно виразилося, по-перше, у голосуванні: 59% жінок проголосували за демократів, а за республіканців - 40%. Чоловіки ж, навпаки, вважали за краще консерваторів - 51% і 47% - проголосували за "ослів".
По-друге, зафіксовано рекордну кількість жінок, що пройшли в Конгрес - 103 конгресвумен, здебільшого з Демпартії. Фактично це антитрампизм і кінцева форма "Маршів жінок проти Трампа".
Використовуючи скріпи
Так, ті самі, які спостерігаються і в Росії, так і в Україні. А саме: йдеться про крайній формі гомофобії, продукованої ультраконсервативними політиками та виборцями в США. Як і у випадку з жінками, було опір такого явища у вигляді рекордного числа кандидатів-ЛГБТ - 244 людини. І знову-таки в більшості своїй це демократи. Що цікаво, США також отримали ще й свого першого губернатора - відкритого гея, ним став Джаред Поліс з Колорадо, між іншим, американець українського походження.
Тінь втручання
Ще одна зі списку потужних передвиборчих технологій - загроза нового втручання Росії в американські вибори. В першу чергу, за допомогою соціальних мереж та інших медіаресурсів. Вони мали місце, але не настільки грубі. Кібератак з тієї ж РФ не було. Принаймні в цьому запевнив заступник міністра внутрішньої безпеки Кріс Кребс: "Не було втручань, пов'язаних з іноземними державами". Але росіяни все ж не пропустили такої події, як проміжні вибори. За словами глави відомства Кірстен Нілсен, вони "тиснули з допомогою всіх можливих засобів та способів".
Правоохоронці повідомили, що Facebook і Twitter видалили "мільйони постів і закрили облікові записи, пов'язані з операцією по посиленню впливу РФ, Ірану та інших країн під час виборів". Так, FB відзвітувала про блокування 115 акаунтів - 30 в самій соцмережі і 85 в Instagram. Twitter видалила з кінця вересня і до початку жовтня понад 10 тис. акаунтів, що містять заклики нібито від демократів не голосувати.
У темряві та в образі
Тепер переходимо до технологій і маніпуляцій "дрібніші". Вони в основному базуються не на ідеології, політичних і культурних протиріччях, а мають яскраво виражений технічний характер. Наприклад, непрацюючі машини для голосування, інші несправності, перебої з енергопостачанням.
За словами президента Lawyers" Committee on Civil Rights Under Law Крістен Кларкі, до восьмої вечора на гарячу лінію їх правозахисної організації надійшли майже 30 тис. дзвінків, що стосуються захисту виборів. Що набагато більше, ніж для звичайних проміжних виборів. Крім того, каже Кларкі, більшість скарг стосувалися несправності обладнання, неправильних даних у документах і величезних черг.
Обладнання, зокрема, не працювало на деяких виборчих дільницях у Нью-Йорку, Каліфорнії, Арізоні. Цікаво, бо перші два - це вотчина демократів, а третя піднесла республіканцям неприємний сюрприз. Так, губернаторство відійшло "слонам", але з дев'яти нових конгресменів і конгресвумен п'ять - демократи. На роботу машин для голосування також скаржилися в Пенсільванії, Північній Кароліні, Техасі та Іллінойсі.
До того ж у багатьох штатах, особливо в республіканській Північній Дакоті, спостерігалася гостра нестача бюлетенів. Плюс до всього в цьому ж штаті не змогли проголосувати багато корінні американці. Як пише Mother Jones, 70 тис. чоловік, включаючи 5 тис. корінних американців, що залишилися без ID після спірного зміни назв деяких вулиць. Вони просто не встигли отримати нові документи.
А в окрузі Марікопа (Арізона) і зовсім стався підозрілий казус з одним з ділянок - коли туди прибули соціологи, виявилося, що на будівлі висить замок і повідомлення про викуп. Крім того, в окрузі не працювали електронні машини для голосування.
У деяких штатах ділянки занурилися в пітьму. Наприклад, ніби як сильний вітер став причиною відключення світла на 21 дільниці в окрузі Трамбалл на північному сході Огайо. Виборці заповнювали бюлетені, підсвічуючи ліхтариками, поки не відновили електропостачання. Світла також не було у восьми ділянках Нокса, штат Теннессі.
Але одним з найбільш проблемних штатів виявилася Джорджія. Там розгорнулася неабияка битва між республіканцем - секретарем штату Брайаном Кемпом і демократом Стейсі Абрамс, якої не вистачило 3% голосів, щоб стати першою чорною жінкою на посаді губернатора. Правозахисники навіть подали в суд на штат, звинувачуючи Кемпа в зловживанні службовими повноваженнями з метою поліпшити свої і партійні позиції на виборах, одночасно завдаючи шкоди опонентам. При цьому наголошується, що чиновник заважав волевиявленням меншості. На тлі цих звинувачень набувають додаткові смисли і технічні проблеми. Так, у даунтауні Атланти 3 тис. зареєстрованим виборцям довелося чекати відкриття дільниці три години, і, як виявилося, там працювали лише три машини для голосування. А в окрузі Гуиннетт вони простояли під ділянкою чотири години, щоб у підсумку дізнатися, що ці машини в неробочому стані. Примітно, що в обох округах більшість виборців - афроамериканці, які голосують за Абрамс.
Варто відзначити, що багато правозахисники не обмежилися місцевим рівнем, а безпосередньо звинуватили Трампа у створенні перешкод для голосування молодих виборців і меншин, які, як відомо, часто підтримують демократів.
І наостанок не можна не звернути уваги на ще дві очевидні технології. У них навіть є свої обличчя - це екс-президент і колишня перша леді Барак і Мішель Обами, якраз під вибори заявили про свій намір зняти той фільм, то серіал за книгою Майкла Льюїса про хаосі, це командою Трампа в уряді. Це і колишня держсекретар і екс-суперниця Трампа в 2016 р. Хілларі Клінтон, яка допустила своє висунення в 2020 р. І це Сезар Сайок - 56-річний житель Флориди, який отримав прізвисько "поштового терориста", оскільки відправив 16 саморобних бомб видатним демократам, включаючи Обама і Клінтон. Суд над ним у Манхеттені взагалі почався в день виборів. Засідання було коротким, але запам'ятовується - йому лише зачитали звинувачення, і через 10 хвилин Сайок без наручників покинув зал. При цьому ще й пообнимался з призначеним йому адвокатом Джейн Баумгартел. Всі три епізоди загострили міжпартійне протистояння, також мобілізувавши електорат.
В цілому ж, повторимося, ці вибори були дуже незвичайними і стали генрепетицией президентських 2020 р. І кандидати в Палату представників, Сенат і на губернаторство вдалися до чималого спектру технологій.
