Як я порушив польський закон про інститут національної пам'яті і доніс на себе

Я зробив це кілька разів: спочатку 1 березня, коли закон тільки вступив в силу, і потім 5 березня — разом з кількома десятками громадян Польщі. І, швидше за все, порушу його в цьому матеріалі.

Перший позов за резонансного закону, названого в Україні "антибандеровским", був поданий відразу після вступу його в силу — жертвою стало видання Pagina 12 з Аргентини (що серед моїх варшавських колег, іноземних журналістів, викликала гіркі глузування — мовляв, пішли за алфавітом).

Хоча це тільки позов, перший прецедент підтвердив існуючі побоювання, що закон буде використовуватися насамперед проти засобів масової інформації, що пильна увага буде приділятися іноземним ЗМІ і особливо завзятими позивачами будуть саме близькі до влади організації. Перший позов очікувано направила "Ліга доброго імені" близька до партії влади організація, глава якої вважається людиною віце-прем'єр-міністра Польщі Петра Глиньского, активного учасника переговорів з Україною в питанні історичної пам'яті.

Тому питання, чи хочуть покарати також українську пресу, для мене особисто вже не варто. Як мінімум можна стверджувати, що у польської партії влади є кола, які чекають цього моменту, як другого пришестя Христа. Мій особистий досвід підтвердив це.

Як я спробував порушити закон і з чим зіштовхнувся

Перший раз я спробував порушити закон, коментуючи на своєму "Фейсбуці" марш польських націоналістів у Варшаві 1 березня — тоді я вказав, що "польська держава і польський народ спільно відповідальні за злочини Третього рейху, тому що донині обсипають ласками наслідувачів фашистської ідеології" (закон забороняє приписувати Польщі та поляків відповідальність за злочини нацистів).

Другий раз я зробив це з групою з півсотні представників руху "Громадяни Польщі" — у понеділок, 5 березня, під Варшавської окружної прокуратурою ми прочитали заяву, в якій вказали, що польський народ несе спільну відповідальність з Третім рейхом за вбивства євреїв під час нацистської окупації. Оскільки це переконання суперечить висловлюванням глави польського Інституту національної пам'яті, кожен з нас подав в прокуратуру так званий "автодонос".

Я особисто спробував порушити цей закон, оскільки переконаний, що його будуть використовувати насамперед проти ЗМІ, і як варшавський кореспондент "Ділової столиці" я також на лінії вогню. Історики і артисти номінально виключені з дії закону, хоча наміри законодавця простежувалося бажання "перевести" неугодних іноземних істориків з категорії вченого в категорію публіциста.

Що мене вразило, так це реакція. Незважаючи на те, що разом зі мною в акції громадянської непокори законом брали участь досить відомі у Польщі люди, мова ворожнечі зосередився на моїй персоні. За три дні на моєму "Фейсбуці" з'явилися сотні, а може, навіть тисячі коментарів, що вказують мені на валізу і, мовляв, взагалі, "не буде нами українець командувати". Це притому, знову підкреслю, що закон викликав міжнародний резонанс і опір, а положення закону стосуються також іноземних громадян, і перша практика підтвердила, що частини польського суспільства дан фас на ворогів ззовні.

Що дійсно небезпечно в новому законі

Що може бути цікаво — це практика порушення польського закону про інститут національної пам'яті. Підкреслю, що він вводить три статті з декількома видами відповідальності.

Перші дві — кримінальні. Одна — за приписування польській державі чи польському народу повної або часткової відповідальності за злочини Третього рейху і, що більш розмито, взагалі за "інші злочини проти людяності". Тобто, наприклад, я переконаний, що польська держава несе відповідальність за військову інтервенцію до Чехословаччини в 1968 р. або за депортацію українців в рамках операції "Вісла". Порушив я цим переконанням закон?

Друга кримінальна стаття, яка отримала резонанс в Україні, — за "заперечення злочинів українських націоналістів". Її на практиці порушити значно складніше, ніж першу: просто приписати польському народові частину відповідальності за Голокост — це питання інтерпретації, а ось заперечувати конкретне злочин українських націоналістів все ж складніше — це з категорії фактів. До того ж номінально більшість українських націоналістів, згідно польського законодавства, були до 1945 р. громадянами Польщі, а тому не є ця стаття порушенням попередньої, адже вона приписує українським націоналістам, тобто частини польського народу (в розумінні польської конституції польський народ — це всі громадяни Польщі) відповідальність за злочини проти людства на Волині в 1943 р.?

Потрібно підкреслити, що ця стаття не забороняє вам симпатизувати Бандері чи Шухевичу і також не забороняє використання червоно-чорного прапора в Польщі. Автор цих рядків сфотографувався на Кубі під омонімічним прапором руху Фіделя "26 липня", за що був викликаний кілька днів тому в прокуратуру. У протоколі допиту я вказав, що свідомо зробив цю фотографію, спостерігаючи за дискусією про новому польському законі. Незважаючи на мій усвідомлений підхід, прокуратура закрила справу, вказавши, що символіка українських націоналістичних організацій не заборонена польським законодавством.

А ось третя стаття — адміністративна, і на її шкоду поки що не звернули уваги. А даремно. Адже перший позов проти аргентинського ЗМІ пішов саме за цією статтею. Стаття встановлює, що честь і репутацію Республіки Польща і польського народу можна захищати так само, як і простого громадянина. Більше того, дії по захисту репутації польської держави і народу можуть робити некомерційні організації в межах їх статутних завдань.

Тобто, наприклад, організації польських націоналістів. Теоретично їм можуть не подобатися багато речей, які пишуться про Польщі, зокрема, в іноземній пресі, так і в рідній також. Зараз новий закон відкрив їм можливість подавати позови, причому навіть за матеріали, що вийшли до набрання чинності закону (аргентинське видання постраждало за те, що матеріал про знищення євреїв проілюструвало фотографією польських солдатів, не причетних до цього факту; стаття була опублікована в грудні минулого року, коли закон ще навіть не голосувався в парламенті).

Не факт, що цей позов буде виграно позивачем, але відповідачу нерви подратує: в адміністративному праві немає принципу презумпції невинуватості. Відповідачу доведеться самому доводити, що він не порушував честь і репутацію щодо такого абстрактного явища, як польський народ.

У цій ситуації — мені вже доводилося чути такі думки — частина українських журналістів просто відмовиться писати матеріали, які стосуються минулого. Маю на увазі саме журналістів, які живуть у Польщі, — немає особливого геройства, щоб писати про дивацтва сучасної польської політики України, а от якщо хтось живе в Польщі, залежить від її юридичної системи, то кілька разів подумає. Потрібно відзначити, що у зв'язку з інтенсивною міграцією в Польщу громадян України тут зараз бум адресованих українцям ЗМІ і більшість з них явно дрейфують у бік лайфстайла.

Що буде далі

Поки не зовсім зрозуміло, що зробить польська прокуратура з доносами за новим законом, у тому числі з моїм особистим доносом на себе. Закрити виробництво прокуратурі буде складно — на думку електорату правлячої партії, свідоме і бравурне порушення саме цього закону, особливо українцем, є плювком в обличчя. Відкрити справу — значить зробити протестувальників страдальцами і піти на ще більший конфлікт з навколишнім світом.

Швидше за все, буде багато незграбності, як було досі. Доброго виходу для партії влади немає. Вона злякалася міжнародної реакції, перш за все американської, набагато більше, ніж громадянської непокори декількох десятків жителів Польщі. У вівторок в польські ЗМІ просочилася інформація про те, що США наклали негласні санкції на Варшаву, і поки та не змінить закон про ІНП, не буде зустрічей Трампа і Пенси з польськими чиновниками.

З боку правлячої партії Піс, яка кілька тижнів тому з неймовірною силою і швидкістю проштовхувала проект через Сейм, Сенат, Канцелярію президента, сьогодні звучить виключно критика закону про ІНП. Що примітно, ніхто з Піс вже його не захищає. Хоча ця критика досить дивна і невміла, її зводять до того, що закон був "аварією на виробництві".

Якщо це дійсно так, аварію бачили довго і свідомо сприяли її поширенню — Піс могла "загорнути" проект ще перед голосуванням в Сенаті. Однак партія не зробила цього, наполегливо штовхаючи проект далі. Рівно як в старому анекдоті про зятя в суді, якого суддя запитує: "Ви стверджуєте, що зачепили тещу ножем випадково? Тоді чому шістнадцять разів?"

І, на жаль для Піс, цей анекдот з чорного гумору. Вже дуже чорного.

Ігор ІСАЄВ, Варшава