15 років істеричною життя від #зради до #перемоги

Тому що Дональд Трамп, а не Хіларі Клінтон — історія успіху і обличчя нової реальності, що почалася з колосального, сейсмічного стусана, який світ отримав 15 років тому.

В той день закінчилась епоха раціональності. Вежі-близнюки поховали її під собою. Сказати, що "світ пережив шок", — дотриматися правила граматики, але погрішити проти істини. Досконала форма тут недоречна. В той момент світ не просто відчув шок — він занурився в нього, а випірнути так і не зумів.

З тих пір приголомшений травмою пацієнт лежить на кушетці, повністю віддавшись в руки психотерапевта. А психотерапевт прекрасно розуміє, в чому його щастя: пацієнт повинен відчувати себе добре — це завдання номер два. Завдання номер один —щоб пацієнт ні в якому разі не видужав настільки, щоб більше не потребуватиме психотерапевта.

І немає нічого дивного в тому, що солідні люди в дорогих костюмах з тих пір з особливим піднесенням розігрують перед публікою спектакль під робочою назвою "все під контролем", а публіка робить вигляд, що вірить, іноді аплодує, іноді кидає тухлими яйцями. І те й інше — ознака успіху вистави.

Успіх вистави — як будь-якого масового мистецтва — тим вище, чим сильніше він зачіпає почуття глядачів. Наш повсякденний політичний театр тільки тим і займається, що ятрить наші душі, будується на емоціях, а не на тверезому розрахунку. Та й який може бути розрахунок у світі, в якому навіть твердиня Нью-Йорка не встояла перед натиском Хаосу?

Після 9/11 політичний процес не тільки у нас, але і в більш політично просунутих країнах деградує на очах, перетворюючись на фарс для статевозрілих сопляков. Які охоче обмінюють свободу на безпеку, похерив заповіти Батьків-Засновників. Підтримують будь-яке полювання на відьом, лише б вона була добре упакована. Оцінюють політичні авантюри по мірі телегенічність, не аналізуючи наслідки, ефективність. На хвилі жаху, викликаного 9/11, Буш розв'язав війну в Іраку. Це психологічно виправдано. Американці потребували сатисфакції, і вибір припав спочатку на Афганістан, а потім на Ірак, який виявився ще більш зручною мішенню. Чому на Ірак? Наївні телеглядачі, виховані ще в період холодної війни, дуже намагалися знайти раціональні обґрунтування цього рішення. І знаходили. Хто повірив у розробку ядерної зброї масового ураження, хто бажання сімейки Бушів дістатися до іракської нафти. Зброї не знайшли. Про нафти забули. Але ніхто не надав цьому значення. А адже справжній жах ситуації як раз в цьому і полягав у тому, що у цього удару не було ніяких раціональних підстав. Окрім одного — бажання політика осідлати емоції публіки.

Урок був засвоєний політиками. Більше не потрібно вигадувати приводи, ні імітувати ефективність. Досить підтримувати публіку у тонусі. Публіці подобається. Емоційні гойдалки типу зрада/перемога викликають звикання і вимагають періодичних підвищень градуси нервозності — чи нам не знати. Той, кому вдається хоч трішки підвищити градус, має шанс зірвати політичний куш.

Після 9/11 світом правлять емоції. Ірак, Брекзит, Крымнаш, Сирія, ИГИЛ — далеко не повний список безглуздих, нелогічних, хаотичних подій, що трапилися внаслідок відмови від раціональності. Це вже не старосвітські гри на нервах, останньою великою грою на нервах була холодна війна. У ній правил розрахунок. Розрахунок закінчено. Тепер грою керує крик. Той крик, що вирвався з мільйонів грудних клітин в момент, коли літак протаранив вежу.

Втім, у нинішній політиці спостерігається цікавий ефект. З одного боку, всі сторони політичного процесу старанно відтворюють ті — вже застарілі — форми, які практикувалися до 9/11. І які при нових умовах не мають змісту, але заспокоюють публіку, дають їй відчуття, що світ раніше такий, яким публіка його пам'ятає і в якому вона відчувала себе впевнено. З іншого боку, після пережитого шоку публіка демонструє поведінку адреналінового наркомана, їй потрібні сильні емоції. Відволікаючі. Забивають що-те, що рветься назовні, але про що не хочеться думати. Ніяких протиріч: сильні емоції відключають здатність тверезо мислити, а ті думки, які можуть прийти при здоровому міркуванню, лякають. Як мінімум — новизною.

Тому ми так чутливі до вбросам, троллингу, до всякого театральному крику — усього, що дозволяє нам щиро і правомірно кричати. Все одно що — ганьба, зрада, перемога, миздобули, путинприйди, хтонескачетоймоскаль, Крымнаш. Лише б легені працювали. Лише б градус не падав. Заклики "голосувати серцем", заклинання на теми рятівної "духовності", яка протистоїть "сухому розрахунку", — все це знаки перебування у відключці, під кайфом, на рефлексах. До речі, успіх російської гібридної війни ґрунтується на вмілому маніпулюванні "сигналами", які викликають чіткий рефлекторний відповідь в масах. У Кремлі, між іншим, так і кажуть: "сигнали", тим самим несвідомо видаючи справжню природу своєї політики.

Але це заодно і діагноз світу, одного разу в стані шоку втратив здатність раціонально мислити і досі не оклемавшемуся, то знайшла переваги в цьому полуинфантильном напівкоматозному стані.

На хвилях емоцій і імітацій мірилом успіху стають рейтинги популярності, а не реальні справи. Виграє той, хто викликає гарячий відгук соцмереж — причому неважливо, зрада або перемога, лише б прізвище писали правильно. Блогери користуються більшою популярністю, ніж журналісти, тому що журналіст воленс-ноленс змушений апелювати до фактів, в той час як блогер, не пов'язаний з професійною необхідністю, апелює до чистим, незамутненим емоціям. Політики-популісти мають більше шансів, ніж всілякі технократи, незважаючи на те, що публіка прекрасно розуміє суть вистави, яку вони розігрують. Зрештою, вона голосує за кращого актора, і це по-своєму чесно і правильно, треба ж якось розплатитися за гарне уявлення. А зануди-технократи передбачувано відправляються в сад. Щоб не псували задоволення. Все одно в глибині душі шокованої публіки смутно ворушиться підозра, що світ розвалився на частини, і склеїти їх вже не можна. Тому вона віддає перевагу тим, хто її втішає, нехай і бреше при цьому, а не тим, хто абсолютно чесно попереджає її про катастрофу.

Правильно попереджає. Теорія світової політики як шахової дошки — це було, звичайно, цинічно, але раціонально. Це передбачало гру за певними правилами, які не могли порушуватися тими, хто хотів вступити в гру, інакше з гри викидало. У світі перемогли емоцій нічого подібного бути не може. Ця гра не потребує жорстких правилах, тому що це гра на публіку. Та тому що у неї немає стратегії. Стратегія —зайва категорія в грі, де важливий тільки один момент. Той момент, коли з грудей аудиторії виривається крик. Вірніше, коли аудиторія, нарешті, отримує привід звільнити той крик, який постійно, не замовкаючи, сидить всередині всіх і кожного.

Ця гра не потребує стратегії, тому що немає ніяких надзавдань і далеких прицілів. Які далекі приціли, якщо хаос вже настав, якщо протистояння з ентропією вже програно, якщо останній оплот порядку похований під купою уламків, розміром в квартал і висотою з дев'ятиповерховий будинок?

Якщо ж говорити про "політику емоцій" з точки зору стратегії, то це шлях до гарантованого провалу. Удар по Афганістану "у відповідь" на теракт 9/11 став прологом до появи безлічі нових ісламістських рухів. "Знищення Аль-Каїди" виявилося "історичним шансом" для ИГИЛ. Крымнаш, що виріс з популістського бажання потрафити своїм великодержавникам, "покаравши хохлов за зраду з Європою", обертається катастрофою для Росії. Так і наші взаємини з Донбасом, наша війна, наша політика ніяк не вийдуть з порочного кола чистих емоцій, катаються туди-сюди по соцмережам в діапазоні від #зради до #перемоги. Жодних стратегій. Жодних раціональних уявлень про те, як повинна виглядати "перемога". Жодних покрокових інструкцій, як її досягти. У новій політиці стратеги вимерли. За непотрібністю.

Вижили артисти оригінального жанру. Які, як стародавні шамани, виконують ритуальні танці різного ступеня пристойності, щоб повернути племені впевненість в потертій та місцями дірявого "картині світу". Плем'я воліє підігравати шаманові. Племені дуже не хочеться мати справу з власними страхами.