Белградський шпагат. Як Трамп і Путін борються за Сербію

Сербська прогресивна партія (SNS), очолювана лідером цієї балканської країни, Олександром Вучичем, відомим своїм вмінням балансувати між Москвою і Брюсселем, отримала рекордний результат на виборах в Народну скупщину, що відбулися 21 червня.

Як повідомили представники виборчкому під час брифінгу 22 червня, за попередніми даними, SNS Вучича набрала 61,59% (може розраховувати на 190 мандатів у парламенті).

Крім його партії в Народну скупщину також пройшла дружня йому політсила міністра закордонних справ Івіца Дачич - Соціалістична партія Сербії (10,37%), а також умовно опозиційний "Сербський патріотичний союз спортсмена Олександра Шапича (3,64%).

Ці три партії подолали тривідсотковий поріг. У той же час, що відрадно, Радикальна партія, що підтримує анексію Криму, Воїслава Шешеля погіршила свій результат порівняно з 2016 р. - 2,08% проти 8,1%.

Також місця в парламенті отримають партії національних меншин: Союз угорців Воєводини (2,45%), боснійська Партія демократичної дії Санджаке (0,5%), албанська "Демократична альтернатива" (0,68%) і македонська "Саме право" (0,68%).

Демарш опозиції

Вибори в Сербії опозиція в особі об'єднання - "Альянсу за Сербію" - на чолі з Янко Веселиновичем, Бошко Обрадовічем і Драганом Джиласом бойкотувала.

І записала собі в заслуги рекордно низьку явку, яка, як повідомили в РІК, склала 50,32%.

Лідери опозиції звинувачували владу у переслідуваннях, непрозорості і т. п. і т. д. І заявили до всього, що не визнають уряд, який сформує монобільшість сербської колеги Володимира Зеленського.

Спостерігачі БДІПЛ ОБСЄ, в свою чергу, хоч і визнали, що вибори були організовані належним чином, незважаючи на складні умови, однак також відзначили поляризацію суспільства, недостатню інформованість виборців і відсутність у опозиції доступу до ЗМІ. Це притому що Джилас - найбільший медіамагнат в Сербії.

Примара дочасних

Незважаючи на захоплення Вучича, йому дійсно доведеться несолодко. Причому ряд місцевих оглядачів і експертів допускають проведення дострокових виборів, що, втім, давно стало однією з "фішок" сербського парламентаризму.

Однак причини і терміни озвучуються різні. Наприклад, глава сербської філії Ipsos Strategic Marketing Срджан Богосавлевіч в інтерв'ю RTS зазначив, що дострокові вибори відбудуться "під тиском можливих подій, пов'язаних з можливими референдумами і президентськими виборами". Вучич раніше заявив, що висувати свою кандидатуру не буде.

А директор "Фактор плуса" (маркетингові дослідження) Володимир Пейчич з ним не згоден і вважає, що якщо вибори і відбудуться, то з-за питань, пов'язаних з Косово і Метохией.

Резонне зауваження. Враховуючи, що "Альянс за Сербію" невтомно звинувачує Вучича в готовністі здати інтереси Сербії і укласти угоду з Пріштіною, яке поставить хрест на домаганнях Белграда.

Локомотив Трамп

Як і Пейчич, блок Обрадовіча, Веселеновича і Джиласа, схоже, аж ніяк не праві.

Минулого тижня спецпосланець США по діалогу Сербії і Косово Річард Гернелл, який залишив посаду посла в Берліні в кінці травня, несподівано повідомив, що 27 червня у Вашингтоні відбудеться зустріч лідерів обох країн, під час якої сторони можуть оформити якусь домовленість.

Президент Сербії відразу після виборів виступив за якнайшвидше відновлення переговорів з Косово, лідер якого Хашим Тачі 23 червня підтвердив, що братиме участь у переговорах в Штатах.

15 червня слова Гернелла підтвердив сам президент США Дональд Трамп, якому перед виборами дуже потрібна якась перемога на зовнішньополітичній арені.

І сербсько-косовське питання підходить як не можна краще, тому як змусивши Белград та Приштину помиритися, Трамп доведе свою силу в якості лідера, здатного клацанням пальців вирішити найскладніші конфлікти, та ще й ткне цим в обличчя Брюсселю.

Підтвердженням того, що це питання у Вашингтоні опрацьовується на багатьох рівнях, може послужити і опублікована дуже до речі, 21 червня, в Foreign Affairs стаття наукового співробітника Єльського університету і докторанта з Оксфорда Девіда Шимера про історію втручання ЦРУ в іноземні вибори.

Шімер, зокрема, пише, що останній такий випадок, схоже, був ще на початку 2000-х якраз в Сербії. Він тоді домігся повалення Мілошевича.

Зараз Штати знову залучені в сербську політику, нехай і відкрито.

Однак зрозуміло, чому в ЄС переполошилися. До того ж у Європі побоюються, що Білий дім, форсуючи події заради швидкого результату і без оглядки на наслідки, може пролобіювати вельми недалекоглядну угоду, а розсьорбувати доведеться Брюсселю.

До речі, на поспішність реалізованого плану примирення вказують і звинувачення на адресу Гернелла з боку екс-прем'єра Косово Альбіна Курті. Колишній глава уряду у квітні заявив, що американський дипломат домігся його відставки, оскільки він, Курті, зі скепсисом поставився до горезвісної операції. Суто економічної, як наполягає Гернелл.

Курті також вважає, що Гернелл заварив всю цю кашу заради геополітичного плюсика в карму Трампу напередодні виборів, а що далі буде з Пріштіною, їх мало турбує.

Москва проти

Як не парадоксально, в Кремлі, схоже, солідарні з Курті. Рефлексуючи на готовність Вучича, в Москві наголошували на неприпустимості відмови від Сербії Косово. І в Кремлі, безумовно, будуть вимагати від Вучича непохитності, як би він не намагався переконати Путіна, що їх відносинам нічого не загрожує, відправившись на парад победобєсія в Москву в той час, як інші запрошені лідери відмовилися їхати в російську столицю.

Інтересам Кремля ніяке примирення, а тим більше з подачі Вашингтона, не відповідає, адже тоді Росія втратить і сателіта, і одну з останніх точок кипіння на Балканах, дестабілізація яких давно є стратегією РФ за розгойдування ситуації в ЄС.

Звідси, цілком ймовірно, і ростуть ноги у демаршу опозиції в особі "Альянсу за Сербію", двоє лідерів якої - Обрадовіч і Веселинович - регулярно нахвалюють Росію.

Що до Джиласа, то в російському сегменті інформпростору образ малюється йому далеко не позитивний.

Наприклад, засновник проекту "Балканіст" Олег Бондаренко стверджує, що Джилас, в свій час опонент Мілошевича, зміг так піднестися на медіаринку Сербії (до речі, у Джиласа є бізнес і в Швейцарії, і в Чехії, і Чорногорії) завдяки грошам екс-директора ЦРУ Девіда Петреуса, який брав участь в операції НАТО в Югославії.

Петреус нібито є співвласником United Group разом з Драганом Шолаком, який після залучив до бізнесу і свого партнера Джиласа.

При цьому Бондаренко у своєму матеріалі підкреслює і роль мільярдера Джорджа Сороса (куди ж без нього) у формуванні медіаімперії, і на зв'язок між Джиласом і колишнім віце-президентом США Джо Байденом.

Що цікаво, так це коментарі автора за останнім подіям в Сербії. Так, Бондаренко закликав Сергія Лаврова напередодні візиту глави МЗС РФ у Белград взяти ініціативу щодо косовського врегулювання.

А також порівнював (в негативному ключі) акції опозиції, в тому числі штурм парламенту в березні, з Евромайданом, явно виступаючи на захист Вучича.

Його позиція сильно відрізняється від лінії Кремля, який незадоволений рухом сербського президента в бік Заходу. І особливо, якщо "Альянс за Сербію" - це справді нова фігура на шаховій дошці сербської політики, яку виставляє Москва.

З іншого боку, російське керівництво, таким чином, просто наповнило медіапростір суперечливими сигналами, прагнучи переконати Вучича у своїй підтримці, паралельно дресируючи допомогою загрози масових акцій протесту і його, і заодно Джиласа - застерігаючи від спроб знову повернутися під крило Вашингтона.