Як створення Трансатлантичної ЗВТ штовхає Британію до виходу з ЄС
У Мережу просочилася інформація про деталі переговорного процесу між США і Європейським союзом про створення Трансатлантичного партнерства. Документи, що стали надбанням громадськості, були отримані нідерландським відділення Greenpeace. Їх можна інтерпретувати таким чином, що в зоні вільної торгівлі США і ЄС не буде місця державним системам охорони здоров'я. Крім загального впливу на Європу, цей злив даних вносить певні корективи в питання виходу Великобританії з Євросоюзу.
Як пише британська Daily Express, Вашингтон виступив з пропозицією створити комісію за участю представників обох сторін, яка б збиралася щороку з метою поступового скорочення держсектора - в тому числі, монополій. Серед іншого, існують серйозні побоювання, що американці будуть наполягати на приватизації системи охорони здоров'я. Тобто Вашингтон, нібито, має намір усунути державу з ринку медичних послуг у тих країнах, де воно присутнє, і завести туди приватний бізнес. "Сторони визнають, що антиконкурентні методи ведення бізнесу і державні заходи мають потенціал для спотворення належного функціонування ринків і підриву вигоди від лібералізації торгівлі", - йдеться в документі. Таку пропозицію Сполучених Штатів ставить супротивників виходу Британії з Євросоюзу - Brexit - в непросте становище, оскільки безпосередньо впливає на королівство.
На туманному Альбіоні з 1948 року діє Національна служба охорони здоров'я (NHS), яка об'єднує чотири державні системи охорони здоров'я: Англії, Північної Ірландії, Шотландії та Уельсу. Вони діють незалежно один від одного і відповідальність за їх роботу несуть уряди відповідних суб'єктів Сполученого Королівства.
Тепер розглянемо, як потенційна ліквідація NHS може відбитися на поточних кампаніях прихильників і супротивників виходу Великобританії з Євросоюзу. Як зауважила член правої партії UKIP Луїза Борс, що займається питаннями охорони здоров'я, "якщо ми не прощаємося з ЄС, нам доведеться попрощатися з NHS". Аналогічну заяву зробив і лідер правих Найджел Фарадж, відомий українцям не цілком законною допомогою прихильникам голосування проти угоди про асоціацію між ЄС і Україною на референдумі в Нідерландах. Безумовно, питання безкоштовної медицини - це вагомий аргумент для супротивників членства Британії в Євросоюзі.
Сюди входить, звичайно ж, UKIP. І з більшою часткою ймовірністю до неї будуть змушені приєднатися ліві лейбористи на чолі з Джеремі Корбином. До останнього часу ця партія була більш за членство в ЄС, поступившись фактами про очевидні економічні вигоди, ніж проти. Однак втрата країною безкоштовної медицини прямо суперечить ідеології лейбористів. Вони просто не зможуть далі виступати проти Brexit. Підхопить цю тему і харизматичний блондин - мер Лондона Борис Джонсон, який є другою особою в Консервативної партії, але при цьому він пішов проти думки лідера партії і прем'єр-міністра Девіда Кемерона, выторговавшего істотні поступки у Брюсселя.
На протилежному боці опиняться послідовники глави уряду. Однак боротися з де-факто колишнім соратником, правими і лейбористами він буде не сам. Хоча його союзник теж не так простий і готовий в одну секунду випустити голки. Мова йде про Шотландської національної партії (SNP) - давніх ворогів" UKIP. Її лідер і перший міністр Шотландії Нікола Старджен неодноразово декларувала прихильність SNP членства в Євросоюзі. А позиції націоналістів у країні дуже сильні, що довели пройшли у Великобританії вибори в місцеві парламенти (голосували також Англія, Уельс та Північна Ірландія). SNP здобула вже третю перемогу, взявши 63 місця в парламенті 129.
На друге місце вийшли торі, досі користуються слабкою підтримкою шотландців, які отримали 31 мандат (що на 23 більше, ніж на попередніх виборах), а лейбористи в той же час істотно втратили - 24 місця (на 13 менше). Тобто на даний момент Шотландія - це опора Кемерона у кампанії проти виходу з Євросоюзу. А тримати прем'єра на короткому повідку Старджен буде шантажем: націоналісти наголошували, що якщо британці вийдуть з ЄС, Шотландія проведе новий референдум, і існує великий шанс того, що все ж покине королівство. Але знову-таки. Зростаюча сила цього альянсу може розбитися об кам'яну стіну NHS. Такий козир важко побити.
І, до речі, про козирі.
Скандальний мільярдер і вже фактично єдиний претендент на висунення в кандидати на пост президента США від Республіканської партії Дональда Трамп (Trump з англ. - козир) також вніс свою лепту в питання Brexit. Він заявив, що британцям буде краще, якщо вона вийде з Європейського Союзу, пояснюючи свою позицію міграційним кризою, ослаблює і Європу, і Великобританію. "Я думаю, що міграція була для Європи жахливою річчю. Багато що з цього було просунуто Євросоюзом. Я б особисто сказав, що їм (британцям - ред.) було б краще без нього, але я не виступаю з рекомендацією - це тільки мої відчуття ... я б сказав, що їм буде краще без нього (ЄС - ред.), але я хочу, щоб вони прийняли своє рішення", - сказав Трамп. Чому він сказав те, що сказав, можна пояснювати по-різному.
Можливо, це продовження історії, коли він посварився з Единбургом. Мільярдер безліч разів визнавався коли-то в коханні Шотландії (цілком ймовірно тому, що у нього там є поле для гольфу), а потім несподівано сказав, що Кемерону дуже важливо не допустити виходу Шотландії зі складу Великобританії. Після чого він навіть втратив почесний учений ступінь місцевого університету Роберта Гордона, нібито через його неетичних заяв про заборону мусульманам в'їжджати на територію США. Але більш реалістичною виглядає версія, що слова Трампа - це аспект внутрішньо американської боротьби, обміну "капостями" з Бараком Обамою, який бачить Хілларі Клінтон наступним президентом.
Республіканець, таким чином, завдає удару і по чинному главі державі, і за кандидата-суперниці, і демократам в цілому, адже без британців Трансатлантичного партнерства з Євросоюзом не стати всеосяжним. А це дуже серйозний удар по позиціях і авторитету Демократичної партії. Білому дому сьогодні і так нелегко, бо далеко не всі країни-члени ЄС прагнуть створення ЗВТ. Франція вже виступила проти. З втратою вірного союзника - Британії - в ЄС, дещо знизиться вплив Вашингтона на Брюссель, а підписання Трансатлантичної угоди може бути відкладено в довгий ящик. Хоча справедливості заради зауважимо, що і бажання Штатів побороти державні монополії дуже сильно ускладнило життя супротивників Brexit.
