Як з'їсти прем'єра
Парламентські вибори в далекій Австралії представляють двоякий інтерес для європейського і євроатлантичного політичного процесу — ця країна не тільки залучена до розслідування трагедії рейсу МН17, але і вперше, зокрема в особі тодішнього прем'єр-міністра Тоні Еббота під час саміту G20 в Брісбені, вказала Володимиру Путіну на його новий міжнародний статус вигнанця.
Крім того, Австралія, до деякого подиву, прагне брати участь у культурному житті Європи (вже двічі отримавши високі бали на Євробаченні) і притому є домом для невеликої, але активної української громади.
Незважаючи на те, що зовнішня політика єдиною в світі країни-континенту по відношенню до стратегічних питань знаходиться у фарватері Британської співдружності і США, існують і цікаві нюанси — такі як збалансована імміграційна політика і щира захист ліберальних цінностей.
Уряду в Австралії змінюються досить часто, тому, перш ніж проаналізувати підсумок виборів 2 липня, варто запитати, куди пропав Тоні Еббот? За цим питанням ховається специфічний рельєф австралійської політичної психології. Зробив зразкову політичну кар'єру в Ліберальній (націонал-ліберальної партії, не раз очолював комітети, міністерства та опозицію, Еббот в 2010 р. привів правоцентристів до перемоги — нехай і в рамках вимушеної коаліції з суперниками-лейбористами тодішнього прем'єра Джулію Гіллард.
Кабінет Еббота досить чітко проводив політику на користь видобувних компаній, вільної торгівлі з Японією, Південною Кореєю і Китаєм. Цікаво, що прем'єрську кар'єру Еббота накренили не якісь господарські невдачі або скандали, а симпатії до монархизму (з цим в Австралії досить строго), оскільки він спробував відновити старовинні порядки в Ордені Австралії, маючи намір відновити традицію титулування для лицарів і леді Ордена.
Ця, загалом-то, безневинна забава, в якій повинен був взяти участь чоловік королеви Філіп, герцог Единбурзький, викликала неабияке суспільне бродіння. Згодом Еббота всякий раз критикували за ті чи інші ідеї, особливо кадрові, а в дискусії про одностатеві шлюби він намагався пройти між краплями дощу. Причиною тому стала надзвичайно сегментована конфесійна структура Австралії, в якій католики відіграють істотну роль (ймовірно, це пов'язано зі структурою первинної імміграції на континент).
Тим не менш маневри Еббота не вберегли його від місцевого мелодраматичного сюжету — ритуального з'їдання власними соратниками (те ж, до речі, сталося з обома його попередниками: Гіллард повалила свого однопартійця Кевіна Радда, а той відвоював пост). Еббота підсидів старий партійний суперник Малькольм Тернбулл, з яким вони зіткнулися багато років тому в питанні референдуму про проголошення Австралії республікою. Тернбулл у вересні минулого року і виграв партійне голосування про лідерство. Очоливши уряд, він пообіцяв провести референдум щодо ЛБГТ-шлюбів після нинішніх парламентських виборів, якщо націонал-ліберали збережуть більшість.
Однак вибори 2 липня показали суперечливий результат: при необхідних 76 мандатів для формування більшості та кабінету партія чинного прем'єра Тернбулла не дотягла двох місць, а лейбористи під керівництвом Білла Шортена — п'яти.
Отже, знову "підвішений" парламент — у нього також входять один представник "зелених" і два депутати від незалежних команд. До речі, якщо справа дійде до референдуму про одностатеві шлюби, результати, мабуть, теж будуть близькі. Багато в чому повторивши кадрову оперету лейбористів, правляча партія втратила голоси і місця в користь опозиції. Але схоже, що чинному кабінету вдасться утримати владу, хоча не факт, що сам Тернбулл залишиться прем'єром.
Здається, австралійські партійні інститути підхопили британо-європейську хвороба дистанціювання від сучасних суспільних запитів. А хвилює виборців згасання металургійного буму і деяке зниження кредитного рейтингу країни (зокрема й у зв'язку з переконливим результатом виборів), боротьба з курінням в міських центрах, питання толерантності до ісламу. Власне, останнє питання гостро стоїть протягом щонайменше семи років — з тих пір як на федеральному рівні був прийнятий закон про можливу екстрадицію тих, хто ставить норми шаріату вище австралійського законодавства. Іслам є найбільш швидкозростаючою релігією в країні (насамперед за рахунок іммігрантів та біженців), що робить цю тему одним з найбільш гострих питань суспільного дискурсу, зокрема в контексті співвідношення ксенофобії і терористичних загроз.
Приклад тому — обговорення свіжого і скандального доповіді комісії Чилкота в британському парламенті, що вказує на те, що Лондон міг би утриматися від участі в іракській інтервенції. У зв'язку з цим оглядачі переконують австралійців, що країні слід бути обачнішими у своїй зовнішній політиці. Але обсессия по відношенню до мусульман все ж підспудно присутня в публікаціях на політичну тематику.
При цьому Австралія приймає біженців із Сирії та Іраку, причому забезпечує їм постійні візи. І хоча її квоти порівняти, скажімо, з німецькими, на загальноєвропейському тлі вони все ж помітні: тільки в рамках гуманітарної програми з вересня минулого і протягом поточного року було анонсовано прийняття 25 тис. осіб.
На цьому тлі побоювання ісламського фундаменталізму і сполучена з ним "терророфобия", до речі, дають нове пояснення відносини австралійців до екзерсису Кремля — як в Україні, так і в Сирії.
Так що, незважаючи на географічне відстань, Австралія та її нинішнє керівництво — в рамках системи американських і британських спілок, а також в силу об'єднаності спільною трагедією — залишиться надійним партнером України. Особливо якщо Україні буде що запропонувати і зі свого боку, адже нинішній товарообіг ледь перевищує $30 млн.
