Як програти, демонструючи силу. Чому асадовские C-300 стріляти не будуть
Ахіллесовою п'ятою російського керівництва традиційно є слабкість довготривалого стратегічного планування. Причому незалежно від того, в яких титулах воно ходить — самодержця, генсека або, як зараз, галерного раба. Чи То справа у відсутності системного освіти, то в наявності системного негативного відбору, але історія Росії рясніє прикладами, коли навіть великі тактичні успіхи в будь-якій галузі функціонування держави згодом оберталися ще великими стратегічними втратами. Втім, мова про справи не минулих, але нинішніх. Одне з них — справа сирійське
До недавнього часу там все складалося для Москви відносно непогано. Хоча погана карма, звичайно, періодично спрацьовувала, але в основному по дрібниці. То химатаку приховати не вийде, то турки показову порку влаштують, то американці. Але саме що показову, і в цілому присутність "ихтамнетов" себе більш-менш виправдовувало: Асад в своєму кріслі всидів, опозиція перестала представляти скільки-небудь серйозну загрозу, право росіян на присутність в Середземномор'ї ніхто не оскаржував. З Ізраїлем, правда, трохи незручно вийшло, переконувати-то "ихтамнетов" іранських покинути суміжні з ним території ніхто всерйоз і не збирався. А втюхувати Єрусалиму те, що не маєш у своєму розпорядженні, — справа, прямо скажемо, невдячна. Так що довелося миритися з тим, що євреї роблять все, що вважають потрібним для своєї оборони, і назвав це компромісом. Ну і довелося поки забути про наступ на Ідліб, змирившись з Південним газовим коридором, але Кремлю при цьому дозволили зберегти обличчя.
Загалом, нормально було. Поки "сирійська" ППО (доводиться брати в лапки в силу того, що і керівництво нею, і, ймовірно, командування окремими розрахунками здійснюють російські військовослужбовці і найманці), імітуючи відбиття нальоту ізраїльтян, не збила російський же розвідник Іл-20. І хоча спочатку Володимир Путін підкреслено миролюбно заявляв, що цей інцидент не можна порівнювати з втратою Су-24, що став в 2015-му здобиччю турецького винищувача, соціально-політична обстановка всередині Росії (невдоволення у зв'язку з підвищенням пенсійного віку, падіння рівня життя і низка скандальних провалів партії влади на місцевих виборах), схоже, змусила Москву піти по шляху ескалації і спробувати вичавити із ситуації максимум можливого.
По всій видимості, саме цим обумовлено заяву міністра оборони РФ Сергія Шойгу про намір протягом двох тижнів розпочати поставки Дамаску комплексів С-300 під приводом забезпечення безпеки російських військовослужбовців. Адже, за офіційною версією Москви, Іл збила ракета типу С-200 в експортному виконанні, не оснащена системою розпізнавання "свій-чужий". З чого можна зробити висновок, що "трьохсоті" будуть поставлятися з наявних резервів МО РФ без модифікацій (і, відповідно, можна буде не ховати їх операторів — як мінімум на термін, необхідний для освоєння цієї техніки сирійцями).
Загалом, беручи до уваги декларовані характеристики С-300 (в бойових діях досі не зазначених), наявності явна загроза Ізраїлю, тим більше, що у 2013-му поставки цих ЗРК в Сирії були застопорені саме внаслідок переговорів з ним. Тобто, по-перше, Росія таким чином прагне відновити паритет, порушений, як справедливо зазначив радник Трампа з нацбезпеки Джон Болтон, з вини Ірану. А по-друге, парадоксальним чином фактично заявляє про намір прикривати іранських проксі від ізраїльських ВПС.
Проблема, однак, у тому, що це знову гра в коротку. З одного боку, з появою у асадовскіх військ З-300, очевидно, ізраїльтяни операцій в сирійському небі не припинять. Просто у них поповниться перелік цілей, про що і було прямо заявлено. Причому — чим чорт не жартує — цілком резонним виправданням тут буде виглядати як раз турбота про безпеку російських літаків. А то мало що, знову ракета не ту мету захопить...
До того ж ще велике питання, чи здатні ці ЗРК перехоплювати новітні багатоцільові винищувачі F-35. І таке ж питання — чи наважаться російські "ихтамнеты" перевіряти це на практиці. Зрештою, це загрожує. Причому не тільки знищенням об'єктів ППО (до речі, цікаво, чи не дійде до сиквелу знаменитого сюжету "викрадення радара") і подальшою ескалацією сирійського конфлікту. У числі ймовірних наслідків і додаткові санкції, і приєднання до них Єрусалиму, який досі цілком охоче ділився з Росією технологіями і не гребував кремлівських грошей: коли мова заходить про його безпеку, Ізраїль стає дуже педантичним. До речі, в якості асиметричних заходів вже анонсувалися поставки ударних безпілотників Україні і Грузії — поки, втім, неофіційно. Так що З-300, звичайно, можуть опинитися у формальному розпорядженні Асада. Але залишаться не менш глухі і сліпі, ніж офіційно російські.
В іншому випадку подальші наслідки уявити неважко: присутність в Сирії буде вимагати від Москви все більших ресурсів і зусиль при стрімкому скороченні можливостей для маневру. Причому найбільшу вигоду від цього положення отримає Іран. Втім, таке положення справ для Росії звично: в минулому столітті таке траплялося неодноразово, причому двічі — в 1914-му і в 1939-му — оберталося катастрофою для неї самої. І все тому, що російське керівництво звично покладається на блеф і авось навіть тоді, коли забезпечувати знову підняті ставки просто нічим.
