Як гени визначають політичні погляди
Прихильність людей певної політичної системи — це генетична схильність, а не результат виховання, освіти і впливу оточення. До таких висновків прийшли психологи з британського Університету Уоріка, які, використовуючи комп'ютерне моделювання, запропонували свою версію виникнення політичних переконань, описавши її в журналі Topics in Cognitive Science.
Вони кажуть, що коли група доісторичних людей зустрічалася з чужинцями, наші предки повинні були зробити життєво важливий вибір: або вступити з незнайомцями в партнерські відносини, або уникнути контакту. У першому випадку можна було досягти взаємовигідного співробітництва, у другому — врятуватися від небезпеки, у тому числі пов'язаної з поширенням інфекційних захворювань. Вчені стверджують, що ті з нас, хто успадкував "гени ізоляції", придбав схильність до консервативного світогляду, тоді як готовність йти на контакт властива лібералам.
Те, що політичні переконання визначаються генетикою людини, а не тільки соціальним середовищем, в якій він зростав, доведено у процесі багатьох досліджень, у першу чергу на близнюках. Вибір об'єкта для вивчення не випадковий: у близнюків більшість генів збігаються, до того ж вони живуть в одному середовищі, виховуються одними і тими ж батьками. Ще в середині 80-х років австралієць Ніколас Мартін вивчав політичні пристрасті близнюків, порівнюючи, наскільки схожі політичні погляди однояйцевих, генетично ідентичних близнюків і двуяйцевых, гени яких співпадають на 50%. Виявилося, що однояйцеві близнюки частіше погоджувалися між собою щодо політичних питань. Схожі експерименти провели потім з близнюками з Австралії, Данії, Швеції та США, результати яких підтвердили дані Мартіна.
Вчені з Пенсільванського університету вивчали біографії однояйцевих близнюків, щоб порівняти їх електоральну поведінку з вихованням. Виявилося, що політичні переконання пов'язані скоріше з генетичною схильністю, яка позначалася особливо сильно в період життя людини з 21 до 25 років, коли молоді люди зазвичай залишають будинок. За словами професора мікробіології і політичних наук Пітер Хатеми, поки людина живе в сім'ї, вплив близьких на його світогляд перекриває вплив генетики, але як тільки він починає самостійне життя, гени беруть своє.
Ще одне масштабне дослідження в цій сфері провели вчені з Сіднейського університету. Вони протестували 12 тис. пар близнюків з п'яти країн, які виросли в одній сім'ї. Виявилося, що політичні погляди людей приблизно на 60% визначаються соціальним оточенням, а на 40% залежать від генів. Зв'язок генів і політики цілком закономірна: людина успадковує особливості, які зумовлюють його здатність обробляти інформацію, формують світосприймання і реакцію на небезпеку. Все це і визначає політичні уподобання. Цікаво, що якщо багато властивостей особистості з часом змінюються, то політичні переконання в більшості випадків залишаються постійними.
У пошуках конкретних генів або їх генетичних варіантів (алелей), що впливають на політичну поведінку, вчені перевіряють насамперед ті з них, які вже вивчено і відповідають за поведінку людини, її темперамент і пристрасті. Зокрема, міжнародна команда генетиків довела, що на формування симпатій до певної партії впливає ген D2, який, крім усього іншого, відповідає за схильність до алкоголізму, азартних ігор і імпульсивних реакцій.
А дослідники з Каліфорнійського університету встановили зв'язок між політичними поглядами і геном D4, власники якого схильні до пошуку новизни і авантюризму. З'ясувалося, що у лібералів і консерваторів мозок по-різному реагує на несподівані ситуації: у відповідь на них у лібералів сильно збуджуються ділянки мозку, що відповідають за сприйняття новизни. Вчені також встановили зв'язок політичних поглядів з кількістю друзів юності: виявилося, за це відповідає один з варіантів D4 — алель 7R. Учасників експерименту в підлітковому віці докладно протестували, попросивши, в тому числі, вказати імена своїх самих близьких друзів: можна було написати до 10 імен (максимум п'ять чоловічих і п'яти жіночих). Потім, після восьми років, випробовуваних опитали з приводу політичних симпатій. Ті, у яких були дві копії алелю 7R і при цьому багато друзів, виявилися лібералами. З іншого боку, дві копії алелю 7R і відсутність друзів сформувало мислення консерватора. При цьому між наявністю 7R і кількістю друзів зв'язку немає: число друзів юності приблизно однаково у осіб з цим аллелем і без нього. Середня кількість друзів рухало випробовуваних за шкалою від помірного консерватора до помірного ліберала.
Цікаво, що велике число друзів, ні наявність алелі 7R не визначають окремо політичні погляди: працюють тільки обидва чинники — генетичний і соціальний. Вчені пояснюють таку взаємозв'язок тим, що носії алелі 7R отримують задоволення від всього нового, вони відкриті новому досвіду. Підлітковий період дуже важливий для формування будь-яких переконань, у тому числі політичних. Якщо в цей час людина тісно спілкується з багатьма різними людьми, він стає лояльним до различающимся поглядам і надалі схильний до лібералізму. Причому самої по собі тяги до новизни, без досить різноманітного кола спілкування, для формування схильності до лібералізму недостатньо. Люди, генетично не схильні отримувати задоволення від нових відчуттів, не сприймають відрізняються від їх власних погляди, навіть якщо коло спілкування у них широкий, і стають консерваторами.
Глава Центру нейроэкономических досліджень при Клермонтском університеті Підлогу Зак встановив, що на політичні симпатії впливає гормон окситоцин. У своїх дослідженнях з вивчення людської поведінки вчений об'єднав математику, економіку, неврологію і винайшов термін "нейроэкономика". У своїй книзі "Молекула моралі: джерело любові та процвітання" Зак стверджує, що окситоцин змушує людей вести себе у відповідності з правилами моралі та відповідає за довіра, співчуття і прийняття рішень, у тому числі в тому, чи варто довіряти тій чи іншій партії.
Під час президентської кампанії 2008 р. в США Пол Зак провів експеримент за участю групи студентів, які вважали себе або демократами, або республіканцями. Деяким з них ввели дозу окситоцину, іншим плацебо і через годину попросили висловити своє ставлення до політиків з різних партій. Окситоцин пом'якшив почуття демократів по відношенню до республіканців, а ось республіканці під впливом гормону не стали лояльніше до Барака Обами і Хілларі Клінтон.
Інші дослідження показали, що на політичні переконання впливають гени, які пов'язані з нюхової системою, і нейротрансмітери глутамат, допамін і серотонін. Зокрема, вони пов'язані з активністю на виборах і характером політичних поглядів. Найбільш сильному генетичного впливу піддаються загальна ідеологія — консервативна або ліберальна, політичні переконання, прихильність до авторитарних режимів. Вчені зокрема виявили, що регулює серотонін ген 5-HTT відповідає за те, чи з'явиться людина на виборчій дільниці в день виборів. Крім того, встановлено, що людей тягне до однодумців з подібним набором генів. Експерти переконані, що генетика обумовлює ставлення до таких важливих питань, як смертна кара, аборти, а відповідно, поділяє людей на консерваторів або лібералів.
Психологи з Університету Вайомінга провели експеримент, в якому розділили учасників на консерваторів і лібералів в залежності від їх відповідей на "політичні питання". Добровольцям запропонували подивитися серію картинок, частина яких були страшними, і виміряли силу реакції на переляк. З'ясувалося, що консерватори реагують на страхітливі образи набагато сильніше лібералів. Вчені вважають, що це пов'язано з певними ділянками мозку, ступінь розвитку яких залежить від генетичних чинників. Серед них — мигдалеподібне тіло мозку, що відповідає за емоції взагалі і зокрема страх. У лібералів, навпаки, більше передня частина поясної звивини, регулююча адаптацію до невизначеності та конфліктів.
Втім, щоб не говорила наука, насправді прихильність до певних політичних поглядів пов'язана з сотнями, якщо не тисячами різних генів, а також безліччю чинників культурного та соціального середовища. Їх взаємодія і визначає, яку орієнтацію вибирає політик або виборець.
