Путіна затвердив Білий дім. Про що антикомуніст Єльцин говорив з демократом Клінтоном
Більше тисячі документів з російсько-американським відносинам 1990-х років, раніше секретних, раптово спливли на сайті Clinton Digital Library. Раптово, тому, що їх секретність минула вже через 15 років, але помітили їх чомусь тільки зараз.
Серед колишніх секретів знайшлася і бесіда Єльцина з Клінтоном 8 вересня 1999 року. Єльцин доповідав, що вибрав собі в наступники Володимира Путіна, який до того часу вже був переміщений з директорів ФСБ в прем'єр-міністри Росії. "Незабаром, в найближчі дні, ви зустрінетеся з Путіним... Поки ж я хотів би розповісти вам про нього, щоб ви знали, який він чоловік", - казав Єльцин, запевняючи Клінтона, що Путін - людина "ґрунтовний, сильний, товариський і може легко входити в контакт з потенційними партнерами". Клінтон сприйняв новину прихильно, відповівши, що, мовляв, так, Путіна він пам'ятає, у них вже були хороші контакти і він чекає зустрічі з ним.
За словами Клінтона, Путін з яким він вперше зустрівся на саміті АТЕС в Окленді у вересні 1999 року, справив на нього враження "розумної людини".
Друга розмова, в якому був згаданий Путін, відбувся 19 листопада 1999 року, коли Клінтон запитав у Єльцина, хто переможе на виборах. "Звичайно, Путін, - запевнив його Єльцин. - Він буде наступником. Він демократ і знає Захід". "Він сильний, - продовжив Єльцин. - У нього є внутрішній стрижень. Він сильний внутрішньо. І я зроблю все можливе для його перемоги - законним шляхом, зрозуміло. І він переможе. Ви будете вести справи разом. Він продовжить лінію Єльцина, орієнтовану на демократію і розширення контактів Росії. У нього є енергія і мізки, щоб домогтися успіхів у цьому".
Але Путін був обраний не відразу - Єльцин деякий час вагався між ним Чубайсом і Нємцовим, в чому зізнався, зокрема в інтерв'ю "Московським новинам" у 2003 році. Хоча Єльцин і заявив тоді, що не шкодує про свій вибір, це інтерв'ю, ймовірно, стало одним з цвяхів, забитих у кришку немцовского гробу.
Треба сказати, що розсекречені документи при неупередженому погляді на них виглядають відверто глузливо. Дуже схоже на те, що американці, ініціювали їх публікацію, щоб трохи потролити росіян.
По-перше, судячи з записів бесід, Єльцин сам призначає собі наступника, не переймаючись думкою за якісь там виборців. Це відразу ж ховає міф про "російської демократії 90-х". Ніякої демократією в Росії ніколи і не пахло: думкою російської черні російські верхи цікавилися в останню чергу, а спадкоємність влади від КПРС завжди залишалася безперервної. Звичайно, вихідців з партноменклатури розбавили пташенята ВЛКСМ - втім, це було завжди, а також вихідці із спецслужб і кримінальних структур, які в той час швидко зросталися, готуючись потіснити колишніх кпрс-івців. Але ніяких "людей з народу" у владу і близько ніколи не допускали.
Скинувши в ЗМІ протоколи бесід Єльцина і Путіна, американці ясно вказали підданим Кремля на їхнє справжнє місце. Але, враховуючи ступінь загальноросійського одурманювання пропагандою, цей снаряд, швидше за все, пролетить мимо цілі.
Зате другий постріл мети, безсумнівно, досягне. З опублікованих розмов видно, що Єльцин, глибоко байдужий до думки "дорогих росіян", був дуже уважний до думку Клінтона, по суті, стверджуючи у нього кандидатуру Путіна. Більш принизливий для російського диктатора злив просто важко собі уявити.
Але Єльцин був стурбований твердженням в очах американців не тільки Путіна, а й власного право займати президентський пост. Серед опублікованих документів є його бесіда з Клінтоном 1996 року, де він попереджає президента США про небезпеки розв'язування громадянської війни в Росії, і про можливі спроби розширити Росію до колишнього СРСР, згадуючи і про небезпеку анексії Росією Криму. Звичайно, самі по собі такі ризики були вже тоді очевидні, так що попередження звучали, як мінімум, банально. Цікавіше інше: вказавши в якості джерела небезпеки Компартію, яка повернулася до влади, що на той момент, як і зараз, було явним каменем, кинутим у Зюганова, Єльцин, у розмові з Клінтоном підносив себе як послідовного антикомуніста. Вражаюче, але Клінтон не розреготався йому в обличчя, а, навпаки, щиро повірив, що Єльцин і справді антикомуніст.
Крім легковерия Заходу - аж ніяк не одного тільки Клінтона, не уловившего суті процесів, що йдуть в Росії, в цій історії вражає і позамежний цинізм вчорашньої партноменклатури.
Щоб по-справжньому оцінити, і, що називається, відчути на смак заяву Єльцина, уявімо собі, що на руїнах Третього Рейху, який-небудь нацистський лідер з другої шеренги, той же Лей, або, скажімо, Гесс , або один з гауляйтерів, порівнянних за рангом з секретарем обкому КПРС, заявив про себе як про послідовне ворога нацизму, застеріг би президента США, який допустив його до спілкування з собою, від повернення до влади НСДАП і ненав'язливо натякнув, що потрібно підтримувати його, коханого. Такий спіч, був би, мабуть, штукою, посильніше "Фауста" Гете - але все-таки не перевершив би своєю нахабністю єльцинське заяву.
Тут саме час повернутися до моменту, коли Єльцин коливався між Путіним Чубайсом і Нємцовим - і задатися питанням: а що було б, зроби він інший вибір? І якщо з Чубайсом все досить зрозуміло, то щодо Нємцова можливі все ж деякі ілюзії... зрештою, він ніколи не був в КПРС, що вже говорить на його користь.
Спробуємо, однак, поглянути на ситуацію без емоцій. Очевидно, що ні Путін, ні Чубайс, ні Нємцов не могли потрапити в поле зору Єльцина самі по собі. Їх підвели до нього люди, які представляли різні угрупування, які боролися за володіння позицією "президент Росії". Але просування на цю позицію передбачає обслуговування інтересів тієї групи, ставлеником якої буде просунутий їй президент - і тут вже починається чиста прагматика. Зокрема, якщо влада, зайнята самозбагаченням, не може нічого запропонувати іншим мешканцям Росії, оскільки благ на всіх не вистачить, то президент повинен, щонайменше, каналізувати народне невдоволення, відвівши його вбік від своїх патронів, і наприклад, направивши на США.
І не треба розповідати, що Путін і його оточення, одягнені у все американське, і тримають свої гроші і сім'ї як можна далі від Росії, "антизахідно налаштовані". "Антизахідні настрої" потрібні їм виключно для управління російським стадом, а всі їхні реальні конфлікти з Заходом носять суто економічний характер. А саме: як і всякі нувориші, мешканці Кремля, допущені в західне суспільство, насилу засвоюють правила пристойності. Ідеї ж про те, що крадіжка і розбій неприпустимі здаються їм чистою пропагандою, використовуваної їх західними партнерами для недобросовісної конкуренції.
Іншими словами, президента Росії, його образ і його політичний курс формують ніякі не переконання, яких у цинічних російських верхів не було і немає, а суто прагматичні розрахунки. І стань Нємцов президентом Росії замість Путіна, і він був би змушений грати в ці ігри, проводячи таку ж, загалом-то, політику поступового закручування тоталітарних гайок. Ну, а в разі відмови президент Нємцов негайно став би мертвим Нємцовим, причому, на президентської позиції, це сталося б, очевидно, значно раніше.
Що стосується анексії Криму, то її причиною стало зовсім не "відродження КПРС" з її зловісними планами Світової Революції і подальшого глобального панування, якими Єльцин лякав Клінтона, а всього лише банальна необхідність перетягнути на бік Кремля тих, хто готовий був проголосувати за КПРФ. Іншого способу, окрім як повеять на них легким совковим запашком, що тут же викликало в мільйонах росіян ностальгічні спогади про втрачені зубах, потенції і черзі на безкоштовне житло довжиною в життя - словом, про все, за що в почівшем Союзі було прийнято "дякувати партії та уряду" - у Кремля просто не було. Не пенсійний вік знижувати, справді - чи, не приведи боже, не ділитися ж нафтовими доходами?
Коли ж у відповідь на совковий аромат росіяни, не втратили ще радянських рефлексів, відповіли почуттям глибокого задоволення, досвід був визнаний успішним, а методу - взята на озброєння, і запашок перейшов в густу сморід. Таку густу, що хоч святих винось - причому, за право на святість з виносом вже вибудовується визгливая і скандальна чергу з персонажів, не відрізняються від тих, які в кінці 90-х пхалися за право потрапити на очі Єльцину - і обслуговують інтереси все тих же груп.
