Підсумки підведемо. Зеленський увійшов в історію США, спровокувавши імпічмент Трампа
2019-й рік закінчується і хотілося б підвести підсумки, адже у цьому році Україна зіткнулася з новими викликами, новим і кардинальними змінами в політиці з далекосяжними наслідками. Одним з них, безумовно, є обрання шостим президентом Володимира Зеленського, чий шлях на Банкову почався з першої серії утопічною багатосерійної казки, яку реальністю зробити він і його команда не змогли, та й навряд чи зможуть. Однак у розрізі зовнішньої політики Києва президентство Зеленського має не менше значення. Вибухова хвиля від виборів в Україні докотилася до берегів Сполучених Штатів і пронеслася по всій території. Чи жарт, третій в історії США президент піддався імпічменту в нижній палаті Конгресу з-за розмови з новоспеченим українським колегою.
Дональда Трампа звинуватили за двома статтями: зловживання владою та перешкоджання правосуддю, якого три комітету Палати представників - з розвідки, закордонних справах, нагляду та урядової реформи, домагалися (і добилися), запідозривши президента, власне, у зловживанні владою, що виразилося в чиненні тиску на іноземний уряд (тобто на Зеленського).
Розслідування у комітетах почалося 9 вересня і на підставі скарги співробітника Нацрозвідки, поданої 12 серпня генинспектору спецслужби Майклу Аткінсону, який в свою чергу передав її на розгляд в. о. голови Нацрозвідки Джозефу Магуайр. Той, правда, визнав її не заслуговує уваги. З ним не погодився ні Аткінсон, ні демократи, які отримали більшість у Палаті представників після проміжних виборів 2018 р. Сама скарга стосувалася телефонної розмови Трампа і Зеленського, що відбувся 25 липня, тобто вже після дострокових президентських і парламентських виборів в Україні.
В ході бесіди, якщо підходити до питання формально, не було прямих закликів Трампа до Зеленському відновити розслідування щодо колишнього віце-президента США Джо Байдена і його сина Хантера, який входив до ради директорів компанії Burisma Holdings Миколи Злочевського. Однак розмова все ж містив ознаки стимулювання Банкової до таких рішень, якщо поглянути на історію цілком - з урахуванням безлічі інших супутніх факторів. Одним з яких є призупинення за вказівкою Білого дому надання Україні військової допомоги на суму $400 млн. Правда, коли комітети оголосили про початок розслідування, а точніше, через два дні - допомога була розморожена. Що, щоправда,стало доказом лише в устах конгресменів-республіканців - для електорату Трампа.
Зеленський - не перший
Справедливості заради, не Зеленський поклав початок як процесу, що отримав в результаті назву "Украиногейт", так і в цілому надмірного залучення України у внутрішні справи Сполучених Штатів.
Перший промах був допущений, коли окремі українські чиновники і політико-громадські діячі взяли бік колишнього держсекретаря і кандидати від Демпартії Хілларі Клінтон під час виборів 2016 р., надавши допомогу у викритті Пола Манафорта, колишнього радника Віктора Януковича і після менеджера виборчої кампанії Трампа. Величезний обсяг відомостей про його махінації і зв'язках став однією з цеглинок у розслідуванні спецпрокурора Роберта Мюллера про можливу змову з Кремлем Трампа та його оточення.
Зрозуміло, що агресія Кремля змушувала зміцнювати відносини з ключовими союзниками, але тоді була перейдена межа між побудовою діалогу і втручанням у політику іншої держави. До того ж, Україна користувалася і раніше користується підтримкою лише істеблішменту - обох партій. Вибір однієї конкретної боку гіпотетично містить у собі ризик втрати такої підтримки. Це перше. Друге - вибратися з власноруч викопаної пастки все складніше. Хоча б з тієї причини, що провал Клінтон на виборах не змусив Київ переглянути свою стратегію. Навпаки, в Україні вирішили змінити бік і почали шукати розташування вже у 45-го президента Сполучених Штатів.
Правда, не виключено, що значну роль тут зіграв сам Трамп, чиїм емісаром на цьому терені став Рудольф Джуліані, його особистий адвокат і колишній мер Нью-Йорка. Джуліані, згідно з листами вищезгаданих комітетів, спираються на "відкриту інформацію", до Білого дому і Госдепартменту, протягом майже двох років "вживають дії за межами легітимних правоохоронних та дипломатичних каналів, щоб змусити уряд України вести два політично мотивованих розслідування, прикриваючись антикорупційною діяльністю". Мова, звичайно, про Байденах, але також і про примус Києва, як вважають конгресмени, до проведення розслідування щодо тих чиновників, зокрема директора НАБУ Артема Ситника, які "злили" Манафорта; і до всього про примус допомогти з дискредитацією розслідування Мюллера. Те, що адвокат Трампа щонайменше два роки тому засвітився в Україні, підтверджує недавня публікація BuzzFeed про перельотах Джуліані, в тому числі про його візит у Харків до 2017 р. та і сам Джуліані зізнався в ефірі телеканалу Fox, що особисто розслідував діяльність Байденов в Україні до 2017 р., додаючи, що компромат на них надало йому якесь обличчя.
Тінь Фірташа
Цілком ймовірно, що адвокату Трампа насправді хтось надав дані про колишнього віце-президента США і його сина, що показує наскільки глибоко втягнута Україна поточні політичні процеси в Штатах. Причому, як і чиновники, так і олігархи. Але що ж це за особа?
15 жовтня журнал Time повідомив, що компромат на Байденов Джуліані передала захист перебуває в Австрії українського олігарха Дмитра Фірташа, екстрадиції якого в США затягується на тлі "Украиногейта". Ключовим у переданому пакеті документів є свідчення екс-генпрокурора Віктора Шокіна, звільненого, ймовірно, під тиском Джо Байдена за те, що вів розслідування щодо Burisma. Принаймні, таку аргументацію призводить команда Трампа і йдуть її в кільватері консервативні ЗМІ. Попередника Юрія Луценка ними приділяється чимало уваги. Шокін навіть став зіркою горезвісного "розслідування" Джуліані, проведеного спільно з протрамповским (навіть більше, ніж Fox) телеканалом One America News (OAN). Але про це пізніше.
Повернемося до Фірташа. Нехай його захист спростовує співпрацю з Джуліані або іншими помічниками американського президента, проте в той же час за часом "Украиногейта" спливло чимало викликають питання збігів.
Наприклад, партнери Джуліані Ігор Фруман і Лев Парнас, затримані 9 жовтня у Вашингтонському міжнародному аеропорту ім. Даллеса, за словами джерела Reuters, кілька місяців працювали на українського олігарха, який, серед іншого, надавав їм фінансову підтримку. Яку саме, крім оплати перельотів в Штати і Відень, і які суми маються на увазі, співрозмовник агентства тоді не повідомив. Однак американська прокуратура з'ясувала, що Парнас і його дружина отримали $1 млн нібито кредиту на покупку будинку в штаті Флорида. 18 грудня адвокат Фірташа Ральф Изенеггер підтвердив цю інформацію, запевнивши, що це були його кошти і він діяв не від імені своїх клієнтів. Найчастіше, втім, так все і робиться.
Ще один непрямий доказ вірогідною зв'язку Джуліані і Фірташа призвело видання BuzzFeed. Згідно з його матеріалу, адвокат Трампа, який займався зйомками фільму-розслідування, для чого прибув у Київ 4 грудня, вилетів з української столиці до Відня, де, як відомо, знаходиться Фірташ, 6 грудня на приватному літаку Beechcraft Premier 1A, що належить компанії ICS Aero. Цю зареєстровану в Сан-Марино фірму пов'язують з українсько-американським бізнесменом Олександром алекс ровт. А Ровта, у свою чергу, українські ЗМІ пов'язують з Фірташем і його (Фірташа) давнім партнером - кримінальним авторитетом Семеном Могилевичем, на думку американських правоохоронців, є ватажком міжнародної російської мафії. До того ж, за даними BuzzFeed, Ровт також жертвував $2,7 тис. на кампанію Трампа і брав участь у наданні іпотечного кредиту на суму $3,5 млн Манафорту, з яким у Фірташа теж були спільні бізнес-проекти.
З великою часткою ймовірності, це лише верхівка айсберга. Ще багато залишається прихованим. Однак є підстави вважати, що в кампанії Джуліані проти демократів, зокрема, Байденов і екс-посла США в Україні Марі Йованович, був зацікавлений і український олігарх. До того ж, загальні знайомці Джуліані і Фірташа - Парнас і Фруман - крім того, що смітили грошима в Штатах, спонсоруючи кампанію Трампа, також, за даними американської прокуратури, обіцяли в 2016 р. $20 тис. якомусь "Конгресмену 1" в обмін на допомогу у відгуку Йованович. Цим конгресменом, схоже, є член Палати представників з Техасу Піт Сешнс.
Соломон і Луценка
З конгресмена-республіканця по суті почалася активна фаза кампанії проти Йованович, а слідом за нею - і проти Байденов. Сешнс в 2018 р. направив в Держдепартамент кляузу на Йованович, стверджуючи, що та з презирством ставиться до адміністрації Трампа, чому він, мовляв, має в своєму розпорядженні відповідними доказами. Це саме лист Сешнса згадується у першої з циклу статей Джона Соломона для The Hill на цю тему. Автора, між іншим, теж пов'язують з Джуліані. Що стало відомо не так давно і викликало новий скандал в контексті взаємного втручання США в справи один одного. Соломон покинув The Hill у другій половині листопада, а головний редактор газети Боб Кьюсак, реагуючи на скандал, пообіцяв вивчити всі статті автора і, при необхідності, переглянути, оновити і виправити їх. Кьюсак ще не сподобався той факт, що Соломон перед публікацією відправляв матеріали своїм соратникам", серед яких, мабуть, був і Джуліані.
Лист Сешнса наводиться Соломоном поряд з заявами Юрія Луценка про роль Байдена до звільнення Шокіна, про Burisma Holdings, про втручання посольства США під керівництвом Йованович в роботу правоохоронних органах, допомоги так званим "євроінтеграторам", блокування коштів, виділених урядом США Генпрокуратурі, і т. д. Луценко навіть звинуватив дипломата в тому, що та дала йому список "недоторканних осіб", серед яких начебто були Сергій Лещенко, сливший "комірну книгу" Партії регіонів, яка привела до висновку Манафорта; колишній і нинішній заступник генпрокурора Віталія Касько, голови Центру протидії корупції Віталія Шабуніна.
Правда, тепер, після того, як його інтерв'ю викликало бурю в Штатах, Юрій Луценко каже, що в списку не було, і взагалі це частково помилка перекладача. В інтерв'ю Джуліані, що екс-глава ГПУ дав в Будапешті, він заявив: "Тоді я взяв зі столу аркуш паперу і написав три прізвища: Касько, Лещенко, Шабунін. І сказав: "Пані посол, давайте продовжимо ваш список недоторканних". Вона запитала мене - мовляв, чому ви так серйозно все сприймаєте? І тоді я знищив цей листок і сказав: поки я генпрокурор, ні посол, ні президент не можуть оголошувати мені подібні списки".
Насправді Юрій Луценко дистанціюватися від завареною каші, чому він допоміг, намагається давно. Ще в травні колишній генпрокурор заявив, що у нього немає ніяких доказів вчинення Байденами правопорушень в Україні. В інтерв'ю OAN він поскаржився на те, що лише одне з 16 закордонних видань, з якими він спілкувався після відставки, процитувало його в точності: мовляв, за українським законодавством нема порушень, але в США - можливо. Однак суть від цього не змінюється. Луценко дійсно хотів віддалитися від цієї історії, оскільки вже і екс-спецпредставник Держдепартаменту з питань України Курт Волкер на закритих слуханнях в Конгресі назвав екс-главу ГПУ свідком, що не заслуговує довіри. Дісталося Луценка і від Джуліані. Адвокат Трампа хвалився тим, як влаштував йому допит з пристрастю і порівняв Луценка з Шокіним, не на користь першого.
І все ж Луценка, який вирішив влізти в ці справи, все ще представляє інтерес для Джуліані і Трампа, тому його вмовили взяти участь у зйомках переповненого оціночними судженнями фільму OAN. Розслідування Джуліані стало свого роду відповіді на процедуру імпічменту. І на цьому він швидше за все не зупиниться, оскільки, як пише The Daily Beast з посиланням на свої джерела, Трамп доручив своєму адвокату продовжувати копати під Байденов. Отже, Юрію Луценку, можливо, доведеться ще приймати пропозиції участі в якихось нових медіа-маніпуляції. І мало того, є підстави вважати, що якась гра з його активним залученням вже ведеться. В доповнення до "інтерв'ю" Джуліані. У п'ятницю, 20 грудня, пан Луценко побував на ток-шоу Савіка Шустера, де озвучив ряд претензій і досить гучних звинувачень на адресу Йованович. Екс-глава ГПУ звинуватив колишнього посла в тому, що вона, нібито, перешкоджала його зустрічі з керівництвом ФБР для обговорення повернути $7 млрд, вкрадених Януковичем. Тому, на думку Луценка, Йованович, по суті, завадила повернення в Україну цих коштів. А завадила вона, стверджує він, оскільки ці гроші, мовляв, впали на рахунок хедж-фонду Franklin Templeton, що є одним з найбільших донорів передвиборної компанії.
На ті ж граблі
Нова влада не врахувала помилки минулого. Так, у Зеленського намагалися, принаймні, публічно дистанціюватися від історії з Байденами. Але при цьому "100% людина" Зеленського - новий генеральний прокурор Руслан Рябошапка - 4 жовтня заявив, що його відомство перегляне в цілому 15 виробництв, що стосуються Burisma Holdings, в тому числі закриття справи за Хантеру Байдену. Цьому передувало і неодноразове жонглювання особистою зустріччю із Зеленським, і зустрічі американських дипломатів і, власне, Руді Джуліані з оточенням президента України, зокрема з його помічником Андрієм Єрмаком, який з якоїсь причини взяв шефство над зовнішньою політикою.
До речі, питання про новий візит Зеленського в Білий дім як і раніше відкритий. Київ і Вашингтон все ніяк не вийдуть із стадії переговорів. І всі, ймовірно, впирається у справу Байденов. З іншого боку, процес, здається, зрушився з мертвої точки, оскільки Штати нарешті дали агреман на кандидатуру Володимира Єльченка на посаду посла України у Вашингтоні. Також в американських ЗМІ з'явилася інформація, що в Білому домі незабаром визначаться зі своїм послом, враховуючи, що строк повноважень тимчасового повіреного у справах США в Україні Вільяма Тейлора закінчується 1 січня.
Не виключено, що Банкова і Білий дім все ж "порішали порішити" Байденов. Просто зроблять це максимально прозоро, щоб не підіграти демократам. Показання Тейлора, так і інших дипломатів, в Конгресі, між іншим, показали, що у Зеленського не зовсім розуміють важливість збереження хороших відносин з американським істеблішментом в цілому, не вибираючи "ослів" або ж "слонів". Сам Тейлор зізнавався, що неодноразово говорив про це і Єрмаку, і Зеленському.
Якщо на Банковій насправді не прислухалися до порад Тейлора, роблячи (виправдано) ставку на те, що імпічменту Трампу не буде, то Україна ще на довгий час залишиться фактором внутрішньо американської політики і, зокрема, зіграє свою роль у нинішніх медиакампаниях як республіканців, так і демократів в рамках "Украиногейта". Тільки ось в 2024 р. в Білий дім точно прийде новий чоловік і, не виключено, що це буде демократ. Як тоді, під завісу декларативно єдиного президентського терміну Зеленського, буде вибудовувати відносини з США його команда? Змінить сторону, яка вже склалася в Україні традиції або візьме більш нейтральний курс? У будь-якому випадку, якщо говорити про поточному році, то Україна може "пишатися" - нам вдалося втриматися на перших смугах, стати ще більш токсичною для головного союзника і партнера і увійти в історію США як головного чинника імпічменту, хоч він і навряд чи буде доведений до кінця, президента цієї країни.
