Підсумки інгушської протестів. Чи зможе маленький регіон зруйнувати саму велику країну
Утихомирившуюся начебто Інгушетію деякі спостерігачі вже встигли записати в путінські успіхи минулого року, але, мабуть, в самому Кремлі вважають, що святкувати поки рано. Інакше офіційні ЗМІ, які останнім часом працюють за принципом "де перемога, там і Путін" (більше відповідає реаліям парафраз відомого вислову колишнього ідеолога путінізму Гліба Павловського "де Путін, там перемога"), вже б вибухнули урочистими репортажами про те, як "мудрий президент два народу помирив". Та ще й почали б екстраполювати ситуацію на інші конфліктні території - Україну, Сирію, з якої Трамп як раз зібрався виводити американські війська, що вже спровокував відставки міністра оборони Джеймса Мэттиса і спецпредставника США з питань боротьби з ИГИЛ Бретта Макгерка, і т. д. Але прогнозів про те, як "великий миротворець" скористається тим, що "американці вже не будуть плутатися під ногами", поки що не видно, а тему інгушської протестів московські офіційні нібито журналісти продовжують замовчувати. Значить в Кремлі розуміють, що може виникнути ситуація, коли доведеться пояснювати, чому два нібито помирившись народу знову опинилися на межі міжетнічних зіткнень.
На користь цього свідчать і випадки тиску на інгушської активістів, - як явні, так і приховані. До явним можна віднести наведені в оповіданні одного з лідерів протестів старійшини Ахмеда Барахоева про те, що відбувалося в столиці Інгушетії Магасі в день, коли Конституційний суд РФ визнав законним угоду, за яким частина території цієї республіки передається сусідній Чечні: "Я був сьогодні вранці викликаний Центр "Е", де нас змусили розписатися в застереженні, що ми не будемо робити мітинги, не будемо виступати проти влади, від прокурора застереження. Звичайно, по дорозі ми побачили, що скрізь стояли машини, військові. Площа в Магасі, де раніше мітинг проходив, теж була заповнена військовими". До неявним - спробу арешту в торгово-офісному центрі "Ковчег" активіста Мусліма Хашагульгова, яка закінчилася його і знаходився поруч продавця пахощів Илеза Ханиева загибеллю від рук росгвардейцев (за офіційною версією, вони кинули гранату, ранившую двох силовиків, і були убиті вогнем; за неофіційною - спочатку була чутна стрілянина, потім вибух, потім знову постріл).
До неявним способів тиску на активістів відносять і недавні не зовсім логічні масові арешти інгушської студентів у Москві: за те, що один з них нібито вистрілив з травматичного пістолета у студента-таджика, було заарештовано аж 36 осіб (всіх їх потім відпустили, незважаючи на офіційну інформацію про вилучення у них не тільки нещасливого "травмата", але і марихуани). На думку ряду експертів, таким чином потенційним учасникам акцій протесту натякають: вгамуйтеся, адже у нас в заручниках ваша молодь, у представників якої можуть "знайти" в наступний раз вже бойовий пістолет укупі з героїном.
Нагадаємо, що, як вже писала (і не раз) "ДС", протести в Інгушетії почалися після того, як стало відомо про підготовку до підписання угоди про кордон з сусідньою Чечнею, згідно з яким інгуші поступалися сусідам значно більше території (до того ж нафтоносної), ніж отримували взамін. Незважаючи на них, глава республіки Юнус-Бек Євкуров договір підписав і "протягнув" через місцевий парламент (кажуть, що з фальсифікаціями). Протест став більш масовим, а після того як частина місцевих силовиків завадила частинах Росгвардии розвернутися в центрі республіканської столиці Магасі, ще й санкціонованим. На мітингах лунали різкі звинувачення на адресу місцевого начальства, так і керівництва сусідньої Чечні, з-за яких два сусідніх, однаково по-кавказьки гарячих народу опинилися на межі міжетнічного конфлікту.
Почалося все, мабуть, з доповіді Рамзану Кадирову про те, що учасники "інгушського Майдану" не тільки не хочуть віддавати йому територію, але і висловили досить велика кількість уїдливих зауважень на його адресу. В результаті чого спочатку з'явилося найбільш скандальна відеозапис (імовірно від 16 жовтня) з главою Чечні, на якій він говорить: "Ця купка, яка називає себе вождями, якщо ви мужики - прийдіть на мою територію і зробіть там хоча б один мітинг. Якщо ви звідти живими підете - я той, ким ви мене називаєте". І приблизно в ті ж дні одержав поширення й інший відеоролик, в якому колишній міністр сільського господарства Інгушетії Даут Яндиев просить вибачення у одягненого в спортивний костюм Рамзана Кадирова в присутності голови парламенту Чечні Магомеда Даудова. Цей чиновник, також відомий на прізвисько "Лорд", був одягнений у напіввійськову форму і вигляд досить грізний", тому складалося враження, що раніше назвав чеченського лідера "недоумком" літній інгуш-інвалід (на другому ролику видно відсутність у нього пальців на руці), що фігурує на записи в костюмі і білій сорочці, але без краватки (а може і без ременя і шнурків на черевиках, але на записі цього не видно, хоча складені за спиною руки і "супровід" під час його підходу до Кадирова навівають саме такі думки), постав перед "ображеною стороною" далеко не так добровільно, як про це повідомлялося в грозненських ЗМІ та акаунтах великодушно пробачив всі його лідера Чечні.
Тоді ж з'явилося повідомлення про те, що Кадиров отримав вибачення ще від одного інгушського активіста - Мухажира Нальгиева - який назвав главу Чечні "пастухом", а родича-депутата, який проголосував за "земельне" угода з сусідньою республікою, вигнав з тейпа (назва інгушського родового клану). Ось тільки в цій ситуації вибачення вже були взаємними, про що зізнався і сам Рамзан Кадиров. І сталося це судячи по всьому не тільки з поваги чеченського лідера до господаря будинку, до якого він особисто приїхав в Інгушетії для розмови "по душах". Але і тому, що спілкування відбувалося в обставинах, подібних тим, які склалися під час його останнього і самого відомого на даний момент візиту до лідерів "інгушського Майдану".
Як вже писала "ДС", глава Чечні ввечері 26 жовтня приїхав в сусідню республіку, щоб зустрітися з колишнім міністром внутрішніх справ Інгушетії Ахмедом Погоровым, заявили у відповідь на ряд висловлювань Кадирова, що інгуші - не "купка опозиціонерів", а братський народ, першим прийшов на допомогу сусідам ще на початку 90-х і намагався зупиняти російські танки під час "першої чеченської", з-за чого зазнав жертви. Видимою метою глави Чечні була вимога вибачення за різкі висловлювання колишнього інгушського чиновника в свою адресу. Хоча формально Кадиров образився через те, що Погоров забув перед згадуванням його батька додати "ходжі" - обов'язкова приставка до імені мусульман, які відвідали Мекку (хоча ряд ЗМІ пише про те, що вона має своє дуже поважне значення і у вайнахов - етнічної спільності, до якої належать і чеченці і інгуші). Для більшої переконливості Кадиров прихопив з собою свиту, розмістити то в п'ятдесяти, то в сімдесяти машинах, якими спробували заблокувати вулиці рідного для Погоровых села Карабулак. Але сталося те, що сталося в попередній день під час візиту Магомеда Даудова ("Лорда") до ще одного активіста - вищезазначеного старійшині Ахмеду Барахоеву з викликом в Грозний на шаріатський суд: протягом години на місце подій прибула стільки інгушів, що "гостям" ставало дуже некомфортно.
Заспокоювати обурених інгушів довелося спочатку самому Погорову, а потім і Барахоеву, також приїхав в Карабулак (їхати на шаріатський суд у Грізний він відмовився, заявивши, порадившись з імамом, що такий захід цілком можна провести і на території Інгушетії). Екс-міністр внутрішніх справ Інгушетії виступив перед присутніми з оголошенням, що після багатогодинного розмови сторони принесли взаємні вибачення і пробачили один одного, а також випили чаю і разом помолилися. Однак для того щоб заспокоїти присутніх, а тим паче змусити їх розійтися, цього не вистачило. В результаті чого з'явилося відео, на якому видно, як кортеж, в якому крім Кадирова і Даудова були також депутат Держдуми Адам Делімханов, командир чеченського Собр Абузайд Вісмурадов і муфтій Чечні Салах Межиев, з великим трудом залишає Карабулак крізь натовп обурених інгушів.
Ситуація почала "утихомириваться", тим більше, що приблизно в той же час інгуші призупинили свої акції напередодні Всесвітнього конгресу інгушського народу, наміченого на 30 жовтня. Про нього і про передує йому засіданні Конституційного суду Інгушетії "ДС" вже писала докладно. Нагадаємо лише, що обидва вони винесли рішення про неправомірність дій влади Інгушетії, передавальних території Чечні. Після цих вердиктів активісти вирішили не відновлювати "інгушський Майдан" маючи намір перевести протистояння в юридичну площину".
Але їх опора на, здавалося б, "железобетонность" рішення КС Інгушетії виявилася марною (українці в 2004-му - після рішення Верховного Суду, який визнав результати другого туру президентських виборів недійсними, - виявилися завбачливі і Майдан не залишили). Євкуров вже звернувся до Конституційного суду РФ з проханням розглянути його угода про передачу землі Чечні, і той рішення інгушського аналога розбив і навіть висловився на предмет того, що КС Інгушетії "не мав права давати свою оцінку угоди". А сама угода визнав законним, оскільки, мовляв, мова йде не про зміну кордонів між суб'єктами РФ, а про їх встановлення. Тим самим визнавши договір про кордон, укладений першими президентами частин тільки що разделившейся Чечено-Інгушської АРСР Джохаром Дудаєвим (убитий російським ракетним ударом в 1996 році) і Русланом Аушевим (тричі обирався на посаду президента Інгушетії, який обіймав з 1993 до 2001 року) нікчемним.
Нагадаємо, що в той же день центр Магаса, де раніше проходили акції протесту, був блокований росгвардейцами, ніж було побічно підтверджено формулу успіху всіх українських Майданів: стояти до кінця, до виконання всіх вимог, якій відповідали всі три наші Революції нинішнього часу: На Граніті, Помаранчева і Гідності (на відміну від них акція "Україна без Кучми", яка хоч і зібралася знову після перерви на "Йолки", про який просила київська міська влада, але все ж зазнала поразки, в тому числі і з-за того, що тривала на Хрещатику, а не сакральному Майдані, завбачливо перекопанном Олександром Омельченком з метою реконструкції, результатом якої став нинішній вигляд головної площі країни).
8 грудня інгушські активісти зібрали прес-конференцію, на якій пригрозили бойкотом зрадникам, тобто фактичним оголошенням їх ізгоями (міра дієва, але двісті років тому), зверненням в міжнародні структури (напевно, в ЄСПЛ, рішення якого РФ погрожує не визнавати, так як позбулася голосу в ПАРЄ через агресії в Україні) і протестами, які за словами підписала прокурорське попередження Ахмеда Барахоева, будуть відбуватися строго в рамках закону. "Ми будемо діяти в правовому полі, не збираємося чинити заворушення", - додав він.
Але Москва такого прояву законослухняності не прийняла (мабуть і не збиралася його приймати ні в якому вигляді) та відповіла перевірками "Ковчега", що належить підтримує протести бізнесменові Ідрісу Абадиеву і приютившему офіси протистоять Євкурову громадських організацій та ЗМІ, завдяки чому отримав неофіційну назву "Ковчег опозиції". В результаті однієї з них і загинув Муслім Хашагульгов, родич якого (колишній чиновник) не пустив згодом на його похорон ряд лідерів протестів, разом з якими загиблий стояв у центрі Магаса.
І ось тут вже стала більш-менш зрозуміла тактика Москви і її подальші дії. Адже всіх дивувало її бездіяльність після того, як Кремль спочатку спробував вирішити питання майже силовим шляхом, ввівши в Магас Росгвардию. Навряд чи це був би розгін мітингу. Швидше "витіснення" протестувальників від адміністративних будівель. Після чого акції могли б потихеньку зійти нанівець через усвідомлення їх учасниками неможливості вплинути на ситуацію. Приблизно так російські силовики діяли в той же час проти акцій протесту у Владикавказі, що почалися після пожежі на і так токсичному місцевому заводі "Electrozinc". Але якщо в Північній Осетії влада (не тільки силовим шляхом, але і переговорним) домоглася припинення акції, то в Інгушетії все пішло загрозливо навпаки: просування Росгвардии в бік мітингуючих було заблоковано місцевими поліцейськими.
Тепер ми бачимо відповідь на питання про те, чому після провалу силової спроби Кремль нічого не робив не тільки для того, щоб спробувати вирішити конфлікт, але і для того, щоб не дати йому розгорається все сильніше. В тому числі і з-за взаємних образ і звинувачень, якими обмінювалися інгушські активісти та керівництво Чечні.
Припускали, що Москва настільки впала в прострацію через "зради" інгушської поліцейських, що не змогла додуматися до думки про необхідність послати в бунтуючий регіон посередників, які, "знявши напруження" шляхом човникових переговорів, могли б створити спільну комісію для вирішення конфліктної ситуації. Зрештою інгуші могли б дозволити Кадирову і Сечіну качати нафту їх, так як їх республіка, на відміну від постійно одержує величезні бюджетні дотації Чечні, не могла б самостійно освоювати родовища, "нахлестывающиеся" на спірні землі. Не безкоштовно дозволили б, звичайно, але "за долю малую".
Але, як відомо, "Путін на поводу у вулиці не піде", тому Кремль не візьме навіть дуже розумне рішення проблеми, якщо його вимагатимуть на акції протесту. А всіма правдами і неправдами домагатися видно, що "Путін всіх нагнув". Чого він потихеньку і домагається черговий "многоходовочкой":
- "Прибрати Майдан", тобто стимулювати людей очистити площі, щоб їх змогли блокувати силовики. Цілком можливо, що для цього заздалегідь було поширено інформацію, що Конституційний суд Інгушетії стане на бік протестувальників.
- Внести розлад в ряди керівників акцій протесту і перетягнути частину з них на свою сторону. Успіх у реалізації цієї тактики можна вважати те, що на похорон Мусліма Хашагульгова активістів не пускав його дядько Ісса Хашагульгов, який у вересні - після того, як з'явилися відомості про "земельної угоді" - подав у відставку з поста глави Сунженського району Інгушетії, найбільш урезаемого на користь Чечні.
- Залякування потенційних учасників акцій протесту як шляхом "кошмаривания" їх бізнесу в Інгушетії, так і шляхом погроз використання в якості заручників етнічних інгушів на всій території РФ (та чому світова спільнота не бачить в Росії "держави-терориста" не тільки після історії з Олегом Сенцовым, але і після Скрипалів і "Новачка"?).
От тільки яким буде остаточний підсумок реалізації цієї "многоходовочки", сказати ніхто не береться, а російські ЗМІ, нагадаємо, цю тему взагалі просто замовчують (на 31-й хвилині ролика видно, як "старий Скабеев" - реальна прізвище мало цікава, так як його дружина більш вражаюча - намагається заглушити своїми криками гостя студії, упомянувшего про жовтневі протестах в республіці). Багато хто сумнівається в тому, що інгуші, зрозумівши безперспективність спроб базованої на рішенні місцевого конституційного суду боротьби в "юридичному полі", зможуть вийти на нові акції протесту, коли потеплішає (нагадаємо, що вони припинили опір у жовтні, на відміну від українців, які тільки починали акції протесту в більш холодному, ніж Магас, Києві у листопаді двічі, а в 2014-му пережили на Майдані тріскучі морози січня-лютого). Але навіть така перемога Кремля на "ингушским Майданом" незабаром може виявитися "пірровою", і протест інгушів, особливо представників тих родів, чиї святині і кладовища опиняться на переданій території Чечні, може бути і не таким мирним, як в цьому році. І відродити спогад про те, що "істинно ингушскими" багато хто вважає не тільки території "спливають" у Чечні, але і Приміський район Північної Осетії, з-за якого восени 1992 року вибухнув вже досить кривавий конфлікт, який забрав понад півтисячі життів.
Але навіть якщо інгуші і змиряться з тим, що їхня республіка, і так є самим маленьким суб'єктом РФ, стане ще менше, спокій на Північному Кавказі може виявитися зовсім не довговічним. Адже останнім часом з'являється все більше свідчень, що підтверджують припущення, висловлене "ДС" в самої першої публікації про "інгушському Майдані": амбіції Рамзана Кадирова простягаються далі "віджимання" в сусідній республіки шматка території, нехай і багатого нафтою. І на найближчому етапі передбачають створення під керівництвом Грозного суб'єкта федерації, який об'єднав всіх вайнахов, тобто чеченців, інгушів і орстхоевцев (третя, найменша частина нахской етнічної спільності, чиї землі, до речі, якраз і передаються з Інгушетії в Чечню). А потім "воссоединеннная" Чечено-Інгушська автономія пред'явить претензії і на "споконвічно вайнахские землі" сусідніх Північної Осетії (вищезгаданий Приміський район, до депортації 1944 р. населений інгушами) і Дагестану.
Кремль наступний рік явно має намір присвятити українським виборів, виборів в Європарламент і налагодження відносин з Дональдом Трампом, вірячи в щирість заяв Кадирова про те, що він є "піхотинцем Путіна". Ось тільки свідоцтв того, що заяви все частіше поглядывающего в бік Ер-Ріяда глави Чеченської республіки не настільки щирі, з'являється все більше. І навіть якщо його плани створення під своїм початком емірату (або халіфату) на Північному Кавказі проваляться, спроби їх реалізації чреваті серйозними - у тому числі і кривавими - наслідками.
