Допиляти до Москви. Як страхи Путіна позначаться на російській політиці

У путінських діях та висловлюваннях посилилися два напрями. Перше — прагнення сформувати образ "Росії з людським обличчям", придатний для внутрішнього застосування, а наскільки можна — і на експорт. Друге: спроби знайти нові слабкі ланки в НАТО і ЄС, що, ймовірно, пов'язана з приходом до влади нового уряду в Німеччині.

Не те щоб у цьому було щось зовсім нове, але Путін безперечно активізувався. Крім того, він явно наляканий.

Катування з людським обличчям

У четвер, 9 грудня, через два дні після зустрічі з Байденом, Путін провів онлайн-зустріч із членами Ради з прав людини за президента РФ для обміну думками з актуальних питань. Треба сказати, що членство у такій Раді, хоч і не є прямою співучастью у приховуванні російських злочинів, але перебуває до нього в непристойній близькості. Кого попало в таку раду не покличуть, тож Путін та його співрозмовники безперечно випробували один одного, про що й треба пам'ятати, інтерпретуючи та оцінюючи їхні виступи.

Загалом і насправді, весь показаний публіці діалог було спрямовано на забазікування гарячих тем, пов'язаних із знищенням громадянських прав у Росії, і виправдання злочинів, скоєних російської владою. Були порушені і за допомогою відповідей у стилі "питання буде розглянуто" уведені в тінь тортури в колоніях і СІЗО, закон про іноземних агентів, масові фальсифікації на виборах і знищення "Меморіалу", що почалося. В останніх двох випадках Путін не обмежувався обіцянкою "вивчити питання", а переходив у наступ, заявивши, що в США з чесними виборами все ще гірше (це була класика, в дусі "а у них негрів лінчують") і звинувативши Меморіал у підтримці терористичних організацій. Втім, "російські правозахисники" (саме це поєднання – явний оксюморон), коментуючи відповіді Путіна, висловили боязку надію на те, що "Путін не має наміру знищувати Меморіал повністю".

Путін же зі свого боку твердо вказав співрозмовникам на те, що Рада зобов'язана виконувати замовлення влади. Справді, якщо Рада – двірня при президенті, яким у Росії може бути лише Путін, то йдеться про його особистих холопів. Навіщо ж Путіну тримати такого собаку і гавкати самому? Отже, частина діалогу пройшла в закритому режимі – ймовірно, у зв'язку з роздачею директивних вказівок.

Але один із виступів у ході зустрічі випав із загального благосного ряду та викликав безліч коментарів. Це був виступ режисера Олександра Сокурова.

Хто зіграв Сокуровим?

Сам собою Сокуров – із тих "чижиків", яких у СРСР і пост-СРСР завжди розводили в невеликій кількості для демонстрації людяності нелюдського режиму. Шиї їм не згортали лише за умови, що чижики знали межі дозволеного. І у Сокурова, який уже півстоліття успішно живе на таких пташиних правах, територіальний інстинкт має бути розвинений до краю – інакше він просто не вижив би. Тож учинити зухвалу витівку за власною ініціативою Сокуров не міг, його, напевно, до неї підвели, пообіцявши підтримку, винагороду, у тій чи іншій формі та особисту безпеку.

Отримавши слово, Сокуров звернувся до Путіна з довгою та плутаною промовою, яку зачитував з аркуша. Переказати її в деталях складно: старий "майстер культури" явно написав свій спіч сам, щоб ненароком не злити замовника, озвучуючи надто зв'язний текст. Це загрожувало провалом, оскільки здатність формулювати думки, судячи з творчості Сокурова, ніколи не була його сильною стороною – втім, це й типовий, для таких чижиків, спосіб маскування на небезпечній місцевості.

У підсумку Сокурова говорив про все, крім слонів : про те, що Рада – унікальна організація (ну, так — за низькопоклонством перед владою), але в неї немає реальних повноважень (так і задумано!), що Путіну важко, оскільки Росія – країна небагата, а на забезпеченні у неї перебувають Білорусія, Південна Осетія, Абхазія, а ще треба допомагати Сирії, а також "великим дотаційним південним регіонам". Тим часом у селі Лужиці Ленінградської області залишилося всього 40 представників стародавнього народу водь, яких ображає "РусХімАльянс", що затіяв там будівництво.

Тут режисер, як вінілова платівка, перескочив на іншу доріжку – мовляв, "федеральної національної конституції 100 років" (це він про що?), але то була інша економіка, "більшовицька сила зібрала всі яйця в один кошик і з них вилупилися". кури, орли, страуси і кішки" (цікаво, Сокуров сильно п'є чи в нього деменція?), що всі республіки [у складі РФ] носять національний характер, у них є столиці, армії, а в одній навіть падишах, і є президент Федерації — Але куди поділася Росія? "У Росії навіть немає столиці. Москва — столиця Москви", — заявив Сокуров. У цей момент Путін помітно напружився, але чижика вже несло і винесло прямо на Північний Кавказ. "Зараз росіян там майже немає. Кавказ стає мононаціональним. Вся влада в руках корінних людей, а розвитку немає чи майже немає. Чому? Тому що, на мій погляд, немає вільного розвитку молодих людей", — заявив Сокуров, і перейшов до того, що "федерацію росіян дедалі більше починають не любити". "З нами хоче розлучитися багато хто, не хоче бути в одній компанії, як вони говорять", — продовжував він. "Мені говорили відкрито: ви, росіяни, не дуже заслуговуєте на повагу. Ви з усіма сваритеся, ви не можете впоратися з бюрократією, корупцією – надто добрі. Не можете створити світову економіку, володіючи світовими багатствами. А ми різні, і релігії у нас різні, і клімат у нас кращий. Воюватимете з НАТО, ми на вашому боці воювати не будемо".

Запропонував Сокуров і рецепти виходу з ситуації, що зводилися до часткового повернення до радянських порядків, здатних, на його думку, обмежити всевладдя бюрократії та зосередженням на консолідації "нової Росії" в національних кордонах . "Давайте підтримаємо нашу велику Північ, архангелогородців, мурманчан, вологодців, Поволжя, Урал. Давайте побудуємо дороги, відновимо російські села, підтримаємо північний бізнес, відновимо охорону здоров'я там, на півночі", — запропонував він. "Давайте відпустимо всіх, хто більше не хоче жити з нами в одній державі".

Путін — очікувано — дав Сокурову сувору відповідь, заявивши, що хоча більшість російського населення не мислить себе поза РФ, висловлювати такі ідеї публічно недозволено, оскільки на території Росії є тисячі взаємних претензій. "Ви хочете повторення Югославії на нашій території?" — звернувся він до Сокурова. "Хіба російський народ, про інтереси якого Ви зараз сказали, зацікавлений у розкладі та розпаді Російської Федерації? Хіба це буде тоді Росія, яка створювалася як багатонаціональна і як багатоконфесійна країна? Ви хочете нас перетворити на Московію? Ну в НАТО це хочуть зробити".

Оскільки фраза про "Московію" вдало потрапила в русло української тематики, вона була негайно процитована всіма агентствами новин. Сокуров наступного дня припустив, що його заарештують, і поділився побоюванням з виданням "Підйом", яке входило до команди покійного мотоцикліста Сергія Доренка, — тобто що належить, через систему прокладок, ГРУ. Судячи з того, що Сокуров був відвертим саме з "Підйомом", ГРУ зіграло і їм, промацавши Путіна, і те, який резонанс тема "всіх розпустити" викличе в інформаційному просторі Росії.

Епізодія: як хвору Росія спрямовують до розпаду

Путін очікувано злякався публічного обговорення настільки гострої теми, але камінчик на лавинонебезпечному напрямі виявився кинутим. Залишилося дивитися на реакції – і, треба сказати, тему підхопили в регіонах, хоч і з великим побоюванням, поглядаючи на Москву. Влада ж намагалася зробити дві взаємовиключні речі: покарати Сокурова, не зробивши при цьому з нього жертву режиму. Але, як на гріх, режисер не їздить мотоциклом, як Доренко!

Поки Пісков запевнив, що Сокурова не заарештують, і взагалі Путін "дуже по-доброму до нього ставиться". Але як попередження на Сокурова науськали Симоньян, яка пригадала йому виступи за визволення Сенцова і повернення Японії Курильських островів, і падишаха Кадирова, який запропонував перевірити слова режисера на екстремізм. Однак по-справжньому широке цькування Сокурова лише сприятиме подальшому обговоренню ідеї "всіх відпустити", і Кремль, швидше за все, спустить все на гальмах. Проте хвора для Путіна тема виявилася дуже яскраво.

Кому і навіщо могла знадобитися організація такого епізоду ? Ймовірно, команда ГРУ, що примикає до СЗР, і конкурує разом із нею з ФСБ, вирішила промацати настрої Путіна після розмови з Байденом. За великим рахунком, це частина боротьби навколо проекту реорганізації Росії на "зовнішню" і "внутрішню". Основний варіант, який нині помалу і реалізують кремлівські вежі, включає "зовнішню Росію" з умовними Навальним&Ходорковським і північнокореїзовану "внутрішню" на чолі з умовним Путіним. Усі персоналії можуть змінюватися, але типажі дуже стійкі, і вони, поза сумнівом, залишаться. Такий тандем, під де-факто загальним управлінням, — непоганий варіант для російських еліт, але компромісний та консервативний, і тому середньої ефективності. Але є і радикальний варіант, щоправда, що викидає частину еліт за борт, зате робить тих, що вижили, майже невразливими — хаотична "Мультиросія", здатна, у зв'язці із "зовнішньою Росією", стати значно ефективнішим інструментом глобальної гри.

Децентралізована конфедерація, схожа на киплячий котел, з постійними переворотами в її суб'єктах, зі складними відносинами між ними, з химеричними демократіями, що виникають і зникають, і з рівномірно розподіленими в цьому хаосі залишками ядерної зброї – чудовий інструмент. Щодо ЯО, то його, природно, ніхто вже не здасть. Після прокинутої на Будапештському меморандумі України таких дурнів у світі більше немає.

Такий план, що використовується як прикриття для експлуатації російських ресурсів на користь конгломерату ОЗУ, що замістив у РФ державу в її загальноприйнятому сенсі, виглядає куди спокусливішим і ефективнішим, ніж косплей КНДР. Але він топить команду Путіна, на яку спишуть і всі злочини РФ, і її розпад. І Путіна такий перебіг подій, природно, лякає. Лякає він, до речі, і значну частину Заходу, хоча тут вже помітні варіанти компромісів.

Отже, Путін намагається загнати план реорганізації Росії, яка вже неминуча, до консервативних рамок "дві Росії – один Кремль". Його опоненти – аж ніяк не революціонери, не визволителі, а такі самі подонки, але з іншої банди, будуть розгойдувати ситуацію серією епізодів, від меншого до більшого, прагнучи крок за кроком і епізод за епізодом домогтися розпаду нинішньої Росії. Шанси на успіх вони мають.

"Велика Росія, та дура"

Сьогодні в Татарстані школярів, які бажають вчитися татарською мовою, більше, ніж тих, хто хоче вчитися російською. Здавалося б, вибір татарської мови замикає майбутнього випускника лише на Татарстан, але молоді люди не бачать собі майбутнього в Росії. Залишається Татарстан з татарською мовою — або еміграція та мова за місцем, але в жодному разі не російська.

Національна самосвідомість почала прокидатися навіть у таких народів, які, як це здавалося ще два-три десятки років тому, вже остаточно задавлені і русифіковані: марійці, удмурти, мокші, ерзя все гучніше вимагають як мінімум культурної автономії, а потім неминуче вимагатимуть і політичної. І цей процес, за всіма ознаками, лише набирає обертів.

Тим часом ніяких "російських" земель за межами МКАДу взагалі не існує. Є Україна, у якої Московія вкрала назву "Русь", але Україна – не Росія. І навіть північні області, про які згадував Сокуров, можуть вважатися "російськими" тільки умовно. До того ж, і в середовищі етнічних умовних російських (умовних, тому що ніяких "російських" як етносу не існує, є лише сума поневолених Москвою народів) все частіше виявляється бажання якщо не знайти свого коріння, то хоча б прирости до нового, але неодмінно неросійського коріння. Калінінградська область, з якої були виселені всі німці, але яка хоче відродитися у вигляді Східної Пруссії і піти геть від Росії — найяскравіший, але не єдиний приклад.

Таким чином, ідея демонтажу Росії та появи на її місці кількох десятків малих держав впала на відповідний ґрунт. Сама собою, через бунтів знизу, РФ, зрозуміло, не розпадеться. Але група енергійних авантюристів вже має шанс здійснити такий сценарій та керувати його розвитком із вигодою для себе. Останнє, щоправда, пов'язане з ризиком: щоб контролювати цей хаос, потрібне велике мистецтво. Нічого навіть близького за здібностями та можливостями у видимому оточенні Путіна немає і не передбачається.

Контргра Кремля

Тут усе досить очевидно й банально: Путін ще сильніше тиснутиме на регіональну опозицію і одночасно експортуватиме хаос до Європи. Ці операції взаємопов'язані, оскільки чим нестабільнішою буде Європа, тим менше там знайдеться бажаючих підіграти розпаду Росії.

Непоганим засобом консолідації Росії, придушення невдоволення в регіонах та хаотизації Європи може стати і війна з Україною – у тому, зрозуміло, якщо вона буде короткою та переможною. Але тут є небезпека скотитися в затяжний конфлікт, повторивши сценарій навіть не 1904-05, а скоріше 1914-17 років. Саме тому Путін наразі й не нападав на Україну. Він прагне максимально розкласти її зсередини, вселяючи нашому суспільству думку про неминучість поразки і підготувати і його, і обрану ним владу до капітуляції протягом одного, максимум двох тижнів. На такий бліцкриг сил у Росії, безперечно, вистачить. Але вже 3-4-місячна війна поставить Кремль у складне становище, а ще більш тривалі бойові дії обернуться неминучим крахом.

Теоретично Путін, загнаний у кут, може наважитися закінчити справу ядерним ударом. Тут все складно: розв'язати глобальну ядерну війну йому навряд чи дозволять, навіть якщо він зробить таку спробу. У його оточенні повно цинічних прагматиків, але немає самогубців. Але обмежені ядерні удари по Україні в тому випадку, якщо Кремль впевнений, що Захід, боячись глобалізації ядерного конфлікту, не зважиться на симетричну відповідь, цілком можливі.

Таким чином, завдання Путіна – збільшити шанси на успішний бліцкриг, і дестабілізувати НАТО та ЄС, щоб максимально відсікти Україну від отримання сторонньої допомоги. Раптова дружба з Грецією і пропозиція посередництва щодо Кіпру – тобто спроба влізти у конфлікт між двома членами НАТО – є частиною цього сценарію.

Ще одна його частина – розгойдування Боснії та Герцеговини, кандидата на вступ до НАТО, зі складу якої, отримавши дешевий російський газ, почала активно вириватися Республіка Сербська.