Інгушський майдан. Коли Татарстан зажадає частина Московської області
Північний Кавказ був приречений стати ахіллесовою п'ятою Російської Федерації з тих пір, як у перші ж роки свого існування вона посприяла фрагментації Грузії, потім в дусі імперії відповіла на зіткнення в Осетії і чеченський криза і, нарешті, уже при Володимирі Путіні облаштувала регіон так, як він виглядає зараз. Ирредента останніх років тепер збіглася з наростанням імперського ж склерозу - це і розгром дагестанських еліт командою московських варягів, і безконтрольне підвищення Рамзана Кадирова над іншими "этнократиями" критично важливого з точки зору геополітики краю з могутніми внутрішніми і зовнішніми діаспорами.
Імперський склероз
Тільки подібним склероз можна пояснити видане Кадирову таємне дозвіл забрати територію у інгушів, які і так досить скупчено проживають у самому маленькому суб'єкті РФ разом з біженцями з Північної Осетії.
Показово, що рвонуло в здавалася тихою Інгушетії, а не в Дагестані, де нові побори раніше зруйнували важливу частину економіки, пов'язану з далекобійними перевезеннями. Хоча на тлі майже п'ятирічної деградації як соціально-економічного становища в Росії, так і якості її керуючих вертикалей, там, де тонко, порвалася б обов'язково.
Так найголовніший страх Кремля - безсумнівний Майдан з усіма його організаційними та технологічними атрибутами, та ще з горським і мусульманським колоритом, в лічені дні зібрав десятки тисяч учасників - здійснився саме в маленькій Інгушетії, межує з Грузією. При цьому інгушське опір створило для режиму Путіна ситуацію, з якої немає хорошого виходу "із збереженням особи". Щоб зрозуміти причини такого масового і "раптового" пробудження національної самосвідомості у малого народу, варто заглянути в історію регіону.
201 рік тому, в жовтні 1817 р., на річці Сунжа була побудована російська фортеця Преградный Стан. Ця подія вважається початком Кавказької війни, що тривала до 1864 р. Війна багато в чому була зумовлена необхідністю налагодити комунікації з уже ввійшли до складу Російської імперії Південним Кавказом. Незадовго до її початку була прокладена Військово-Грузинська дорога, що зв'язала Тбілісі з іншого фортецею, збудованою росіянами у Владикавказі.
За Закавказзі століттями боролися Персія, Османська та Російська імперії. Після приєднання Закавказзя до Росії налагодити комунікації з регіоном заважав "незамиренный" Північний Кавказ. Тому довелося завойовувати і його.
Серія компаній Романівської імперії проти горців була типово колоніальної війною з усією притаманною їй жорстокістю і практикою "розділяй і володарюй", проявлявся в стравлювання місцевих етносів на культурному, політичному і релігійному ґрунті. Для повноти картини додамо до цього практику відчуження земель та депортації, що почалися задовго до сталінської епохи.
За іронією долі саме російська експансія прискорила на Північно-Східному, а потім і на Північно-Західному Кавказі шаріатське рух - ісламізацію, що змінила громадські звичаї - адаты. Природним наслідком цього стало те, що опір неодноразово приймало форму джихаду.
Загалом, сучасний Північний (і не тільки) Кавказ в помітною мірою являє собою продукт імперської та радянської історії. Як регіон він сформувався саме в цей час, оскільки тільки в радянську епоху відбулася його модернізація і часткова русифікація. У той же час можна побачити, що вихідці з Південного Кавказу у верхівці імперської та радянської еліти продовжували ставитися з глибокою недовірою до народів Північного Кавказу навіть в середині минулого століття. Цим в основному і була обумовлена організована Сталіним операція "Сочевиця" з виселення чеченців та інгушів в Центральну Азію нібито за "колабораціонізм".
Ця колоніальна політика багато в чому і призвела до того, що повернення депортованих народів (що почалося в 1957 р.) вже у відносно недавній історичний період викликало криваві конфлікти у регіоні, значною мірою деформировавшие політичний розвиток РФ і закавказьких держав у 90-х роках.
Своє і віджате
Так, восени 1992-го на території Приміського району Республіки Північна Осетія РФ відбулося збройне зіткнення між жителями інгушської і осетинської національностей. Активна фаза конфлікту тривала з 31 жовтня по 6 листопада. За цей період з обох сторін загинуло 583 людини, були поранені 939 чоловік, пропав безвісти 261 людина, 1093 особи утримувалися в заручниках. В зоні ліквідації наслідків конфлікту загинуло 66 та поранено майже 130 російських військовослужбовців, що брали участь в розведенні воюючих сторін і подальшому забезпеченні режиму безпеки. За різними оцінками, від 30 до 60 тис. інгушів були змушені покинути територію історичного проживання. У більшості своїй вони залишилися в сусідній Інгушетії.
Головною причиною різанини стало довільна зміна меж імперським центром в ході насильницьких переміщень населення. Створена в 1924 р. Інгушська автономна область включала в себе, крім теперішньої Інгушетії, прилеглі території, заселені інгушами, - Приміський район і правобережну частину Владикавказа. У 1934 р. Інгушська і Чеченська області були об'єднані в Чечено-Інгушську автономну область, Владикавказ (Орджонікідзе) повністю відійшов Північної Осетії, а Приміський район увійшов до складу ЧИАО, незабаром перетвореної в ЧІ АРСР. Але після депортації інгушів і чеченців 1944 р. його також передали Північної Осетії. У її складі він залишився і після відновлення ЧИАО. Більш того, в 1982 р. рада Міністрів СРСР своєю постановою №183 фактично заборонив інгушам там селитися. А десятиліття опісля, вже після погрому, керівництво З АРСР прийме теза про "неможливість спільного проживання з інгушами".
У той же час стаття 11 Конституції Інгушської Республіки досі говорить, що "повернення політичними засобами незаконно відторгнути у Інгушетії території та збереження територіальної цілісності Республіки Інгушетія - найважливіше завдання держави".
Власне, деякі з біженців і поверталися, але цей процес був припинений у вересні 2004 р. (після трагедії в Беслані). Центральна преса не раз пов'язувала захоплення заручників у тамтешній школі №1 з осетино-ингушским конфліктом 1992 р., незважаючи на те, що терористи не висували вимог, пов'язаних зі зміною статусу Приміського району, а складу терористичної групи був багатонаціональним.
Як наслідок, нічим не обґрунтована міфологема про "інгушському сліді" Беслана міцно зміцнилася в масовій свідомості жителів Північної Осетії, що призвело до чергового зростання напруженості в регіоні. До честі обох народів, з тих пір скільки-небудь масштабних інцидентів на національному ґрунті вдавалося уникнути.
Але при цьому кілька тисяч інгушів провели багато років у вагончиках і наметах. Тому "Меморіал"(вкрай нелюбимий путінськими намісниками в північнокавказьких суб'єктів РФ) постійно рекомендував гуманітарним організаціям звернути увагу на умови життя інгушської переселенців, які перебувають на межі гуманітарної катастрофи.
Звідси не дивно, що технічна на вигляд передача переважно незаселених районів Інгушетії на користь Чечні (причому виявлена у чому випадково) взметнула хвилю обурення.
Магасский майдан
Вже 5 жовтня в маленькій республіці почалася справжня революція. На площу перед будівлею уряду в столиці республіки Магасі вийшло 40 тис. осіб. Це 10% від усього офіційного населення краю (значна частина інгушів, не менше третини, живе за його межами). До них приєдналися депутати місцевого законодавчого зібрання, заявили про фальсифікації своїх голосів на користь договору про передачу землі Чечні. Сталися сутички з Росгвардией - солдати почали стріляти в повітря після того, як пляшка полетіла в голову багаторічного голови республіки, генерала Юнус-Бек Євкурова.
Проте пізніше росгвардейцы з місцевих сталі, судячи з усього, переходити на бік співвітчизників, а повідомлення про договір зникло з офіційного сайту. Місцевих політиків протестувальники трохи пом'яли.
Тим часом інгушська діаспора Москви оголосила мобілізацію. В Інгушетії почали повертатися представники місцевої політичної опозиції - почалася політична кристалізація. Інгушетія, до речі, далека від ісламського фундаменталізму. І, що важливо, поширеною формою заробітку інгушів є так зване, "заробітчанство", сезонний виїзд робочих бригад у середню смугу Росії і в Середню Азію, а з 90-х років і в Європу.
Показово, що у мітингах в Магасі засвітився Руслан Аушев, екс-президент Інгушетії (1993-2001). Він поспілкувався зі старійшинами, заявив, що влада повелася неправильно, тому що повинна була порадитися з народом, запропонував створити оргкомітет з представників тейпов. Стосунки у генерал-лейтенанта у відставці Аушева з Путіним складні, якщо не сказати погані - в політичному житті з 2002 р. екс-президент демонстративно не брав. Його повернення в публічне поле не обіцяє нічого хорошого путінському наміснику (в буквальному сенсі: прямі вибори керівника республіки були ліквідовані і проводяться через законодавчі збори і президентський фільтр) Юнус-Бека Євкурову. І хоча той заявив, що не має наміру йти під тиском вулиці, йому все ж доводиться бути обережним. Особливо після того, як провокація не пройшла за участю осетин Омону з сусідньої автономії, а ОМОН інгушський не пропустив автоколону з російськими військовими в центр Магаса - навіть всупереч наказом глави МВС республіки.
Поки в центрі Магаса ріс наметове містечко, став очевидним традиційний парадокс такого роду протистоянь: відчуваючи свою слабкість зважаючи нелояльності місцевих силовиків Євкуров спробував пересидіти протести, але їх ядро це чудово розуміє і отримує час для розширення мобілізації та вкорінення паралельних органів влади національних, так чи інакше протистоять імперським органам влади в провінції.
Між тим Москва демонструє явні ознаки розгубленості. Дзвінок Путіна Євкурову 17 жовтня залишив двояке враження. З одного боку, той факт, що такий дзвінок був, а Євкурова не викликали на килим, вказує на підтримку з боку Кремля. З іншого - він виразно дистанціюється на випадок яких-небудь ексцесів, щоб відносно безболісно злити "не виправдав довіри" намісника. Якому, зазначимо, без посади в Інгушетії і так більше нічого не світить: напередодні Рада тейпов Мехк-Кхел виніс рішення не укладати шлюби з родом Евкуровых до сьомого коліна.
Український шаблон Кремля
При цьому настійні рекомендації Путіна утриматися від силових акцій цілком можуть вказувати на те, що цей варіант зовсім не знято з порядку денного. Тим більше на тлі тривалої концентрації поліцейських сил в республіці - і провокацій, у разі успіху цілком достатніх для легітимації їх застосування.
Приміром, 13 жовтня місцеві силовики зірвали операцію, надзвичайно нагадувала українські події. Один з лідерів протесту Ахмед Барахоєв, посилаючись на одного з генералів, заявив, що якісь особи планували обстріляти з гранатомета керівництво МВС, а їх спільники мали обстріляти з стрілецької зброї молільників протестувальників.
Два дні потому з'ясувалося, що тижнем раніше так званий "Центр "Е" - відділ ФСБ по боротьбі з екстремізмом - вивіз співробітника Amnesty International Олега Козловського з Магаса в Північну Осетію, піддав тортурам і побиттю, але, на щастя, йому вдалося вижити, а потім його переправили за кордон. Так що в тому, що і в Україні в листопаді-грудні 2013 р. діяли російські кати, сумнівів тепер практично не залишається.
Українська типологія, з поправкою на масштаб, рівень та національний колорит, читається і в інших епізодах. Наприклад, журналіст-пропагандист Руслан Чахкіев вибачився перед народом за дезінформацію, а недавній заступник міністра внутрішніх справ Амір Султигов заявив про перехід на бік протестувальників. Влада тим часом продовжували розігрівати обурення - наприклад, десятки тисяч жителів республіки в базі даних зайнятості раптово були записані в працівники фіктивних підприємств, щоб зрізати їм пенсії та інші виплати. У відповідь слідом за Евкуровым, старійшини відлучили від роду депутата Руслана Нальгиева, який голосував за передачу земель Чечні. У той же час протест в Інгушетії почав отримувати підтримку в Дагестані і Кабардино-Балкарії.
Примітно, що втратив будь-яку підтримку в суспільстві Євкуров діалог з інгушами став проводити через посередників. Зокрема, дагестанців. Але розмова в прямому ефірі, без монтажу - не наважився. Причому навіть на території тимчасового штабу заступника міністра внутрішніх справ РФ. Як і у свій час в Україні, національні демократи все ж сподіваються на діалог - але великий ризик, що магасский майдан все ж спробують показово покарати. Хоча б тому, що російське керівництво в нинішніх обставинах не може демонструвати слабкість: надто вже велика загроза, що й інші національні суб'єкти федерації також почнуть качати права.
У будь-якому випадку історична логіка діє безвідмовно - той, хто безвідповідально призводить сепаратизм на землю сусідів, неминуче отримує те ж саме бумерангом, причому з причин, яких він не зможе передбачити.
Враховуючи те, що 16 жовтня чеченський спікер Магомед Даудов гордовито "привітав народи Чечні та Інгушетії" з набранням чинності скандального договору, а винуватець цього торжества Рамзан Кадиров запропонував інгушам помітингувати на відторгнених землях - конфлікт на Північному Кавказі неминуче вийде на наступний виток.
Яким він буде, враховуючи переплетення інтересів сусідніх країн в цьому м'якому підчерев'я Росії, відчайдушне становище гірських народів і наростаючий конфлікт еліт на рівні Москви - передбачити складно. Але нинішня Росія більш слабка і примітивна, ніж пізній СРСР. А значить, рівень насильства явно буде вище, а період агонії - коротше, ніж у минулому історичному циклі.
На це вказує тривожна екзотика кризи. Наприклад, 13 жовтня в П'ятигорську відбулося розширене правління кола кавказької козацької лінії, на якій прийнято звернення до керівництва Ставропольського краю ініціювати повернення Наурського та Шелковского районів із складу Чеченської Республіки до складу Ставропольського краю. Знаючи, що козацьке рух в Росії самостійністю не відрізняється, ще недавно можна було б розцінити це повідомлення як якийсь анекдот.
Але в Інгушетії Путін і Кадиров самі відкрили ящик Пандори.
