Гра престолів. Навіщо Путін закликав нового Сатану
Володимир Путін втратив контроль над Росією. Зовсім. Ті, хто йому повинні підкорятися, насправді творять, що хочуть, і - як мінімум в зоні своєї компетенції - в труні бачили вище начальство. В білих капцях.
Незалежно від того, вірите ви в це чи ні, і сам ВВП, і його прибічники ведуть себе так, ніби це так. Безперечно, почасти нинішній російський режим дійсно можна називати неофеодальным. Правда, щоб зрозуміти це, потрібно вибрати правильний кут зору. У цьому випадку вся система розписується як за підручником історії. Або, на худий кінець, Вікіпедії (це той нечастий випадок, коли цілком можна покластися навіть на її російську версію). Ось її-то, мабуть, і процитуємо: "Феодальна власність носила умовний і становий характер. Умовність феодальної власності полягала в тому, що право васала володіти, користуватися і розпоряджатися феодом залишалося за ним тільки за умови несення васалом служби на користь сеньйора. Становість феодальної власності полягала в тому, що право володіння феодами мали тільки особи, що належали до благородної (дворянського) стану. Селяни і городяни, навіть багаті, не могли стати власниками феода, попередньо не отримавши дворянства".
Так от, все стає на місця, якщо розглядати держкорпорації і міністерства як ленні володіння. Опіка за вірну службу монарху, вічні усобиці невечных альянсів, гризня за межовий камінь, придворні інтриги, хрестоматійне "васал мого васала - не мій васал" нарешті - все це з легкістю зчитується в нинішніх російських реаліях, тим більше, що поділ на аристократію, служиві дворянство і челядь, яка - нелюдь, проступає все більш виразно. Так і завершальний штрих на місці: немилість государева з опалою разом з втратою лена або без неї - вже як пощастить.
Дмитру ван Кисельову, барону Рашатудейскому виразно щастить. У немилість потрапив - і по заслузі: дав образити свою вотчину британському супостату. Суворий государ, але справедливий: феода не позбавив. А все тому, що голосно лають - та тихо хвалять. Справа в тому, що титул і льон йому подаровані за юродство. Він вміє говорити те, що здається, так не годиться вимовляти государю і його свиті. І не говорити навіть - а кричати. Так щоб чули - і ті, кому треба, і світ разом з ними. І натяки розуміли. Офіційна чи це позиція? - Боронь боже, ні, звичайно. Принципова це позиція? - Здогадайся з одного разу.
Саме тому, коли Кисельов "відзначив" у своїх "Вістях тижня" ювілей повстання в Угорщині заявою про те, що це була перша з кольорових революцій в дружніх країнах СРСР - інспірована Америкою, зрозуміло, Кремль зробив те, що зробив. Відмежувався. Вичерпавши тим самим дипломатичний скандал, але залишивши дуже густий осад. Викликаному на килим російському послу в Будапешті Володимиру Сергєєву не впаяли ноту протесту, оскільки він розсудливо заявив, що своє трактування тих подій, викладену в 1992 і 2006 роках Москва не переглядала. А журналісти... Портачат, звичайно, та що поробиш, вони мають право на власну думку: Росія - вільна країна.
Притримає сміх. Будапештський меморандум Кремль теж любив цитувати в свій час. Знають це угорці? Зрозуміло. Як і те, що голова державного холдингу виходить у прайм-тайм програмі не може і не стане говорити, що заманеться. І оскільки нинішня Росія всерйоз зайнялася відновленням сталінських підходів до історії, все це разом виглядає як цілком ясно читається загроза. Ну або як мінімум - попередження. Хоча ні, звичайно, "вам здалося!"
Вдруге за тиждень раз Кисельова обсмикнув особисто Володимир Путін. Причому за "косяк" дворічної давності. В ході сесії дискусійного клубу "Валдай" він заявив, що Росія не підтримує киселевську риторику про здатність перетворити США в "радіоактивний попіл". "Брязкати атомною зброєю - найостанніша справа, це шкідлива риторика, і я її не підтримую", - зазначив Путін.
Пікантно тільки те, що Росія протягом усієї цього тижня брязкотом цим займалася цілком собі успішно. І навіть отримуючи явне задоволення від процесу. Почалося все з короткого і малоинформативного повідомленняна сайті Державного ракетного центру ім. Макеєва, і підхопленого і доповненого пропагандистськими ресурсами кшталт "Зірки". Незабаром новину очікувано підхопили і західні ЗМІ: після заяви Москви про розірвання плутонієвої угоди некритичне сприйняття цієї інформації було практично неминучим. Так що чергову інформаційну спецоперацію Кремля слід визнати успішною, причому відразу по декількох напрямках.
По-перше, тепер весь світ боїться нової російської ядерної ракети, яка здатна пролететть 10 тис. км, прорвати натовську ПРО і своїми 16-ю боєголовками "може в лічені хвилини знищити країну розміром з Францію або Техас", викладки ймовірних зон суцільного ураження і кількості жертв в мільйонах додаються. Ну що може краще проілюструвати заклик не дражнити ведмедя? І без того, до слова, вже скаженого.
По-друге, Захід вважав, що після розвалу СРСР Росія безнадійно технологічно відстала, і відставання це лише посилили санкції. А тут - таке... загалом, пора міняти поизносившиеся принти на футболках: "Не смішіть моїх "Сарматів".
І це, до речі, в-третіх. Для тих, хто в темі. "Етнічне" назва диво-зброї РС-28 - явна, хоч і невідомо, наскільки навмисна відсилання до сарматського міфу, який займає центральне місце в світоглядному становлення польської та руської шляхти, а також Січі. Тобто, знову-таки, посягання на ті культурно-історичні пласти, до яких Московщина не має жодного відношення.
Пропагандистський ефект (нарешті викликаний страх Росії) тим істотніше, що ще рік тому "випадкова" засвітка іншого апокаліптичного вундерфаффе - проекту "Статус-6" - наробила куди менше шуму, а перший вкидання про "Сарматі" в кінці травня пройшов майже непоміченим, незважаючи на фотографії чого-то, більше схожого на натурний макет, ніж ракету. Хоча, справедливості заради, потрібно відзначити: концептуально і "Статус-6", і "Сармат" - це знаряддя терору. Насамперед - інформаційного.
І, подібно до "Статусу-6", російський "Сармат" може виявитися фейком. Правда, в дещо іншому сенсі. Почнемо з того, що спочатку в якості основної корисної навантаження для "Сармата" заявлялися високоточні конвенційні боєголовки великої потужності. На це, до речі, вказував Микола Соків, старший науковий співробітник в Центрі досліджень проблем нерозповсюдження імені Джеймса Мартіна. Сенс був у тому, щоб досягти паритету з США в можливості нанесення точкових неядерних ударів в масштабах планети. Те, що зараз пріоритет віддано ядерної бойової частини, може свідчити якраз про дефіцит відповідних технологій.
Наявні зображення РС-38 настільки сильно нагадують южмашевскую Р-36М ("Воєвода", на Заході відому як Satan), що її прозвали Satan-ІІ. Мова і справді, ймовірно, йде про модернізацію. Але ахіллесова п'ята важких жидкостнотопливных ракет - початкова стадія польоту, на якій її простіше знищити разом зі всією корисною навантаженням. Так що не виключено, що у відповідь натовська ПРО по периметру Росії буде посилена у зв'язку з прийняттям "Сармата" на озброєння.
Але в Москви, схоже, не було виходу. На думку Джеффрі Льюїса, директоа східно-азійської програми нерозповсюдження ЯО, Satan-II - це свідчення економічних труднощів, які РФ успадкувала від СРСР. Кількість боєголовок, якими мав Союз, значно перевищувала кількість носіїв.
У США була та ж проблема, але Вашингтон вважав за краще розміщувати їх на безлічі менших, більш легких і швидких пускових платформ - до того ж, мають широку географію. У Росії немає ресурсів на таку стратегію, тому вона прагне збільшити корисну навантаження своїх ракет. Більше того, зважаючи на брак грошей на підтримання боєготовності порохнявіє ракетно-ядерного щита, Москва розглядає "Сармат" як засіб забезпечення ядерного паритету по Празькому договором 2010 року (СНО-3). Якби не це, на думку ряду навіть російських експертів, без РС-38 цілком можна було б обійтися.
Як би те ні було, враховуючи потенційний збиток від десятка 750-килотонных зарядів РС-38, логічно припустити, що США будуть зацікавлені в підвищенні своїх шансів на упереджувальний удар. Так що Росія, цілком можливо, обзавелася не зброєю стримування, а ще одним каталізатором напруженості.
Якщо, звичайно, "Сармат" взагалі буде доведений до розуму і поставлений на потік. А сумніватися в цьому змушують не тільки ракетно-космічні "успіхи" останніх років, довели, до речі, до самогубства генерального конструктора сумнозвісної "Булави", яка літає через раз.
Справа в тому, що тести РС-38 цілком відповідають цьому тренду. Вогневі випробування двигунів першого ступеня пішли наперекосяк, в результаті на рік поїхали терміни кидкових випробувань самої ракети - тепер вони можуть відбутися не раніше листопада-грудня. Літати ж ракета почне, в кращому випадку, в лютому-березні 2017-го. Такими темпами взяти її на озброєння в 2018-му просто не встигнуть. Швидше за все, доведення, знову ж, у кращому разі затягнеться ще на кілька років. І є ймовірність, що до того моменту ракету знову доведеться модернізувати.
В цілому ж історія розкрутки "Сармата" сильно нагадує німецьке ноу-хау 1940 року. Тоді всього дев'ять не самих вдалих винищувачів Не-100 співслужили відмінну службу Третьому Рейху, ні разу не вступивши в бій. Вичавивши з цих машин декілька рекордів, їх перейменували в Не-113. А потім фарбували, наносили емблеми неіснуючих ескадрилій, фотографували, тиражували фото в ЗМІ і знову фарбували. Ефект операції, що тривала кілька місяців, перевершив всі очікування. "Соті хейнкелі" потрапили у всі ідентифікаційні таблиці ворогів Німеччини. Їх боялися. З ними - неіснуючими - вступали в бій, збивали і бували збиті британські, а потім і радянські пілоти аж до 1943 року. Так що цілком можна допустити, що характеристики РС-38, (якщо вони до того часу таки надійдуть на озброєння РВСП РФ), будуть... дещо відрізнятися від спочатку заявлених виробником, а їх кількість виявиться куди скромніше анонсованого. Але все ж цікаво, що розповість про це Кисельов.
