Ідеальний механізм фальсифікацій. Чому Кремль вже не боятиметься жодних наступних виборів

6-8 вересня 2024 в Росії пройшли чергові місцеві вибори в 26 регіонах за принципом єдиного дня голосування (ЄДГ). За класичною для РФ схемою свої посади зберегли всі чинні губернатори, а тимчасово виконуючі обов’язки — стали повноправними. Владна партія "Єдина Росія" зміцнила свої позиції як на рівні губернаторів, так і на рівні місцевих рад та законодавчих зборів. Але жодному з губернаторів не дозволили отримати більший відсоток підтримки, ніж отримав Путін на останніх президентських виборах.

Цього разу у всіх суб’єктах РФ, де пройшли місцеві вибори, було задіяно практику дистанційного електронного голосування (ДЕГ), десь частково, а в деяких регіонах — повноцінно. За даними ЦВК РФ, явка на платформі ДЕГ склала 90% з зареєстрованих виборців.

Результати виборів, де використовується система ДЕГ, піддаються сумніву навіть в самій Росії, через велику кількість скандалів та заяв про те, що роботодавці примушують підлеглих голосувати саме в форматі ДЕГ. Ще однією причиною вважати, що ДЕГ легко фальсифікується, є те, що на кожних виборах в ньому стаються глюки, які впливають на результати голосування. Якщо дивитися на динаміку реєстрації голосів — вона аномально зростає в деяких часових проміжках, в інших — повністю відсутня. Ну і просто неможливо повірити у те, що половина, наприклад, Москви вирішила одночасно проголосувати о 4 годині ранку.

Щоб збільшити довіру до ДЕГ, російські технологи придумали механізм розділення ключа шифрування, який дає доступ до результатів голосування, й для цього навіть проводять спеціальну церемонію. Але це ніяк не заважає Путіну та його посіпакам фальсифікувати результати голосувань і тримати владу.

Є декілька досить гучних кейсів у періоді з 2019 року, коли було впроваджено ДЕГ, у яких чітко прослідковується планомірна та продумана фальсифікація виборів:

2019: муніципальні вибори в Москві

Систему електронного голосування в Москві розробили у 2019 році в найкоротші терміни — лише за півроку, що вкрай мало для такого технічно складного продукту. Багато неполадок, виявлених під час того тестування, так і не було усунуто.

ДЕГ пройшло в трьох виборчих округах із 45 на виборах до Мосміськдуми. Результати електронного голосування кардинально відрізнялися від результатів на дільницях: провладні кандидати отримали значно вищий відсоток голосів онлайн. В одному з трьох тестових округів після підрахунку паперових бюлетенів перемагав незалежний кандидат Роман Юнеман, але з урахуванням електронного голосування перемога дісталася єдиноросці Маргариті Русецькій. Розрив між кандидатами становив лише 84 голоси, дистанційно проголосував 2371 виборець.

2020: зміни до конституції

Без скандалів навколо ДЕГ не обійшлося і на голосуванні щодо поправок до конституції 2020 року. Журналісти "Дождя" з'ясували, що в Москві невідомі масово реєстрували акаунти з паспортними даними пенсіонерів на майданчику mos.ru, щоб задіяти їх в онлайн-голосуванні щодо поправок. Для реєстрації акаунтів використовувалися спеціально куплені сім-карти. Точна кількість таких акаунтів невідома, за оцінками "Дождя", йшлося про десятки тисяч.

2021: парламентські вибори

У Москві на виборах до Держдуми 2021 року електронно проголосувала приблизно половина московських виборців. ДЕГ перевернуло результати у восьми з 15 одномандатних округів: за результатами паперового голосування в них перемагали опозиційні кандидати, але з урахуванням електронних голосів перемогла "Єдина Росія", не залишивши суперникам жодного мандата.

Перші серйозні підозри у фальсифікаціях виникли ще до оприлюднення результатів: підрахунок тривав аномально довго, майже повну добу. Головний редактор радіостанції "Ехо Москви" Олексій Венедиктов, голова московського штабу зі спостереження за виборами, стверджував, що затримка виникла через врахування голосів, поданих під час переголосування.

2021: муніципальні вибори в Москві

У вересні 2022 року в Москві відбулися муніципальні вибори. На них у багатьох округах знайшлися один-два кандидати з аномально високою часткою електронних голосів. Наприклад, якщо в інших кандидатів у певному окрузі через ДЕГ було отримано 50-60% голосів, то у деяких частка сягала 80-90%. При цьому такі кандидати представляли не "Єдину Росію" або мерську програму "Мій район", але й не опозиційне "розумне голосування". Частіше це були кандидати із заздалегідь невисокими шансами на перемогу, які програли за підсумками голосування.

2023: вибори мера Москви

На виборах мера Москви 2023 року через "технічні неполадки" половину першого дня виборів багато москвичів не могло проголосувати ані онлайн, ані на дільницях. Багатьом виборцям не приходили СМС, необхідні для верифікації на онлайн-голосуванні. Інших не допускали до голосування на дільницях, оскільки їхні голоси нібито вже були враховані в ДЕГ.

З огляду на аналіз динаміки голосування є підстави вважати, що збої технічної інфраструктури ДЕГ були безпосередньо пов'язані з роботою програми накрутки голосів: коли в систему надходило більше бюлетенів, результат Сергія Собяніна підвищувався, а коли менше — знижувався.

2024: глобальна накрутка

Вибори 2024 року дали серйозні підстави вважати, що фальсифікації відбуваються не тільки в московському, а й у федеральному ДЕГ.

Майже в усіх регіонах у першу ж хвилину проголосувала максимальна за весь період виборів кількість виборців. Навіть якщо врахувати безпрецедентний тиск на бюджетників, яких примушували віддати свої голоси через ДЕГ вранці в п'ятницю, проголосувати з такою швидкістю вони б фізично не змогли.

У другий день виборів протягом п'яти годин в усіх регіонах із ДЕГ виборці масово "голосували" за одним патерном в один і той самий час, з точністю до хвилини, незалежно від часового поясу. Для цього немає жодних природних причин, особливо з огляду на те, що загальні патерни досить складні: різкий підйом о 9:30 ранку, два різких піки одразу після цього, різкий спад о 12:00, а потім о 16:15. Навряд чи їх можна пояснити інтенсивною скоординованою багатогодинною розсилкою із закликами проголосувати. Скоріше правильним буде інше пояснення: о 9:30 за московським часом у всіх регіонах увімкнули "накрутку" голосів за одним і тим самим алгоритмом.

Як бачимо, Кремль розробляє й впроваджує все більш ефективні методи фальсифікації виборів. А їх переведення в електронну форму робить процес контрольованим на сто відсотків, без жодної шпарини для будь-якого передвиборчого "чорного лебедя".