Хороший Гітлер. Навіщо Путін Зеленського до Порошенко прирівняв

Надії Володимира Зеленського розгледіти у погляді Володимира Путіна хоча б краплю теплоти в черговий раз не виправдалися. Москва претендує на одноосібне право стверджувати відповідного їй президента України і не бачить Зеленського в числі можливих кандидатур.

За тиждень до параду в Москві, анонсованого на 24 червня, в американському виданні The National Interest вийшла стаття The Real Lessons of the 75th Anniversary of World War II за підписом Володимира Путіна. На наступний день після її виходу російський оригінал статті під дещо іншою назвою "75 років Великої Перемоги: спільна відповідальність перед історією та майбутнім" з'явився на сайті президента Росії Kremlin.ru.

Акценти, таким чином, були розставлені з граничною точністю: "колективний Путін" адресувався до західних політиків (притому до всіх відразу) як провладним, так і опозиційним, тому й вдався до формі відкритого листа. Одночасно, витримавши протокольну паузу, щоб чітко позначити адресатів, він поінформував про своє звернення порівняно вузьке коло читачів статусних Kremlin.ru. Побічний ефект у вигляді обговорення, тлумачення, заперечення і глузування розбитого на цитати тексту, Кремль зовсім не хвилювало. В оточенні Путіна справедливо вважали, що від публічних обговорень його звернення, тим більше в ЗМІ пост-СРСР та пост-СЕВ, нічого не залежить. Текст призначався тим, хто приймає політичні рішення, і містив пропозиції Кремля про можливі форми співпраці з Заходом і способи подолання нинішніх розбіжностей. Очевидно, що адресати послання обговорювати його публічно свідомо не стали б.

Що ж пропонує Путін? По суті, його пропозиції зводяться до повернення ялтинського статус-кво, але на оновленій основі. В рамках цих пропозицій колишні радянські республіки в західній частині СРСР підлягають поверненню в московську орбіту. Мова при цьому йде в першу чергу про Україну як про джерело найбільшого числа проблем між Росією і Заходом, а також Білорусь, Молдову і, можливо, про Грузію. Але в першу чергу все-таки про Україну.

Легітимізувати це повернення має реінституалізація Росії в статус "країни-переможниці німецького фашизму", підтримана Заходом. Звичайно, СРСР отримав перемогу не поодинці, і Москва не заперечує цього, але Захід повинен підтвердити її ключову роль, зняти питання про передвоєнний союзі з Гітлером і дозволити сучасної Росії натягнути на себе френч генералісимуса-переможця, що зберігався в нафталіні з часів СРСР. Натомість Москва гарантує Заходу твердий порядок на контрольованому їй просторі: відсутність війн, біженців та інших потрясінь, а також захист західних економічних інтересів. Найважливішим інструментом забезпечення такої стабільності має стати обнулення російської конституції, що закріплює абсолютну владу Путіна. Захід пропонується поставитися до цього кроку з розумінням, прийнявши до уваги російську специфіку.

Надалі в інтерв'ю для фільму "Росія. Кремль. Путін" на телеканалі "Росія-1" російський президент уточнив свою позицію, викладену в статті, зробивши два важливих зауваження. По-перше, він заявив про де-факто нелегітимність виходу союзних республік СРСР із його складу, у зв'язку з тим, що "якщо та або інша республіка увійшла до складу Радянського Союзу, але отримала у свій "багаж" величезну кількість російських земель, традиційних російських історичних територій, а потім раптом вирішила вийти зі складу Союзу", то їй слід було виходити "з тим, з чим прийшла", без "подарунків від російського народу". А по-друге, за його словами, у Москви немає ніяких розбіжностей з Україною, а є лише розбіжності з українською владою. "Адже ми не посварилися з Україною, у нас розійшлися погляди з тими, хто сьогодні знаходиться при владі на Україні. А Україна, український народ як був нашим братнім народом, так і залишиться на століття", - заявив Путін.

Іншими словами, Путін зробив ясну заявку на виключно російську, а не паритетну з Заходом процедуру формування української влади, і вказав на те, що Володимир Зеленський не влаштовує його в тій же мірі, в якій не влаштовував Петро Порошенко. Причини того, зрозуміло, різні, але суть не в них, а в позиції Кремля.

Найбільше ця позиція нагадує пропозиції, привезені в Англію Рудольфом Гессом: "Німеччини - Європа, Британії - її імперія". Але якщо місія Гесса завершилася провалом, то у "місії Путіна" є серйозні шанси викликати позитивний відгук.

Причин тому кілька. По-перше, Росія з успіхом продовжує модернізацію: розділ на Росію-архаїчну, максимально ізольовану від світу територію з формальним статусом незалежної держави, і Росію-ТНК - глобальну акціоновану структуру, тісно переплетену з західними корпораціями, і керуючу російськими ресурсами переважно з-за меж територіальної Росії. Така реструктуризація, будучи доведена до логічного завершення, до якого, до речі, залишається зовсім небагато, дозволить Москві успішно співпрацювати як з глобалістами, так і з антиглобалістами, маневруючи між ними і примикаючи до зростаючого табору. А оскільки протистояння всередині західних еліт зараз знаходиться в періоді загострення, російські пропозиції виглядають своєчасними для обох сторін. Настільки своєчасним, що Кремль може навіть зіграти на підвищення своїх акцій, користуючись їх суперництвом в глобальній суперечці.

Незважаючи на певні тертя між Москвою і Заходом, така співпраця вже вибудовується і крок за кроком поглиблюється. Дотискати Росію, доводячи її до капітуляції і жорсткого зовнішнього управління, "колективному Заходу" немає ні найменшої потреби. Йому у всіх відносинах вигідніше вирішити ряд другорядних спорів, що виникли в ході реформування російського, і виставити ряд своїх умов - наприклад, про згортання таємної діяльності Кремля на захід від кордону колишнього РЕВ. Крім того, повинні бути дотримані певні протокольні умовності, про що, зокрема, згадав США Майк Помпео у Facebook Держдепартаменту США. "Росія повинна припинити свої репресії проти тих, хто в опозиції до окупації, відпустити несправедливо ув'язнених українців і повернути Україні повний контроль над півостровом. Крим - це Україна", - написав Помпео.

Але чи зможе Росія повернути Крим Україні і захоче це зробити? Безсумнівно, і зможе і захоче, але тільки в обмін на повний контроль над Україною в цілому.

Цікаво, що заяви Помпео передував коментар Зеленського по Криму, що прозвучав в інтерв'ю "Українській правді": "Соромно буде російському народу через кілька років про те, що вийшло. На жаль, саме так. Без повернення Криму не буде єднання і можливості нормально, відверто, дружньо спілкуватися між українським і російським народами, майбутнім поколінням. Це неможливо. Оскільки ми сусіди, ми живемо в цій квартирі" і ніхто йти не буде".

Але в Москві, як випливає з наведеної вище путінської фрази, не побачили в Зеленському фігури, здатної відкотити Україну до стану УРСР, відвівши йому перехідну роль між Петром Порошенком, що тримали курс "геть від Москви" і умовним "Янукучмой", якого Кремль, вивчивши його анкету, наділить повноваженнями де-факто губернатора Малоросійського краю.

А по-друге, як показали вибори в Україні і в Молдові, і як вони з величезною часткою ймовірності) покажуть і в Білорусі, більшість виборців у цих країнах підтримають повернення в СРСР, проголосувавши за ностальгічно-радянських персонажів. І цей вибір Захід не може не взяти до уваги.

Таким чином, при певній гнучкості, виявленої Москвою, пропозицію Путіна може бути прийнято. Історія повториться, оскільки європейські новини сьогодні схожі на події 80-річної давності, що закінчилися Другою світовою війною. Але повториться лише частково, знайшовши інший фінал, завдяки розумній готовності нового кандидата в Гітлери задовольнитися меншим, запропонувавши великі вигоди.

Що ж стосується ситуації всередині Росії і перспективи зміни влади, то і тут ніяких ознак прийдешніх змін не спостерігається. Розмови про те, що відхід Путіна близький, а з ним почнеться і ерозія путінізму, виходять від людей, які не розуміють цінностей і устремлінь російського народу. Путін вже досяг статусу Месії, з якого можливо тільки обожнювання і вознесіння. Посада президента для нього, безумовно, тісна, зате питання про способи сакралізації - вельми актуальне. І якщо навіть Путін збережеться на посаді президента після 2024 р., то лише для того, щоб, перебуваючи в статусі Великого Вождя і Батька російського народу, мати протокольну можливість спілкуватися безпосередньо і на рівних з главами інших держав.

Стан здоров'я реального Путіна при цьому теж не має великого значення. Інститут двійників дозволить закрити всі питання у цій сфері на невизначено довгий термін. Єдиним ризиком для російського проекту співробітництва з Заходом, пов'язаним з відходом реального Путіна, залишиться в цьому випадку конфлікт в Кремлі вирвався назовні в процесі передачі влади від "колективного Путіна" до "колективного Післяпутіна", коли реальний Путін все-таки піде. Але і його ймовірність (при завершенні трансформації Росії на внутрішню і глобальну) буде зведена до мінімуму.