Засланий козачок Лінднер? Як Кремль штовхає Меркель на перевибори
Провал переговорів щодо створення коаліції між правоцентристським блоком ХДС/ХСС, яка вважається ліберальною партією вільних демократів (Вдп), і "зеленими" очевидним чином загострив політичну ситуацію в Німеччині і Європі. Чинний канцлер і лідер християнських демократів Ангела Меркель продемонструвала готовність до дострокових виборів, змусивши експертне співтовариство губитися в здогадах - не блеф це? Зокрема, розрахований на багаторічних партнерів по "великій" коаліції, есдеків, нині заявляють про "непримиренної опозиції" до правого уряду. Канцлер, мовляв, спеціально підвищує ставки, щоб зіграти на почутті відповідальності та кар'єрні амбіції соціал-демократів - чи зможуть вони кинути Німеччину напризволяще, а також відмовитися від нинішніх своїх постів?
Втрачати нічого
У цьому сенсі на лідера лівого центру Мартіна Шульца зростає внутрішнє партійне тиск. Певний сенс у такому маневрі є: зазнавши на виборах оглушливе фіаско, есдеки збережуть владу в якості молодшого партнера. Але публічний імідж партії може впасти - адже такий "фінт вухами" явно суперечить волі виборця, так і нинішні електоральні проблеми СДПН пов'язані саме з тим, що вона стала неотличимой від ХДС. Правда, чого все-таки більше - неприйняття німцями позицій есдеків з прийому біженців або втрати ними власної політичної ідентичності, сказати непросто.
Утім, Меркель нічого втрачати - інший варіант полягає в уряді меншини, ситуативні голосування в Бундестазі. Це в Україні до цього настільки звикли, що не звертають уваги. У Німеччині ж питання легітимності уряду і відображення парламентаріями волі народу відразу ж вийде на перше місце і почне тиснути на владу, поки вона все-таки не зважиться на дострокові вибори (або не надасть повноцінну коаліцію). Біда, однак, у тому, що і перший (дострокові вибори відразу після виборів, що відбулися в строк), і другий (уряд меншості) варіанти, по суті, незнайомі післявоєнної Німеччини. Меркель набуває тут на дуже хиткий грунт.
Різного роду критики канцлера стверджують, що проблема саме в ній, тому сторони не змогли домовитися - але, з іншого боку, лідери Вдп і "зелених" навряд чи самі по собі можуть претендувати на прем'єрське крісло. А виборець ХДС більшою мірою голосував за Меркель, а не за партію. Хоча б тому, що вся риторика опонентів будувалася на критиці Меркель.
Що ж, можна сказати, що Кремлю вдалося-таки похитнути стабільність в Німеччині, адже відвертим ініціатором смути є Вдп, з якої відбулася за останні роки дивовижна і неприємна метаморфоза. У недавньому минулому ця партія протестантів і середнього класу, як правило, самостійно зайнятих, висувала вперед таких політиків, як Гідо Вестервелле (помер торік від лейкемії - до речі, як і розглядався як спадкоємця Єльцина перед Путіним міністр транспорту Микола Аксененко). Вестервелле, який займав пост віце-канцлера та міністра закордонних справ (2009-2013), був справжньою скалкою для російського диктатора, не спускав йому найменших капостей. Чого не скажеш, приміром, про нинішнього лідера Вдп, рыжебородом Крістіане Линднере.
Цей гауптман в резерві (офіцер зв'язку ВПС) і професійний партійний апаратник (як, до речі, і австрійський канцлер Себастьян Курц), вперше обраний у Ландтаг у 21 рік, - явно з іншого тіста. У серпні цього року Лінднер з неясною метою почухав Путіна за вушком, висловивши думку, що окупацію Криму потрібно розглядати як "довгострокове тимчасове стан". Лінднер вважає, що конфлікт навколо Криму зараз "потрібно закапсулировать", щоб досягти прогресу в інших напрямах".
Він також заявив, що не згоден з тим, що антиросійські санкції можуть бути зняті тільки після повного виконання Мінських домовленостей. За його словами, "позитивні проміжні успіхи теж потрібно цінувати".
Правда, потім він виправився. 5 серпня німецький політик розмістив на своїй сторінці в Facebook відеозвернення, в якому пояснив, що визнання анексії українського півострова є неприйнятним. За його словами, санкції проти РФ повинні бути посилені, якщо Європа буде бачити "кроки назад". Але у випадку прогресу щодо врегулювання ситуації з російською агресією, на його думку, санкції повинні бути ослаблені. Нехай так. Але проблеми з цією партією тривають.
Тихий успіх росіян?
Заступника голови Вільної демократичної партії Німеччини і віце-спікера Бундестагу Вольфганга Кубіцкі в листопаді запідозрили у просуванні інтересів Росії в питанні будівництва газопроводу "Північний потік-2". The Guardian посилається на електронний лист, в якому нібито йдеться про лобіювання "Північного потоку-2" і співробітництво з адвокатською компанією Kubicki&Schöler. Саме Вольфганг Кубіцкі є партнером-засновником цієї юрфірми.
Лист був надісланий буквально через тиждень (можна уявити, як когось у Кремлі з'їдає нетерпіння!) після виборів у Німеччині, де партія Кубіцкі посіла друге місце. Воно призначалося деяким впливовим європейським енергетичним аналітикам, які агресивно просувають "Північний потік-2". Цей Кубіцкі, до речі, навчався в університеті Кіля разом з Пеєром Штайнбрюком, майбутнім міністром фінансів та лідером СДПН. Між іншим, Кубіцкі представляє в партії і парламенті Шлезвіг-Гольдштейн, що межує з Померанией, куди виходить російський трубопровід. Мабуть, з цієї зачарованою труби і з'явилося щось, що змусило німецького політика-ліберала танцювати під путінську дудку. Друга людина в партії, він також входить в число радників німецько-арабської асоціації і групи Intensatec, повний коло ділових інтересів якої не зовсім ясний.
Взагалі, виникає враження, що в Німеччині біля кремлівської ОЗУ в якійсь мірі вийшло те, що провалилося у Франції - втемну або як завгодно поставити під контроль зовні пристойну партію і з її допомогою каламутити воду. З голлистами у Франції це не вигоріло (хоча шанси були), адже Франсуа Фійон занадто швидко потонув, притому що частина звинувачень проти нього була досить дріб'язковою. Але точно так само у Франції відволікалася увагу на фріків з фронту Ле Пен, в той час як Кремль обережно рухав "серйозного" Фійона. У Німеччині ми бачимо щось схоже - поки вся увага була прикута до "Альтернативу для Німеччини", у парламент пройшли ліберали, до цього просиділи чотири роки за стінами Бундестагу, і цей результат був Вдп зовсім не гарантований.
До речі, тепер цікаво, хто і де брав гроші на ці вибори. При всій традиційній (сьогодні, правда, всі ці старовинні норми знаходяться під ударом) законослухняності німців ми пам'ятаємо, що і Гельмут Коль змушений був піти якраз із-за звинувачень у незаконному фінансуванні виборчої кампанії. Які були прямо пов'язані з фігурою зицбанкира з Ліхтенштейну Герберта Батлинера - того ж людини, через якого в 90-ті роки, схоже, відмивала гроші петербурзька і колумбійська мафія. Що ж, якщо виборів знову бути, то за питаннями партійних бюджетів у Німеччині - на тлі цього пекла в США і почала якихось розслідувань у Великобританії - будуть стежити особливо пильно.
Нинішній стан речей - смута - пролонгує перебування Меркель у влади, оскільки віддавати вона її не збирається. На що має повне право, оскільки її партія - перша з великим відривом. Можливо, Меркель чекає, що есдеків уломает федеральний президент Франк-Вальтер Штайнмайер. Дарма що вона прилаштовувала цього соціал-демократа на посаду? З іншого боку, росіяни мають намір ловити рибу в каламутній воді, посилюючи шанси ультраправих, ультралівих і, цілком ймовірно, лібералів (сильно поправевших), у яких з Москвою, як бачимо, є якісь відносини. Негожі - інше питання, але будь-які зв'язки з Москвою після початку її вторгнення в Україну виглядають ганебно.
На жаль, Німеччина - саме та країна, в якій російська агентура спокійно ходить по вулицях, не ховаючись. Кремлю настільки вільно працювати в Німеччині, що він навіть пішов на те (знаючи, як погладити німецького бюргера), щоб устами школяра з Нового Уренгоя пошкодувати солдатів Третього рейху. Суспільство, накрученное токсичної пропагандою, в задумі АП не розібрався, а от німці не могли не замислитися. У німецького обивателя багато спільного з Дональдом Трампом - він теж вважає Путіна просто політиком зі своїми інтересами та "ідеями", а не розглядає його як екзистенціальну небезпека.
Пауза в Німеччині підвішує ЄС. Очевидно, що без Берліна не можна вирішити жодного питання Брекзита, ні міграції (Союз, можливо, прийме до півмільйона біженців), просунути далі нещодавно підписана оборонне угоду або примусити до порядку Угорщини і Польщі, в яких демократія знаходиться під загрозою. Особливу тривогу в Брюсселі і Страсбурзі сьогодні викликає Польща, дозволяє марширувати по своїй столиці десяткам тисяч неонацистів. Так і угорців, готових розгорнути над своїми діаспорами в Словаччині, Румунії та Україні крила міфічного птаха Турула, здатний стримувати тільки Берлін.
Можливі розклади
Найгіршим варіантом для Меркель, Європи і світу міг би бути змова "жовтих" (Вдп) і "зелених" з есдеками. На заході постмодерну можна уявити собі і не таке. До того ж "зелені" при Шредері і Фішері входили в коаліцію з есдеками. У свою чергу, ліберали входили в коаліцію з соціал-демократами з 1969 по 1982 рр. Але всі ці три партії разом взяли 300 з 709, а для більшості потрібно 350, причому, за іронією долі, спочатку, до процедури перерахунку, місць було 600, але і тоді, щоб позбутися від Меркель, треба було завоювати хоча б на один мандат більше.
Що стосується лівих і АдГ, то, як здається, вони принципово недоговірноздатні. Або, вірніше, ніхто не має наміру про них бруднитися. Хоча, зрозуміло, в тому, щоб роками сидіти в опозиції, мало і задоволення, і користь. Та й кремлівський куратор дратує своїми дзвінками.
Втім, є ще варіант формування більшості між ХДС і ...АдГ (338), і не можна сказати, щоб ХДС/ХСС не було прихованих доброзичливців антиімміграційної платформи. Але у АдГ і її виборця чи не персональна війна з Меркель (і частково це мотивується фобіями самого Володимира Путіна). Крім того, після перерахунку кількості мандатів (замість 600 їх тепер 709) більшості не виходить. Так що довиборчих тільки три варіанти: повернення до "Ямайці" (393 місця), велика коаліція ХДС/ХСС і СДПН (399), об'єднання всіх партій проти ХДС, що вкрай малоймовірно. Тоді що з виборами?
Візьмемо середнє за листопадовим опитуванням (Emnid, Forsa, FV, Insa, Infratest dimap, Civey). Рейтинг ХДС/ХСС коливається між 29 і 32 відсотками і має тенденцію до поступового зниження - думається, якщо дійде до виборів, виборця будуть бомбардувати сигналом про те, що, підкинувши голосів своєї улюбленої партії, він навів ситуацію до нинішнього стану речей. На виборах правоцентристи отримали 32,9% голосів. Рейтинг СДПН - між 12 і 14 відсотками, на виборах вони отримали 20,5%. Так що позиція Шульца з урахуванням цих даних - неконструктивна, есдеки з тріском програють перевибори, тепер вони знаходяться в зоні ризику втрати другого місця. Але, можливо, колишній спікер Європарламенту хоче терміново прокачати опозиційний "скілл"? Тоді у нього трохи часу, мало хто серед виборців оцінить його зусилля просто в силу дефіциту часу.
"Альтернативу для Німеччини" підтримують від 11 до 13 відсотків, на виборах вона взяла 12,6%. І, швидше за все, менше поки не візьме - у неї у своєму роді медовий місяць з електоратом. Між 10,5 і 13,2 знову проголосує за вільних демократів (у вересні - 10,7%), між 8,5 і 11,9 відсотками - за "зелених" (8,9%). Нарешті, між 8,4 і 11,5 віддасть свої голоси лівим (9,2%), і тут розкид найбільший.
Тому, хоча радикалам теоретично вигідніше йти на перевибори, причин вважати, що вони візьмуть значно більше голосів, немає, в той час як для есдеків це серйозний ризик. Соратники Меркель теж ризикують елементарно набриднути своїй базі: голосувати по кілька разів за рік просто не в її характері. Меркель робить слабкою в очах виборця швидше небажання домовлятися. Проте це складно: програми так різняться, і стільки інтересів треба врахувати. Особливо, якщо серед інших там є інтереси Путіна, як то продовження будівництва "СП-2" і пом'якшення санкцій, скорочення підтримки Києву. Але у письмовій формі такі зобов'язання у німецьких політиків, зрозуміло, відсутні. Тому всі змушені робити висновки, виходячи з їх слів і вчинків. Що стосується самої Меркель, то поки що соціологія показує для неї сильних ризиків від перевиборів. За результатами картина буде мало чим відрізнятися від нинішнього Бундестагу. Тому переживати з цього приводу варто швидше іншим політичним силам.
