Профукали Близький Схід. Як Китай, Росія та Іран ділять спадок США
Фактичне втеча Сполучених Штатів з Сирії - всіляко, зрозуміло, поліроване символічними дрібницями на кшталт патрулювання американської бронетехнікою ряду нафтових родовищ - з усією неминучістю ставить питання про зміну стратегічної ситуації на Близькому Сході. І тут необхідно брати до уваги не тільки сам по собі рваний і непослідовний характер політики нинішнього Білого дому в регіоні, але і інші чинники.
По-перше, частково передбачувано, але і після других дострокових виборів Біньяміну Нетаньяху не вдалося сформувати в Кнесеті коаліцію більшості - приблизно такі ж шанси на це і в його ключового конкурента Бенні Ганца, хіба що пошарпаний в кількох виборчих кампаніях "Лікуд" трісне і розколеться. Прем'єру є що втрачати - тільки нинішня посада дозволяє йому відмахуватися від кримінального переслідування, простий міністр або депутат за ізраїльськими законами подібної недоторканністю не має.
Нинішня ж внутрішня ізраїльська порядок денний особливо важлива сьогодні тим, що Тегеран небезпідставно вважає себе перемогла стороною в сирійській війні, в зв'язку з чим він різко підвищив градус заяв, що містять загрози знищення Ізраїлю. Що, природно, мобілізує ізраїльське суспільство навіть жорсткіше, ніж зазвичай. Але в наявності виявляється певна криза лідерства, адже, з одного боку, Нетаньяху за десять років банально: набрид, і це виборець демонструє наполегливо, не даючи "Лікуду" не те що більшості, але навіть і першого місця. А з іншого боку, крім Нетаньяху, переслідуваного з різних питань прокурорськими гончаками, в умовах потенційного зіткнення з Іраном, а точніше, виникнення необхідності нанесення превентивного удару, - нікого на ізраїльському політичному Олімпі сьогодні не проглядається.
Тому якщо справа дійде до третіх дострокових виборів, а їх ймовірність залишається високою, то відбуватися вони будуть саме в такій атмосфері алармизма і істерики (власне, локальні загострення теоретично можуть допомогти Нетаньяху утриматися у влади).
У цьому сенсі, по-друге, не зайвим видається відстежувати, що відбувається в Лівані, де відбуваються найбільші за останні десять років протести проти уряду, яке істотним чином входить вважається у багатьох країнах терористичною організацією "Хезболла". Адже Ліван, зазначимо, розглядається Іраном як антиізраїльський плацдарм, а контроль над частиною Сирії надає Тегерану сьогодні можливість "нависати" над Ізраїлем чи не з усіх значущих напрямків.
При цьому, по-третє, Росія намагається одночасно залишатися в різних площинах і сегментах союзником як Ірану, так і Ізраїлю, а також важливим політико-економічним партнером Туреччини, в той же час промацуючи на предмет співпраці Саудівську Аравію, а також інвестиційні можливості Катару та ОАЕ. Розтягнення, звичайно, абсолютно акробатичне, але, тим не менш, кубушка в півтрильйона доларів і генеруються Америкою хаос і вакуум у регіоні дають Кремлю поле для маневру на Близькому Сході, а також час.
По-четверте, при всій трагікомічній специфіці африканської політики РФ - вона явно сполучається з близькосхідної в силу існування хай і не надто надійного географічного мосту через Судан, Південний Судан і Лівію. В африканської експансії Росії, звичайно, чимало анекдотичного. Наприклад, намір продати в Замбію літак Sukhoi SuperJet 100 (SSJ-100) наштовхнулося на несподівану перешкоду. Як заявив агентству ТАСС міністр промисловості і торгівлі Денис Мантуров, в Замбії, крім авансу, не знайшлося коштів на фінансування цього літака, тому контракт знаходиться в замороженому стані. Причому сам лайнер передбачалося будувати в ексклюзивній версії - ймовірно, для місцевого президента.
Тим не менш, як би не сміялися над потугами Москви зрівнятися з Пекіном, Брюсселем і Вашингтоном, ряд потенційно серйозних угод на сочинському африканському саміті все-таки був підписаний. Так, ВЕБ РФ, Російський експортний центр, Ощадбанк і компанія Gemcorp Capital LLP підписали рамкову угоду про створення механізму фінансування торгівлі між Росією і країнами Африки на суму $5 млрд. "Трансмашхолдинг" уклав угоду з Єгипетськими національними залізницями про поставку 1300 пасажирських вагонів на суму понад €1 млрд. Перші поставки повинні піти вже в грудні.
Угода, варто звернути увагу, передбачає збирання вагонів з російських деталей на території Угорщини. А фінансування цього проекту взяв на себе угорський Hungarian Export-Import Bank Plc. "Уралхім" і Grupo Opaia SA підписали меморандум про будівництво заводу карбаміду в Анголі вартістю понад $1 млрд. Проект передбачає і будівництво портової інфраструктури. Російське підприємство буде відповідати за всі питання, пов'язані з проектуванням і технологіями виробництва, Opaia - за реалізацію добрив та їх поширення в державних господарствах країни.
Навіть сама по собі поява на порядку денному подібних меморандумів з цифрами - це найбільший провал західної політики на Великому Близькому Сході і в Африці, навіть якщо не вважати нинішню західну зовнішню політику чимось цілісним. Іншими словами, якщо б у Вашингтоні не перебувало у владі настільки безголова керівництво, як сьогодні, всім цим залицянь здійснювалося б якесь комплексне, системне протидія, але його, очевидно, просто немає. Повний розвал Держдепу, який скоро опиниться без послів і найближчі місяці свого існування проведе у кабінетах слідчих, дуже симптоматичний.
Що змушує замислитися про роль Китаю, який збирається на Великий Близький Схід через Пакистан і все той же Іран, а в Африці представлений, так чи інакше, масштабнішою, ніж на даний момент Росія. Чи має для Китаю сенс заповнювати вакуум, що склався в регіоні - понимаемом як вузько, так і широко? Безсумнівно, так - до меншої обережності Пекін спонукає як безглузда антикитайська кампанія Трампа, так і виклик з боку ісламського фундаменталізму, який набирає чинності з обговорюваного регіону, а також повний провал європейської політики на Близькому Сході і, частково, на півночі Африки.
Нарешті, по-п'яте, проблема відходу США проектується на весь традиційно розуміється Захід - по суті, та ж Франція всього лише тримається за свої позиції в Африці (і все менш помітно в відчутно європеїзованому Лівані). Але чи втримає вона їх тепер, після прекраснодушних заяв Макрона про кінець ери колоніалізму і початку епохи рівноправного співробітництва?
Що стосується Великобританії, то вона продовжує залишатися паралізованою склерозом Брекзита. Будемо сподіватися, що не намертво і не назавжди, і в наступному році можна буде очікувати повернення Лондона на глобальну політичну арену.
У свою чергу Німеччина намертво пов'язана з Туреччиною, від якої стала залежати чинності "міграційного менеджменту" Ердогана, певною мірою ефективного. Причому рано чи пізно, з огляду на результати земельних виборів, така ситуація призведе до влади в Німеччині правих радикалів-ізоляціоністів, що цілком відповідає інтересам Анкари, будує власну зону впливу та агресивно реагує на моральні настанови та економічні загрози з боку Берліна.
З усього вищесказаного як мінімум випливає, що створений недалекими рішеннями американського президента вакуум влади на Близькому Сході тепер навряд чи зможе комфортно вирішитися розділом на зони впливу Туреччини, Ірану та Саудівської Аравії. Хоча б тому, що існує ізраїльська дилема безпеки і вибудовування своїх конфігурацій Китаєм і Росією на тлі об'єктивного посилення (можливо, короткочасного) Ірану.
При цьому якихось змін у політиці США та Великобританії як в цілому, так і в регіоні доведеться чекати щонайменше рік-два. А в нинішньому темпі історичного часу 12-24 місяці можна спокійно конвертувати в три-п'ять років за "старим курсом" епохи стабільності світового порядку.
