Новоросії нового типу. Чому інтерв'ю Суркова - анонс чергової перебудови Росії
Обширне інтерв'ю Асламбека Дудаєва, скидав шкуру "помічника президента РФ Володимира Путіна Владислава Суркова", - саме так слід називати його колишню посаду, неповторну, а тому скасовану, так як формальна заміна Суркова на Козака або когось ще, не породить Суркова-2, - було розібрано на цитати і проаналізовано.
Результати цього аналізу, зробленого різними фахівцями і з різних точок зору, готові скластися в єдину копрограму, що дозволяє судити про душевному стані Дудаєва на даний момент, дати прогноз його розвитку в найближчому майбутньому, а також пояснити, чому саме наш герой, а не Козак, не Шойгу, не Золотов або Греф, або, скажімо, Навальний, або ще якась із знакових російських фігур, наближених до влади, або, навпаки, картинно віддалених від неї, представляє особливий інтерес для вивчення.
Передісторія
Насамперед, треба відзначити строгу періодичність інформаційних виділень Дудаєва-Суркова. Нагадаю, що в лютому 2018 р. він вибухнув ностальгічним есе про свою службу в армії, природно, радянської, вказавши, зокрема, що дідівщину сприйняв як незаконне, але природне справу, свого роду ініціацію, підготувала його кар'єрний злет. А в лютому 2019-го, коли стара шкіра Суркова вже почала місцями злазити, але в основному ще трималася на місці, вийшла стаття "Довгий держава Путіна", текст якої хоча і не містив оригінальних смислів та ідей, але привернув увагу коментаторів глибоким - ні, не аналізом, а саме разжевыванием поняття вторинності сучасної Росії щодо Путіна, укинутого в обіг у вигляді гасла "Путін - є Росія, ні Путіна - ні Росії" путінським положенцем, першим заступником глави АП РФ Володіним в жовтні 2014-го. Але то був скоріше вигук, що вирвався на хвилі захоплення від "Крымнаша" і ще теплившихся очікувань швидкого розпаду України, з виділенням колективного Заходу огризка з трьох західних областей. Стаття ж Суркова-Дудаєва, ідейно базуючись на його попередньому есе, адекватно і точно виклала проект апгрейда російського суспільства до рівня закритої кримінальної організації, яка паразитує на розвиненому Заході і навіть містила в загальних рисах виклад Російської Національно-Кримінальної Ідеї (РНКИ) - розширеного варіанту злодійського кодексу, що включає в себе Кодекс будівника комунізму для лохів і ленінські положення про основи партійного будівництва - для злодіїв. Тоді, розбираючи її в деталях, я порівняв все ще Суркова з пелевинским Владиленом Татарським, який виконує замовлення Малого Вовчика на російську національну ідею, розміром сторінок на п'ять плюс коротка версія на сторінку.
Втім, на відміну від Татарського, Дудаєв не був чистим теоретиком. Він спирався на практичний досвід, і між написанням есе 2018 р. та основ РНКИ рік потому, курирував ддепартамент співробітництва з Україною, творчо адаптуючи до українських умов успішний досвід розкладання Молдови за допомогою контрольованого Росією Придністров'я.
І ось, через ще рік тому, і теж в лютому, на світ з'явилося інтерв'ю, що розвиває ідеї, викладені в річної давності статті і, в той же час подводящее риску під чином Суркова. Те, що воно все-таки було підписано Сурковим, можна пояснити лише бажанням використовувати впізнаваний образ, а також тим, що непублічний Асламбек поки не обзавівся новим публічним обличчям.
Чому образ Суркова себе вичерпав
Тут все очевидно: Сурков (а не Дудаєв!) є формальним автором концепції РНКИ - основоположної ідеї, в рамках якої сьогодні йде перебудова Росії. І майбутня конституційна реформа, і останні виступи Путіна мають у своїй основі саме те, що було викладено в статті Суркова річної давності. Звичайно, його авторство дуже умовно - життєздатну системоутворюючу ідею не можна вигадати, а можна лише вловити в загальному ході речей, а потім сформулювати словами, але навіть таке авторство ставить всякого, що взяв на себе цю місію, у вкрай незручне становище. З одного боку, він вже не може створити щось більше, ніж така ідея, оскільки цим принизити і поставить під сумнів її непогрешимую фундаментальність. З іншого - не сміє творити та що менша за тією ж в принципі причини.
Єдиним виходом з цієї ситуації стає смерть, якщо не фізична, то, щонайменше, громадянська. І Дудаєв, будучи недурною і проникливою людиною, зволів померти, як Сурков, не чекаючи, коли того покваплять на вихід, бо з ним могли прихопити і самого Дудаєва. Він домігся звільнення - написав чи з доброї волі заяву про відставку або спонукав Путіна звільнити себе, - особливого значення не має. У будь-якому випадку інтерв'ю являє собою політичний заповіт вже покійного Суркова і одночасно роз'яснення деяких аспектів практичного застосування концепції РНКИ.
Короткий зміст інтерв'ю
У повній відповідності із заявленими ним же принципом "говори, що думаєш, не говори, що знаєш" Сурков підсунув читачам свій потік свідомості, співвідноситься з його напрацюваннями та планами приблизно в тій же мірі, в якій фільм "Стенька Разін і княжна", мало не відзнятий в місті Арбатові, але погубленный спокусами Лорен-Дітріха під управлінням Адама Козлевича, співвідносився з поточним п'ятирічним планом: зв'язок, звичайно, у наявності, пряма і всім очевидна, а сформулювати її словами тим не менш складно. Таким чином, не зрозумівши причин появи інтерв'ю, нам було б важко виділити в ньому його найважливіші моменти, але ми розібралися в причинах і, збройні їх знанням, можемо приступити до власне тексту.
Отже, ось основні тези інтерв'ю Суркова, очищені від словесного лушпиння.
- Найближча мета Кремля - будівництво Кримінальної Російської Імперії (КРІ), держави новороссов, нової кримінально-російської нації (КРН) під управлінням ОЗУ Кремль.
- Україна, як держава, і українців, як окрему націю, слід добити і розпорошити; непокірних знищити фізично, а підкорених використовувати як матеріал для будівництва КРІ. Сухий залишок - тих, кого не вдасться ні знищити, ні приручити, зробивши частиною КРІ, потрібно повністю ізолювати від неї.
- Формування КРН, скріплюється мораллю РНКИ в єдине ціле, є найважливішою частиною цього плану. Будь-які закони, міжнародні договори та моральні заборони, що суперечать РНКИ, повинні бути відкинуті. Всяке мислення поза рамок і принципів РНКИ в Росії, а також у закордонній частині КРН, потрібно викорінювати під загрозою суворого покарання.
Втім, покарання - це крайність, а головне - виховання нової людини. Будь-яка думка за рамками РНКИ повинна бути суперечить самій природі кожного представника КРН, як противна ревно вірує думка про порушення суворих заборон його релігії, викликаючи відторгнення і огиду.
Очевидно, що перші три пункти сурковского політичного заповіту перегукуються з недавніми міркуваннями про Україну самого Путіна, що, втім, природно.
- Донбас, насичений криміналом і генерує новий кримінал, є важливою частиною кримінально-російської нацбилдинга (нацбудівництва) і з цієї причини не може бути повернуто Україні ні при яких умовах. Сьогодні Донбас - це дріжджі, які потрібно кинути в російське тісто, для отримання КРН.
- Момент для добивання України настав зараз дуже сприятливий. Україна переживає важкий екзистенційний криза, наслідком якої став прихід до влади президента "з надзвичайною легкістю в думках" влаштовує як Москву, так і готову до змовою з Москвою частина Європи.
- Бог не потрібен, якщо є Пахан. Або, якщо завгодно, Пахан є проекція Бога, доступна кримінально-російському народу. Це останнє положення, через деякій абстрактності, стоїть окремо, будучи заявкою на майбутнє. Хоча і тут немає нічого особливо нового.
- Себе Сурков бачить зразковим представником КРН і має намір у новій іпостасі активно пропагувати цінності РНКИ. З урахуванням характеру Дудаєва це замах на роль одного з апостолів нової віри - не менше, але й не більше, оскільки на роль пророка у нашого героя, який звик діяти з тіні і з других ролей, просто не вистачить рішучості.
Ось, власне, і всі інтерв'ю.
Контекст не змінився. Все тільки починається
Говорячи про причини свого відходу, все ще Сурков стверджував, що система, до створення якої доклав руку і він, усталена, виконувати ж стандартні функції йому нудно, і назвав подію "зміною контексту". Але це, принаймні, не зовсім так. Російська система не впала в стагнацію і не близька до занепаду й розпаду, як того хотілося б багатьом, включаючи і автора. На жаль, підстав для самозаспокоєння у нас немає ні найменших - навпаки, Росія увійшла в фазу інтенсивної трансформації, у відповідності з планом розділу на ТНК під управлінням еліти, яка живе на Заході, і ретро-Росію у межах європейської частини нинішньої РФ. РНКИ повинна зв'язати дві частини в КРИ - державу нового типу, де територіальне ядро грає роль фундаменту для транснаціональної кримінальної структури, поширює вплив на весь світ.
Ознаки реалізації цього плану, різного масштабу і значущості, останнім часом буквально слідують один за іншим - від шабашу навколо "Великої Перемоги", що здобуває все більш глобальні форми до зростаючої інтенсивності та успішності операцій з повернення колишніх радянських республік під владу Москви, і від успішної роботи з контролю над російською і пострадянської діаспорою - джерелом людського ресурсу для нацбилдинга КРН - до успішної ж скупки відставних, але все ще добре інформованих і зберегли актуальні зв'язку єврочиновників і європолітиків вищої ланки.
Словом, Москва розвиває наступ по всьому світу і успіхів у неї поки що більше, ніж невдач. Але це наступ передбачає ревізію і самих російських еліт, не виключено, що ще за життя Путіна, і вже напевно відразу після його смерті. І якщо раніше для успішної кар'єри в Кремлі Асламбеку була зручна шкура Суркова, то сьогодні вона стала небезпечною, оскільки ревізія еліт буде мати і етнічну складову. Епоха Вовчиков Малих пройшла, і скоро події підуть як у романі Пелевіна: У нього вчора стрілка була з чеченами. Якраз біля твого будинку, до речі. Він на двох машинах підкотив з бійцями гідно все. Думав, як у людей буде. А ці гади за ніч викопали окоп на пагорбі, навпроти. І, як він під'їхав, долбанули з двох вогнеметів "джміль". А це страшна річ. Дає об'ємний вибух з температурою дві тисячі градусів. У Вовчика броньована машина була, тільки вона адже від нормальних людей броньовані, а не від виродків...
І Асламбек, як людина розумна, прорахувавши ситуацію, вирішив, поки не пізно, потурбуватися місцем на пагорбі, серед прийдешніх новороссов, що зійшли з гір.
