Нахабний егоїзм замість дурного альтруїзму. Чим відрізняється зовнішня політика Трампа та Обами
В епоху як благодушній (так, спрощуючи і одомашнивая цей термін можна перекласти визначення benevolent) гегемонії клінтонівського восьмиріччя, так і продовжила її період "однополярності в неоконсервативных тонах" при Джорджі Буші-молодшому, коло держав-ізгоїв було визначено досить чітко.
Країни начебто М'янми (колишньої Бірми), треба сказати, покинули цей список лише при Обамі, коли режим військових і мракобісів не витримав ізоляції і передав владу демократично обраному уряду. Але з урахуванням проблеми з народом рохінджа (можливо, зазнали геноциду з боку титульного етносу) та ж М'янма може через якийсь час повернутися назад, незважаючи на демократичний поступ. Але цього явно не відбудеться за нинішньої адміністрації США, оскільки права людини, за умови, що це не американський людина і б) не Близький Схід, продовжує утримувати себе у фокусі уваги політичних гравців округу Колумбія - в пріоритетах чинного Білого Дому не стоять. Більш того, сусідня Індія, стратегічний партнер США, відверто сприймає М'янми як частину своєї економічної, військової і культурної зони впливу, і з цим мовчки погоджуються у Вашингтоні.
Разом з тим, підкреслимо - нехай і через губу, але в Пекіні, Берліні, Москві, Парижі і Делі, федеральний уряд США продовжує сприйматися світом як глобальне уряд або його певний прообраз. В епоху "віддаленої", офшорної, мінімалістської гегемонії Барака Обами американська політична еліта намагалася щиро покаятися за якийсь напівміфічний американський імперіалізм. Ця дитяча хвороба лівизни вилилася: в малоудачную "перезавантаження" з Росією, відступом у практично стабілізованому Іраку на користь Ірану, а в Сирії - на користь Ірану і Росії, трохи безглузду емансипації Куби, спробі втягнути в діалог Венесуели Уго Чавеса, повному ігноруванні північнокорейської проблеми і явно передчасною "амністії" Ірану.
Можливо, поодинці ці кроки могли мати якийсь практичний сенс, але всі разом вони призвели до кризи волі у зовнішній політиці США, вибуху імперіалістичного безумства в Росії, воєн і загострення старих хвороб як на Близькому Сході, так і в східній Європі - і все тому, що були безвідповідально розмиті межі дозволеного.
Тепер ключове питання полягає в тому, чи півтора роки президентства Дональда Трампа - чи змінилося щось у цьому відношенні. Крім словесних нападок на Кубу і виставлення її в ролі міграційної загрози, хоча більшість громадян США кубинського походження голосували за нинішнього президента, і підтримують посилення політики США по відношенню до острівній режиму...
На жаль, простої відповіді не існує, хоча б тому, що несподівано для себе вигравши вибори, Трамп уже неодноразово змінював як свій зовнішньополітичний блок, так і демонстрував чи не протилежні реакції на цілком тотожні події, мабуть, у різні моменти, перебуваючи під тим чи іншим впливом.
Тим не менш, незважаючи на емансипацію з боку США і хореографію "нанайських хлопчиків" у виконанні США - по-перше, це КНДР, денуклеаризації якої США продовжують добиватися.
По-друге, по можливості, заради суттєвої групи виборців-кубинців, як у ключовому штаті Флорида, так і в цілому по країні, Трамп як би повернув у статус вигнанця Кубу, хоча ефективність цього руху знаходиться під питанням. Оскільки це швидше риторика. Для Куби нічого не змінилося.
По-третє, у регіональному вимірі - сюди ж належить остаточно з'їхала з рейок Венесуела. Нещодавно Трамп, виявляється, розмірковував і радився щодо організації в цій нещасній країні перевороту. Що видає в ньому проблиски здорового глузду. Міжнародний порядок в ламанні легітимних інтервенцій все одно вже зруйнований, а між тим, в минулому році шеф спецслужб Венесуели Діосдадо Кабельо планував замах на американського сенатора Марка Рубіо (змову було розкрито ФБР).
В-четвертих, але за значенням на першому місці, у "маленькій чорній книзі" США знаходиться Іран, а з ним і маріонетковий режим Башара Асада. Це тепер довгограючий сюжет - Америка чітко зайняла произраильскую і просаудовскую (почасти й протурецьку) позицію в цьому питанні, погрожуючи також Іраку, і Катару, від яких у надзвичайній формі зажадали визначитися з лояльністю. Свою роль тут відіграє і прагнення американського президента руйнувати конструкції, побудовані його попередником.
Загруз на Близькому Сході, а також в КНДР і в протистоянні з планами США на світовому ринку енергоносіїв, зокрема європейському, і кігтик Росії, причому український і кримінально-економічний мотиви в її "цькуванні" йдуть, скоріше, пристяжными. З бажанням чи без такого особисто Дональда Трампа, але англосаксонська частина Заходу явно - і це по-п'яте - поміщає РФ в ізгої.
Але з "легкої руки" 45-го президента США і його торгових воєн у цю ж категорію - абсурд, але факт - при бажанні можуть потрапити два сусіда США по континенту, а також Німеччина, Франція і Китай. Але, будемо сподіватися, завдяки прихованої могутності deep state (глибокого держави - професійної бюрократії різних гілок і рівнів відповідальності), настільки фундаментального розмивання поняття "країни-ізгої" все-таки не відбудеться.
Інакше ситуація стане ще гірше ніж при Обамі - просто постане у вивернутому вигляді, із зміною безпідставного альтруїзму безпідставним ж егоїзмом. А відповідно, поверненням в живу реальність класичного реалізму у світовій політиці, мизантропического бачення автора "Левіафана" Томаса Гоббса, в якому держави переслідують лише свої інтереси, і хто сильніший, той і правий.
Безсумнівно, інститути - лише засіб, а не мета, а й автор цієї сентенції, заступник держсекретаря Уес Мітчелл зізнався, що єдиний принцип Заходу (до якого вперше чиновник такого рівня відніс Україну і Грузію, що знайшло своє продовження на липневому саміті НАТО) доведеться відкривати заново. Заново доведеться і адаптувати доктрину західного колективного лідерства (або гегемонії) під жорстку реальність світової гібридної війни і ослаблення держав на користь мереж і корпорацій. Війни, сьогодні ведеться з території необачно прощенных країн-ізгоїв і загрожує тривати ще десятиліття.
