Не грайте з автократами. Головний ворог НАТО — всередині НАТО

Професор міжнародної політики в Брюссельському вільному університеті Джонатан Холслаг, також читає лекції в Оборонному коледжі НАТО, в колонці для EUobserver підкреслює, що, перш ніж боротися з автократією, союзникам потрібно зміцнити і захистити демократію в своїх країнах.

НАТО як і раніше є самим потужним військовим альянсом, але в плані його ключових політичних цінностей він ще не був так вразливий.

Дискусії навколо збільшення військового бюджету або реакції на амбіції інших держав будуть безглуздими, якщо члени Альянсу для себе знову не відкриють те, що повинні захищати, — те, про що гранично чітко говориться в Північноатлантичному договорі: "свободу, спільну спадщину і цивілізацію своїх народів, засновані на принципах демократії, свободи особистості і законності".

Потужна оборона необхідна перш за все для збереження цього крихкого ядра західного суспільства.

Зрештою, досить складно буде переконати співгромадян у необхідності збереження Альянсу, і тому вони повинні піти на фінансові жертви заради модернізації збройних сил і в тому, що потрібно захистити життєво важливу економічну інфраструктуру, якщо ці ж співгромадяни не знають, що таке життя в умовах диктатури або сумніваються навіть в привабливості демократії.

Захист НАТО від нових авторитарних супротивників починається в класних кімнатах, в соціальних мережах і перш за все в повсякденному житті громадян. Що це означає?

По-перше, країни НАТО повинні визнати, що демократія, свобода і гідність — ідеали. Вони непорушні і вимагають постійного захисту. Протягом останніх десятиліть країни НАТО зволікали з цим, і пора вже звернути процес назад.

Освіта громадян має стати пріоритетом. Пора активніше поширювати знання про історію, які мають вирішальне значення для розуміння проблеми авторитаризму. Розширення цивільних прав та можливостей — це останній бастіон демократії проти внутрішньої фрагментації і зовнішніх конкурентів.

Тривимірні шахи з Китаєм і Росією

Дуже часто говорять про те, що Китай і Росія прагнуть поставити під загрозу функціонування нашої демократії. І членам НАТО слід перестати вже полегшувати їм життя. Пора боротися з хвилею цинізму, нетерпимості і расизму в своїх країнах.

Але одного лише розуміння цінності демократії недостатньо. Демократія і сама по собі повинна краще працювати. Ненормально, що через 30 років відносного процвітання і миру між більшістю країн НАТО десятки мільйонів людей як і раніше розчаровані в своїх купівельних можливостях, роботі та соціальної згуртованості.

Відразу після розпаду Радянського Союзу такі інтелектуали, як Пол Кеннеді і Френсіс Фукуяма, говорили, що лише за допомогою утилітаризму і капіталізму демократію зберегти неможливо. Сьогодні ці слова ще більш актуальні.

Суспільство і економіка повинні з ненаситної машини споживацтва перетворитися в енергійно працююче ательє, де центральне місце займають краса, стабільність, гідність і честь; "Ательє" — де однаково позитивним є і ординарне, і щось велике.

І, здається, більшість країн-членів НАТО розуміють, що для цього потрібно — створення інклюзивного суспільства, заснованого на ключових ідеалах. Потрібно ще раз чітко пояснити, що означає бути громадянином. Але і громадяни можуть свою роботу, уяву і багатство направити на благо зміцнення суспільства, демократії, свободи, гідності.

Про це і йдеться в другій статті Північноатлантичного договору: "сприяння створенню умов стабільності і добробуту". Щоб зупинити нарощування суперником військового потенціалу, країни НАТО повинні перестати дозволяти їм вже робити з диктатури конкурентну перевагу.

Не очевидно

Країни НАТО дуже залежні від автократії, що постачають їм товари народного споживання і паливо. Вони дозволяють конкурентам утримувати істотне позитивне сальдо торгового балансу, яке їх державна капіталістична система часто перетворює на зброю проти західних компаній.

І багато європейських країн все так же закривають очі на таку політику економічного впливу. Деякі більш не довіряють Сполученим Штатам і побоюються, що трампізм все ще живий. Тому, на їхню думку, краще діяти обережно і конкурувати з авторитарними державами, не піклуючись про роз'єднаність.

Така позиція в корені неправильна. Цей підхід є хибним. Обережна економічна, дипломатична і військова конкуренція непрацездатна, якщо не відновити саму матерію цінностей. Дипломатам подобається думати про світ як про гігантську шахову гру. Але це призводить до того, що ви спершу пропонуєте партію і зосереджуєтеся на грі, хоча для цього потрібно вміти захистити себе. Однак більшість країн не бажають брати участь в грі.

І навіть якщо врахувати, що в міжнародній політиці не існує на 100% міцного партнерства, посилення правил гри проти звичайних авторитарних конкурентів — це, перш за все, про підтримку та захист легітимність настільки крихкого проекту, як демократія.