Крейсера на злам. До якої війні готується Росія
Міноборони Росії прийняло рішення відмовитися від запланованого раніше ремонту і модернізації двох важких атомних крейсерів проекту 1144 "Орлан" - "Адмірал Ушаков" і "Адмірал Лазарєв", що знаходяться на консервації, і чотирьох атомних підводних човнів (АПЧ): ДО-448 "Данило Московський", К-221 "Петропавловськ-Камчатський", К-433 "Святий Георгій Побідоносець" і До-232 "Подольськ". Два інших "Орлан" - "Адмірал Нахімов" і "Петро Великий", що залишаються в строю, все ж планують модернізувати і залишити на службі. Списання АПЛ заявлено під заміну новими - проектів "Борей" і "Ясен", але жоден з п'яти закладених "Бореїв" поки не переданий флоту, і вже заявлено, що більше закладатися вони не будуть.
У наявності, таким чином, безперечна зміна структури ЗС РФ, причому рішення по флоту - лише найсвіжіший з безлічі прикладів. Російська армія змінюється на рівні концепції, і щоб зрозуміти цю концепцію, потрібно побачити серед іншого і реальний стан російського ВПК.
Експорт озброєнь
На перший погляд, це найбільш очевидний показник, за яким можна судити про стан ВПК в цілому.
При загальному обсязі світового збройового ринку близько $90 млрд в рік Росія з її $14-15 млрд збройового експорту займає на ньому друге місце - після США, випереджаючи своїх основних конкурентів, в цілому в тих секторах: Францію та Китай. Якщо згадати про те, що на початку століття збройовий експорт не перевищував $4 млрд, в наявності вражаючий ріст.
Але не все так просто. Франція та Китай, основні конкуренти Росії, нарощують експорт, підвищуючи якість своїх виробів і пропонуючи вигідні умови продажу. Особливо процвітає Китай, не висуває жодних політичних вимог при продажу своїх озброєнь. У той же час якість російських виробів все частіше виявляється незадовільним. Одним з гучних провалів стала історія з поставкою Індії палубних Міг-29К/КУБ, від яких індуси зрештою відмовилися з причини їх непридатності до експлуатації. Тим не менш Нью-Делі продовжує залишатися в списку головних покупців російської зброї.
Другим фактором, що працюють проти росіян, стали посилюються санкції. В умовах, коли російським держструктурам не можна проводити розрахунки через американські банки, коли кожен, хто укладає контракт з Росією, ризикує сам потрапити під американські санкції. Так, у вересні минулого року США запровадили санкції проти Департаменту підготовки військ і постачання Центральної військової ради КНР і його керівника Чи Шанфу з-за покупки Китаєм російських винищувачів Су-35 і комплексів ППО С-400.
Крім того, незважаючи на бадьорі цифри, структура російського збройового експорту залишається вкрай непрозорою. Немає відповіді як мінімум на два питання: наскільки торгівля зброєю економічно вигідна Росії і яку частку в ній становлять нові вироби, а яку - радянські запаси.
Нарешті, російський ВПК вкрай залежний від зарубіжних поставок комплектуючих. Крім очевидних речей, на кшталт відсутності в Росії дієздатною електроніки, російські вироби потребували значному числі вузлів, вироблених в колишніх республіках СРСР, насамперед в Україні. Кримсько-донбаська авантюра позбавила Росію і українських, і в значній мірі західних поставок.
Як наслідок, все більшу частину кінцевих виробів складають комплектуючі китайського виробництва. При цьому йдеться про дуже широкому спектрі поставок: від двигунів і електронних компонентів до болтів, гайок і клею. Це поступово перетворює російський ВПК в придаток китайського, а в перспективі прирікає його на поглинання старшим партнером, втім, рівно те ж можна сказати і про перспективи Росії в цілому. Крім того, складні технологічні вироби, що поставляються з Китаю, нерідко мають незадовільну якість.
Політичний фон
Російська пропаганда інтенсивно готує громадську думку всередині країни до прийдешньої війні, вселяючи думку про її неминучість. Однак реальна готовність росіян битися у разі масштабного неядерного конфлікту і супутньої йому загальної мобілізації викликає сумніви. Як показує історичний досвід двох світових війн, росіяни - погані і слабо мотивовані солдати. Зіткнувшись з реальним відсіччю і з сильним супротивником, вони схильні скоріше до здачі в полон, ніж до опору. У всякому разі, за кількістю полонених, дезертирів і перебіжчиків на бік ворога росіяни в двох світових війнах тримають абсолютний світовий рекорд. Враховуючи нинішній стан російського суспільства, можна не сумніватися в тому, що при широкомасштабному неядерному конфлікті ці рекорди будуть ними не тільки підтверджені, але й перевищені.
Перспективи ядерного конфлікту, пов'язаного з обміном ударами, впираються в питання, хто ризикне почати. Можна впевнено стверджувати, що Росія ніколи не ризикне нанести ядерний удар по будь-якій державі, здатній відповісти таким же ударом. Тому є кілька причин.
По-перше, якщо говорити про "класичних" супротивників Москви - США, Західній Європі і почасти Китаї, то Росія сьогодні вкрай залежна від них економічно. Російська еліта менш за все хоче ворогувати з Заходом, навпаки, вона хоче бути частиною Заходу. Але оскільки інтеграція в західну систему пов'язана з великими труднощами, російські верхи пішли по єдиному доступному для них шляху - вони стали зростатися з міжнародними кримінальними структурами, одночасно прагнучи до легалізації своїх активів.
По-друге, Росія вкрай вразлива для ударів з використанням ЗМЗ. Незважаючи на відносно великі розміри, вона заселена украй нерівномірно. Велика частина населення зосереджена в декількох агломераціях, так що буквально три-чотири заряду великої потужності можуть повністю знищити її промисловий та людський потенціал. Як наслідок, Росія ніколи не ризикне серйозно конфліктувати не тільки із західними країнами, але і з країнами третього світу, що володіють ЯО, оскільки навіть мінімальний шанс відповіді створює для неї неприйнятні ризики. Це, в свою чергу, означає, що рівень протистояння Росії з будь-якої з країн, що володіють ядерною зброєю, ніколи не буде піднято до межі, за якою воно може бути застосоване. Кремль у всіх випадках піде на поступки.
Що ж стосується країн - власників ЯО, то вони у всіх реальних випадках будуть мати можливість чинити на Росію інші форми впливу, досить ефективні і не пов'язані з ризиком ядерного удару по їх території.
Єдиний реальний варіант застосування Росією ЯО - нанесення ударів по неядерній державі. Але ймовірність такого сценарію теж невелика. На практиці у Москви завжди знайдеться достатньо важелів впливу, щоб завдати такої шкоди противнику, порівнянний з ядерної бомбардуванням і навіть перевершує її, розгромивши його суспільство в інформаційному полі.
Таким чином, велика війна, що вимагає масованого застосування сучасних озброєнь і, отже, великих обсягів сучасної продукції російського ВПК, на порядку денному не стоїть. Реальне застосування російської армії буде все більше і більше купувати гібридний характер локальних театрах військових дій в поєднанні з ракетними і авіаційними ударами обмеженого масштабу, наносяться по противнику, нездатному на адекватну відповідь.
Це робить непотрібним великий флот носіїв ракет дальньої дії. Росії потрібен мінімум важких озброєнь, здатний вирішити два завдання: створити рівень загрози або його видимість, здатний зняти з порядку денного питання про завдання по російським керуючим центрам масованого превентивного удару, неважливо, ядерної або неядерного, і забезпечити авіаційно-ракетне прикриття гібридних і полугибридных операцій. Двох старих "Орланів", не стільки модернізованих, скільки просто капітально відремонтованих, і п'яти добудованих "Бореїв" для цього буде достатньо. Можна навіть припустити, що і "Бореи" будуть добудовані не всі, а слідом за двома старими крейсерами на метал вирушить і недоавианосец "Кузнєцов".
Але повернемося до пропаганди, викликаючої росіянам захват від майбутньої переможної війни, благо, що проти переможних воєн і грабунку переможених росіяни традиційно не заперечують. Хоча така пропаганда і не здатна підготувати Росію до великої війни, вона разом зі знижується рівнем життя забезпечує приплив найманців для участі в різного роду локальних військових авантюрах і схвалення цих авантюр іншою частиною російського суспільства.
Московська вундервафельница
Треба також зазначити, що завдання залякування супротивника шансом на можливу відповідь зовсім не дорівнює реальній можливості нанесення удару у відповідь. Це породжує у Кремля великі спокуси замінити реальне залізо різного роду піар-акціями. Звісно, такий піар більше діє на російське населення, але комбінація абияк зліпленого заліза з дезінформацією, перебільшує його можливості, цілком здатна дати бажаний ефект.
В рамках такого гібридного відповіді Росія і запустила в обіг мультфільми з ракетами "Циркон", торпедами "Посейдон", МБР, нібито здатними проривати американську ПРО. Безсумнівно, такі проекти будуть вкидатися в обіг і надалі. Але навіть якщо допустити, що російський ВПК здатний зібрати, використовуючи імпортні комплектуючі, деяка кількість зразків такої зброї, їх число буде мінімальним, ефективність - невисокою. У реальному ж житті спроба застосування цих чудес виявить їх низькі, порівняно з заявленими, тактико-технічні характеристики і крайню ненадійність.
Разом з тим країни, на які Росія націлює це зброя - перш за все США, - не можуть дозволити собі виключати навіть нікчемний шанс такого сценарію. Це перетворює химерні в цілому проекти в елемент політичного торгу, але одночасно спонукає розвинені країни, а також Китай, вдосконалювати системи захисту, що збільшує технологічне відставання Росії.
Реальні завдання російського ВПК
Таким чином, реальний коло завдань російського ВПК помітно звужується і зводиться до забезпечення малих і гібридних воєн, а також різного роду поліцейських і каральних операцій всередині самої Росії. Крім того, Росії необхідно створити і підтримувати мінімальний рівень відповідної погрози і настільки ж мінімальний рівень готовності ППО - не для участі у великому конфлікті, а лише для демонстрації готовність завдати можливого супротивника щодо великий збиток, перед тим як "відправитися в рай".
Природно, що при цьому демонстрація загроз отримує найбільший інформаційний вихлоп, а постачання "гібридів" та забезпечення їх вогневої і повітряною підтримкою становить основний вал російської військової продукції. Крім того, вся ця метушня відіграє й найважливішу роль прикриття розпилу військового бюджету, але це вже окрема тема.
На практиці все це означає освіження деякої кількості - за поточної потреби - старої бронетехніки, виготовленої ще в СРСР у кількості, розрахованому на велику війну, запасів якої при нинішньому витраті вистачить дуже надовго; виробництво - з непринциповими удосконаленнями або без них - старого, перевіреного АК, в дівоцтві Шмайсера; виробництво патронів та інших ходових боєприпасів і, нарешті, будівництво москитного флоту для контролю над Азовським, Чорним і Каспійським морями. Ну і вдосконалені автозаки та інші засоби для приборкання бунтів російської черні. І це, власне, все. Хоча ні, не все. Залишаються ще арктичні амбіції Росії.
Зіткнення з Арктикою
Незважаючи на переможні реляції, Росія і тут виступає як молодший партнер Заходу і Китаю, оскільки організувати видобуток арктичних вуглеводнів самостійно, без імпортного обладнання, вона не в змозі. При цьому Кремль претендує на право торгувати доступом до арктичних ресурсів. У зв'язку з цим Росія вже оголосила арктичний сектор своєї "геостратегічної територією" і розгорнула там будівництво кількох військових баз. Розрахунок зроблений на те, що в умовах глобального потепління доступ до ще недоторканим ресурсів Арктики спроститься.
Всі ці приготування мають ті ж обмеження, що і претензії Москви на роль "великої держави". Росію будуть терпіти в Арктиці до тих пір, поки вона буде зручна розвиненим країнам в ролі виконавця чорнової роботи.
З технічної точки зору участь Росії в освоєнні Арктики означає потребу у специфічних транспортних засобах - як наземних всюдиходах, так і морських криголамах, виробництво яких в силу наявності технічних можливостей і вільних потужностей буде розміщено на підприємствах ВПК. При цьому проблеми з начинкою цих виробів, описані вище, будуть рівно тими ж.
Що ж стосується чорнової роботи, яку розвинені країни віддадуть Росії, то вона не обіцяє безпосереднім виконавцям нічого хорошого. Умови, в яких їм доведеться освоювати оттаивающую Арктику, будуть вкрай важкими і спричинять втрати, які можна порівняти з участю у військових діях. Так, фахівці прогнозують, що танення вічної мерзлоти призведе спочатку до спалахів сибірки, а потім і до появи нових, ще невідомих, доісторичних захворювань, які потрібно буде спочатку локалізувати, закривши вражений район, і тільки потім, ставлячи досліди на вже хворих, шукати засоби їх лікування. Природно, що розвинені країни, зберігаючи життя своїх громадян, легко допустять на цьому етапі в Арктику росіян, на яких будуть відпрацьовані прийоми виживання в нових умовах. Це, в свою чергу, може стати основною причиною, по якій Захід і Китай збережуть Росії як самостійна держава, не допустивши її розпаду, хоча і дещо урізавши.
