Гібридне наступ. Вкидання по МН17 сінхронізовано з атаками на Донбасі
Нідерландський журналіст Макс ван дер Верфф, багаторазово засвітився участю в інформаційних диверсіях, організованих Росією і тісно співпрацює з російської пропагандистської Яною Ерлашовой, колишньою співробітницею Russia Today, що пішла нібито в "незалежну журналістику" і значиться у базі "Миротворця", опублікував від імені маловідомого ресурсу Bonanza Media якісь "документи" Спільної слідчої групи (ССО), що свідчать нібито про те, що Служба військової розвідки Нідерландів (MIVD) перевіряла, чи могли комплекси "Бук" бути причетні до краху MH17, і нібито не виявила ні один ЗРК "Бук", радіус дії якої міг би дозволити йому в той день збити малайзійський "Боїнг".
Напис на стіні сортиру
Наведені в публікації скани документів - дуже сумнівні, такі скани можуть бути виготовлені на будь-якому ПК буквально за півгодини. Джерела сканів - незрозумілі. Тексти, наведені на сканах, за своєю стилістикою - дуже сумнівні, десь на рівні горезвісного "плану Даллеса". Сам Верфф - відомий фальсифікатор і брехун, неодноразово спійманий на брехні і неодноразово лгавший по темі МН17.
З ресурсом Bonanza Media взагалі нічого не зрозуміло. "Гугл" повідомляє про фінської платформі Bonanza Media, особистому проекті якогось Лаурі Хиннинена, що пропонує "повну палітру послуг в області медиапроизводства", але це, очевидно, не те. Викривальний матеріал Верффа-Ерлашовой опублікований на "маркетингової платформі" Mailchimp, від імені, якщо судити за посиланням, якоїсь Bonanza Media-2, причому сторінка, на якій він опублікований, не є частиною якогось инфоресурса, розгорнутого на Mailchimp, а існує сама по собі, як сферичний кінь у вакуумі. Трохи більше інформації виявляється запис у "Твіттері", ведуча на цю сумнівну сторінку, причому і там фігурує Bonanza Media -2.
Але в "Твіттері", принаймні, є портрети обох шахраїв, тобто це їх особистий спільний "Твіттер". З явно ж лівої сторінки посилання на "повний варіант статті", розміщений на особистому ресурсі Верффа, і на якийсь зовсім вже сумнівний, до того ж дуже давно не оновлювався ютуб-канал Bonanza Media - без двійки в назві, але явно не має відношення до свого фінського тезці.
Деякі дані про сторінці Верффа-Ерлашовой повідомляє і "Рідус", з посиланням на ФБ російського журналіста Іллі Бера. Ця інформація повністю підтверджує відомості, повідомлені вище, додаючи кілька деталей: Ерлашова і Верфф в 2019 р. зняли документальний фільм "MH17 - заклик до правосуддя", спробувавши спростувати версію про російському "Буку", причому в кампанії по збору коштів на фільм брали участь сторінки ряду російських посольств у соціальних мережах; Ерлашова раніше була автором ще двох фільмів-репортажів про МН17, а сторінка двох "незалежних журналістів", які гордо іменують себе "групою" зареєстрована 8 лютого, і ця публікація на ній - друга.
Все це з'ясовується буквально за п'ять хвилин, десятком кліків мишкою. Після чого стає очевидним той факт, що інформація Верффа-Ерлашовой за рівнем достовірності значно поступається написи, зробленої на стіні якогось туалету "типу сортир".
Наші ідіоти
Ні, я не хочу сказати, що буквально вся інформація, яку можна почерпнути зі стін туалетів, завідомо недостовірна. Приміром, у Станіслава Лема є навіть симпатичний герой, один із братів професора Тарантоги, який присвятив життя вивченню сортирных написів.
Враховуючи рівень, до якого останнім часом скотилася - або, навпаки, злетіла, значна частина українських ЗМІ (що поробиш - рівень громадян диктує рівень подачі інформації, а про те, який у нас рівень громадян, можна судити за результатами виборів), я допускаю існування навіть цілих новинних агентств та бюро журналістських розслідувань, що черпають інформацію виключно з сортирів по всьому світу, і отримують на це великі гранти від НУО, які ведуть боротьбу за свободу і незалежність журналістики.
Скажу більше, я навіть знаю кілька таких видань, притому вельми успішних, промовляють і низвергающих президентів - втім, ми зараз не про них.
Так от, визнаючи право сортирной інформації на місце в загальній інформаційній тарілці, я все-таки не можу погодитися з тим, щоб будь-яка напис такого роду приймалася на віру, без будь-якої перевірки. Як мінімум можна було запитати, а що пишуть на цю тему в сусідніх сортирах? Які деталі повідомляють і наскільки вони розходяться один з одним? Не написані ці написи одним почерком? Немає тут ознак проплаченого піару?
Причому зауважу, що для такої перевірки на елементарному рівні, не потрібно ні знань, ні розуму, ні талантів, а цілком вистачить десяти хвилин часу.
Я не запитую, чому цю інформацію негайно передрукували прокремлівські російські ЗМІ - це теж зрозуміло: наближається суд, і, хоча вплинути на його рішення Росії вже не вдасться, є шанс хоча б заплутати громадська думка всередині неї самої. Згуртувати, так би мовити, ряди з нагоди прийдешнього переписування Конституції - втім, підозрюю, що для росіян що конституція, що напис в туалеті - все одне.
І росіяни (природно, що про таких, як Ілля Бер і працівники "Ридуса" мови немає, спасибі їм за внесок у викриття провокації) легко проковтнуть версію про відсутність "Бука", що автоматично означає повернення до версії про український винищувачі. Зрозуміло, що суд на це не провести, уламки ракети 9М38 "Бука" неможливо сплутати з уламками умовної Р-27 класу "повітря-повітря", але росіяни, а також мільйони недалеких ватников по всьому світу це проковтнуть.
Потрібно також зауважити, що вкидання фейку росіяни приурочили до початку свого наступу в Золотом, відволікаючи увагу від нового етапу агресії.
Все це зрозуміло. Але я не можу зрозуміти, як цей фейк, притому абсолютно некритично, навіть не засумнівавшись, не спробувавши перевірити інформацію і зловити брехунів за руку, могли розтиражувати українські ЗМІ.
А, між тим, так і сталося: ось, і ось, і можна пошукати і ще. Не всі, правда, попалися - були і адекватні публікації. Але сказати, щоб вони з самого початку були в більшості, на жаль, не можна. Зі сторінок українських ресурсів кілька годин лився потік російської дези. Притому що було очевидно, що саме зараз, напередодні початку судового процесу у Нідерландах МН17, Москва обов'язково розгорне чергову дезінформаційну кампанію і буде намагатися втягнути в неї і європейські, і українські ЗМІ.
Здавалося б, Україна повинна діяти на випередження і тримати в своїх руках ініціативу щодо публікації матеріалів про МН17. Але ні, нічого подібного. Частина наших ЗМІ навіть не змогла або не захотіла - розпізнати очевиднейший фейк.
Чому це так? Пояснень тут можливо тільки два - неймовірна дурість авторів неперевірених передруків або безмежна в своїй нахабності зрада. Але загальна ситуація в Україні не дозволяє сподіватися навіть на вірний діагноз, як це зуміли зробити в Бельгії, де російським агентом, схоже, виявився сам глава бельгійської спецслужби, завербований громадянином Сербії, який працював одночасно на спецслужби Сербії і Росії (ну, ви розумієте - слов'янське братство, давня традиція ще з часів Гаврила Принципу).
Щоб оцінити принадність ситуації, треба знати, що саме бельгійська контррозвідка займає особливе місце в ЄС, оскільки бельгійці відповідають за безпеку штаб-квартир ЄС і НАТО в Брюсселі.
Але в ЄС, принаймні, бачать масштаб проблеми. Там оцінюють число неотловленных шпигунів, які працюють у Брюсселі, в 250 китайських і 200 російських. А в Україні немає навіть оцінки масштабу зараження російською агентурою.
Втім, я готовий припустити, що російських шпигунів у нас менше, ніж в ЄС. При нашому кількості ідіотів шпигуни росіянам не боляче-то і потрібні. Москві цілком може вистачити офіційних капітулянтів, що сидять у владі і не приховують своєї позиції.
Але головний розрахунок у Кремлі все-таки зроблений саме на українських ідіотів. У всякому разі, на їх рівень сприйняття розраховані всі московські вкидання.
