Гарматне м'ясо політиків. Що спільного у добробатов в Україні та США
69-річний Ларрі Хопкінс, лідер волонтерів, які допомагали прикордонної поліції в штаті Нью-Мексико, заарештований у минулі вихідні за звинуваченням у незаконному зберіганні та використанні зброї та боєприпасів, з'явився в понеділок перед судом для обрання запобіжного заходу. Група "Об'єднані конституційні патріоти" (United Constitutional Patriots, UCP), яку він створив і очолив, затримувала незаконних мігрантів з Мексики. Весь улов негайно здавався владі. Розташувавшись табором неподалік від офіційного КПП в районі Санленд-Парку (Нью-Мексіко), група активно працювала два останніх місяці. Причому, за словами її представника Джона Бенви, заступила на свою вахту в зв'язку з рекордним припливом мігрантів з Центральної Америки, що намагаються проникнути в США цілими сім'ями, бачачи, що прикордонники США просто не справляються з цією лавиною.
Члени UCP, багато з яких служили в спецназі, по черзі проживали в таборі і патрулювали пятимильный ділянку кордону, більша частина якого не обгороджена. Однак ніяких формальних звинувачень у зв'язку з цією діяльністю UCP в цілому, ні особисто Ларрі Хопкінсу пред'явлено не було.
Формальною причиною арешту Хопкінса стало порушення заборони на володіння зброєю, який був йому винесено після арешту в 2006-м. Тоді Хопкінса заарештували за те, що він, одягнений в уніформу поліцейського стилю, зі значком з написом "Спеціальний агент", показував зброю підліткам на стоянці заправної станції, видаючи себе за офіцера поліції. Раніше, в 1996-му, Хопкінс вже засуджувався до 16 місяців в'язниці за незаконне зберігання зброї у Мічигані.
Крім того, суд, який постановив у підсумку рішення про приміщенні Хопкінса під арешт на час слідства, був наданий в якості аргументу і доповідь ФБР, яке стежило за UCP з 2017 р., після отримання сигналів про її "передбачуваної екстремістської діяльності", зокрема про підготовку групою вбивств Барака Обами, Хілларі Клінтон і Джорджа Сороса. Можна лише здогадуватися, від кого надходили ці повідомлення, але подробиці в них наводилися барвисті. Так, повідомлялося, що в офісі UCP постійно перебувають не менше 20 бойовиків, озброєних АК-47. Однак, судячи з того, що жодних дій проти UCP з боку ФБР за підсумками стеження не було, всі ці факти не підтвердилися. Ні про яку реальну підготовку до замахів мова не йшла. Про те ж, що члени групи недолюблюють перерахованих осіб і могли б, наприклад, висловлювати своє ставлення до них, тренуючись у стрільбі з їх портретів, можна було здогадатися і так.
В рамках пред'явленого обвинувачення Хопкінсу загрожує до 10 років в'язниці. Його адвокат відкинув звинувачення в розробці UCP планів вбивств, засумнівавшись в причини арешту.
З мотивами ФБР, арестовавшего Хопкінса саме зараз, дійсно все непросто. Безпосереднім приводом, що привернув увагу до нього і його групі, стала публікація на YouTube декількох відео, на яких члени UCP у камуфляжній формі патрулюють місцевість, затримують мігрантів і передають їх прикордонному патрулю. Ці дії викликали суперечки про те, чи не були вони викраденням людей. Самі члени UCP стверджують, що на волонтерській основі охороняли вразливий ділянку кордону і проводили цивільні арешти осіб, що викликали у них підозру.
Крім того, вони заявляють, що хоча і були озброєні, але не направляли зброю на мігрантів і діяли в основному силою переконання. Тим не менш Американський союз захисту громадянських свобод (American Civil Liberties Union, ACLU) заявив, що вони — "фашистська міліція", члени якої незаконно затримують і викрадають мігрантів, видаючи себе за правоохоронні органи. Була запущена звичайна в таких випадках риторика про "спадщину Ку-клукс-клану" і "затримання жінок і дітей під дулом пістолета".
Прикордонна служба, не бажаючи виявитися втягнутою в конфлікт, дистанціювалася від UCP, заявивши, що хоча контактує з нею, але не працює за загальним планом. "Коли справа доходить до захисту кордонів і проведення арештів, це повноваження прикордонного патруля, митниці і прикордонної охорони", — заявив офіційний представник прикордонної служби США.
Але і з цим не все так просто. З точки зору законів США, позиція UCP абсолютно невразлива, оскільки поняття громадянського арешту, тобто арешту простими, які не мають спеціальних повноважень громадянами осіб, чия поведінка викликає явні підозри в незаконність їх дій, з метою негайної передачі законним представникам влади присутня у всіх законах штатів. При цьому цивільний арешт де-юре арештом не є. Про викрадення людей можна було б вести мову тільки в тому випадку, якщо б UCP не передавала затриманих владі так швидко, як це тільки можливо, а якийсь час, понад мінімально необхідного, утримувала б їх сама. Власне кажучи, на цьому ФБР і спробував побудувати свої звинувачення, але вони розсипалися.
Тоді-то в бюро і згадали, що, отримавши сигнали про підготовку замахів у жовтні 2017-го, агенти встановили за Хопкінсом стеження. Не вичавивши з неї нічого, вони прийшли в трейлерний парк під Флора-Віста, де він тоді жив. Не маючи ордера на обшук, а отже, і підстав для його отримання, агенти попросили у Хопкінса добровільного дозволу оглянути його трейлер і отримали його. Вони виявили дев'ять одиниць вогнепальної зброї, але Хопкінс під присягою заявив, що всі вони належать Фей Сандерс Мерфі, яку він назвав своєю громадянською дружиною. І хоча в агентів були деякі сумніви в тому, кому зброя належить насправді, копати далі вони тоді не стали. Справа зависла в невизначеному стані і було повернуто до життя лише два роки потому, коли знадобився привід для арешту Хопкінса.
Ці дивацтва і змусили адвоката О Коннелла припустити, що реальною причиною арешту Хопкінса став тиск з боку видатних демократів в Нью-Мексико, яке спонукало ФБР реанімувати справу. Що ж до мотивів UCP, то, на думку О Коннелла,"вони вірять, що допомагають забезпечити дотримання законів Америки про імміграцію".
Хоча ніяких офіційних звинувачень проти UCP не висунуто, а представник угруповання Джим Бенви заявив, що вона продовжить свою законну діяльність до тих пір, поки межа не буде взята під надійну охорону, згадавши у своєму виступі про будівництво стіни на ділянці, охоронюваному групою, тиск на волонтерів зростає зі всіх сторін. PayPal і GoFundMe заблокували облікові записи UCP, що ускладнило збір пожертвувань на утримання табору. Залізнична компанія Union Pacific раптом помітила, що UCP розбила табір на землі, прилеглої до її власності, а члени групи проходять по належить компанії території, щоб у нього потрапити. Словом, почалося цькування.
При найближчому розгляді тих, хто голосніше за всіх кричить "ату їх!", передвиборний характер цькування стає очевидним. Полювання на UCP та Хопкінса — елемент президентської кампанії 2020 р. І демократи, і республіканці підгортають таким чином свій електорат: за демократів голосують 40% латиноамериканців і мігрантів, за республіканців — 40% білих, побоюються напору латиноамериканців і мігрантів. Це ще не боротьба за суперечливі і коливаються 20%, які в підсумку все і вирішать, а лише мобілізація своїх.
Втім, у складних округах, де "хиткі 20%" складають більшість, маневри політиків виглядають складніше. Так, республіканець з Нью-Мексико Гевін Кларксон, колишній чиновник адміністрації Трампа, зустрічався в березні з членами UCP і високо оцінив їх зусилля. Але в суботу, за день до арешту Хопкінса, Кларксон засудив в "Твіттері" дії UCP, причепившись до того, що вони виходять на патрулювання в масках — цілком розумна міра обережності, враховуючи, що члени групи вступають у конфлікт не стільки з мігрантами, скільки з професійними провідниками їх через кордон. Тим не менш Кларксон написав, що "ополченці в масках є повною протилежністю тому, як виглядає вільна республіка". Така зміна позиції пояснюється тим, що, підрахувавши втрати від схвалення діяльності UCP, Кларксон виявив, що вони переважили можливі придбання.
Тут треба відзначити ще й те, що ситуація навколо UCP та Хопкінса підігрівалася в ЗМІ протягом приблизно двох тижнів, крок за кроком доводясь до точки кипіння. Виступаючи зі своїм твітом, Кларксон, швидше за все, вже знав, або принаймні здогадувався про те, що харизматичного лідера групи — а щоб її організувати були потрібні і харизма, і видатні лідерські якості — готуються відправити під арешт. З великою часткою ймовірності до арешту був внутрішньо готовий і сам Хопкінс, який, до речі, не брав участь у рейдах UCP в силу віку і стану здоров'я і не носив зброї, дотримуючись судову заборону. Перебуваючи в таборі, він займався господарськими роботами і, ймовірно, підтримував своїм авторитетом загальне керівництво.
Важко зараз сказати, як розвиватиметься конфлікт і яка в підсумку виявиться доля Хопкінса, який опинився розмінною монетою в політичних іграх. Але протистояння навколо UCP носить не тільки передвиборний, але і концептуальний характер. Міліційні формування зіграли ключову роль в історії США. Право на їх створення — одна з найважливіших громадянських свобод і частина фундаменту всієї американської культури. Спроба оскаржити це право, обмінявши його на голоси мігрантів і меншин, виходить за межі окремих виборів і є заявкою на ревізію основ ідеології Сполучених Штатів: на остаточну заміну демократії, нерідко і прямого дії, бюрократичним диктатом.
Розповідаючи про роботу UCP, Джим Бенви серед іншого повідомив, що члени групи, спілкуючись із затриманими в очікуванні прикордонників, завжди намагалися дізнатися, хто з них провідник, в той час як прикордонна служба з її куди більшими можливостями не виявляла до цього видимого інтересу. Це багато що пояснює у ставленні влади до UCP.
Ймовірно, завжди і скрізь, у всіх країнах волонтери, які стали на захист своєї країни без будь-яких застережень і умов, вкрай незручні бюрократам, прячущим за патріотичними вивісками менш поважні подробиці. Це ставить історію UCP в один ряд з історіями українських добробатов, рано чи пізно розпочинали дратувати владу, а також "міжнародне співтовариство", включаючи ті ж США, і тут же ставали об'єктами цькування і кримінального переслідування.
