Фрідріх Мерц і четверта влада. Як кандидат на місце Меркель не порозумівся зі ЗМІ
Фрідріх Мерц, колишній голова парламентської фракції ХДС, який у 2009 р. пішов з великої політики, став мільйонером, а тепер вирішив повернутися в політику, націлившись на місце голови партії, а в перспективі і канцлера, несподівано посварився з Німецькою асоціацією журналістів (DJV).
Справа була так: виступаючи в Аахені 21 січня, Мерц заявив, що канали соцмереж і YouTube дають можливість генерувати новини самостійно, минаючи посередників в особі ЗМІ. Ще раз: генерувати. Тобто створювати новинний привід самому, не вдаючись до будь-яких крайнощів в реальному житті, не влаштовуючи мітинг, самоспалення, теракт або публічний скандал. Потрібно просто написати в соцмережах.
Варто сказати, що деяка правда в словах Мерца є. Хоча й не вся. Чому не вся? Ну ось вам навскидку, на прикладі його самого, а Мерц - не остання особа в німецькій політиці, фігура досить відома. Заява своє він зробив, повторю, 21 січня. А DJV образилася тільки до 17 лютого, місяць, притому на фразу, вирвану з контексту (ох вже цей контекст, у всіх він страждає, не тільки Давиду Арахамии його намагаються порвати), "вони нам більше не потрібні". Саме за одну цю фразу, широко витлумачивши слово "вони" і зачепилася DJV.
Між тим цитата Мерца, узята в цілому, і витлумачена сумлінно, хоча і може викликати заперечення, все ж не дає приводу для образ. Виступаючи на AKV-Rittertalk, серії лекцій Аахенської карнавальної асоціації, Мерц сказав "вони нам більше не потрібні", віднісши "вони" не до ЗМІ, а до журналістських репортажів з місця подій. "Прямо зараз відбувається реальна зміна влади між тими, хто поширює новини, і тими, хто генерує новини, на користь тих, хто генерує новини, - продовжив Мерц, пояснюючи свою думку. - І це хороша річ: сьогодні ви можете зв'язатися зі своєю аудиторією через ваші власні канали соціальних мереж, через YouTube. Ви можете охопити аудиторію, яку частково вже не досягають приватні інституціоналізовані ЗМІ, якщо це було використано правильно. Через ці канали у вас є можливість переслідувати свої власні інтереси".
Ну, що ж, не те щоб абсолютна істина, але певний резон у цій заяві є. Якщо ви публічно відомі, тобто тим чи іншим чином опинилися в центрі суспільної уваги, ви дійсно можете генерувати новинні приводи. У тому, звичайно, випадку, якщо зумієте подати свою думку так, щоб вас зрозуміли правильно. Що виходить в тому випадку, коли генератор новин відомий все ж недостатньою мірою, і виклав свою думку недостатньо однозначно, не виділивши ті смисли, які він вважає важливими, добре видно на прикладі Мерца: місячний проміжок і порваний контекст. Тобто створювати новинні приводи треба вміти - хоча, безумовно, в цій області зустрічаються талановиті самоуки, яким вдається ефективно використовувати вікно можливостей, дається соцмережами, і багато їх.
Втім, і вони інший раз крупно проколюються і пребольно наступають на граблі, оскільки подача інформації в наш пересыщенное інформацією час, на тлі величезного рівня інформаційного шуму і донесення її до потрібної аудиторії без спотворень - взагалі кажучи, вкрай складне завдання. Тут є маса тонкощів і підводних каменів, і різниця між колективом профі (а Бог, як відомо, завжди виступає на боці великих батальйонів) і одинаком-любителем приблизно така ж, як між майстром самолікування без медичної освіти і оснащеній за останнім словом науки клінікою з колективом півтисячі людей.
У випадку з Мерцем все закінчилося добре: він пояснив свою позицію через свого представника в "Твіттері" (тобто все ж таки вдався до допомоги фахівця), його пояснення були прийняті до відома, конфлікт вичерпано. Але неприємний післясмак залишилося. Якийсь сухий залишок цієї історії, група людей, що не стали розбиратися, що і як там було, і чим закінчилося, а просто запам'ятали, що Мерц - ворог, або щонайменше недруг вільної преси, став неминучим наслідком недбало истолкованной фрази Мерца. Це сталося тому, що торкнувшись теми, небезпечну різкою реакцією, він не турбувався тим, щоб думка його була донесена до читачів та слухачів з максимальною ясністю. Ні, це, звичайно, не крах і не трагедія. Але це мінус в публічну карму політика, хоча і невеликий.
Іншими словами, можливості, що даються соцмережі, перетворюють "інформаційний транспорт", яким володіє кожен з нас, з "неспішного сімейного седана", що оперує колом знайомств в реалі, в "Формулу один" з потенційною аудиторією в мільйони чоловік, чуйну на кожен рух - ні, вже не водія, пілота! Це дозволяє - в теорії - пересуватися по інформаційному простору з неймовірною швидкістю, але лише в тому випадку, якщо ви можете впоратися з таким інформаційним спорткаром. І навіть у цьому випадку, якщо ви це можете, водити її - тяжка праця. Так що найчастіше краще довіритися професіоналам, не забуваючи ні на мить про те, що навіть дуже обдарована любитель, змагаючись з групою професіоналів, неминуче програє їй.
Просто кажучи, бережіть контекст. В страшний час живемо: трохи зазеваетесь, а його вам вже порвали на шматки. І навіть якщо ви його потім відновіть і заштопаете, така контекстопластика потребує чималих зусиль. І шви на порваному і заново зшитому контексті все одно залишаться.