Вибори в США. Чому американська розвідка не бачила російського втручання
Представники американського розвід спільноти заявляють, що не виявили ознак іноземного втручання в системи голосування і виборчу інфраструктуру. Як повідомляє з посиланням на одного з них NBC News, "активність висока, але це звичайне сканування і зондування". Минулого тижня Білий дім отримав секретний доповідь, складений спільної цільовою групою Агентства національної безпеки і Киберкомандованием, в якому були представлені аналогічні висновки: свідоцтв спроб вплинути на хід виборів шляхом злому інфраструктури не виявлено.
Російське иновещание цю новину, зрозуміло, раструбило, незважаючи на явну двозначність: Москва-не засвітилася, але нинішні проміжні вибори в США виявилися першим таким прецедентом за чотири роки (якщо рахувати з орієнтовної дати початку пригожинской фабрикою тролів підготовчих заходів до американської президентської кампанії). Ніби Кремль закопав сокиру війни.
Це, зрозуміло, далеко не так. Справа в іншому. По-перше, з очевидного: "не знайшли доказів" не означає, що втручання не було, вони цілком можуть знайтися постфактум. Або ж як раз знайшли, але в силу ряду причин не вважають за потрібне це афішувати, як мінімум щоб не засвічувати власних методів і джерел інформації. По-друге, американці давно і серйозно готувалися - епопея з "російським досьє" і розслідуванням спецпрокурора Мюллера надто дорого обходиться і системі влади, і суспільству.
По-третє, що, власне, мається на увазі під "втручанням"? На киберфронте все було, як завжди: напередодні Facebook відрапортував про блокування 115 екаунтів (30 - своїх, решта - Instagram) за наводкою правоохоронних органів, причому всі вони мали або російську, або французьку реєстрацію (кремлівські боти, давно уподобали Францію, засвітилися, до речі, і на тамтешніх президентських виборах). Twitter також повідомив про видалення "ряду екаунтів". При цьому аналітики Oxford Internet Institute відзначають, що, незважаючи на зачищення, напередодні проміжних виборів кількість "сміттєвих новин" - дезинформирующих меседжів - в соцмережах значно зросла порівняно з 2016 р. Звичайно, варто відзначити, що відповідальність за це лежить не тільки на Росії - є ще Китай і Іран, не рахуючи всіляких вільних фріків і власне американських піарників. І все це ще належить розсортувати і підрахувати.
Інша справа, що в активності росіян міг з'явитись спад, обумовлений кількома причинами: санкціями проти компанії путінського кухаря Пригожина Internet Research Agency та афілійованих структур, санкціями проти РФ в цілому і особливостями виборчого процесу. Що до першого - тут більш-менш зрозуміло: брак часу і фінансів, щоб заповнити втрати, понесені фабрикою тролів. Що до другого - сильно перти на рожен зараз Кремлю ні до чого. Тим більше за кілька днів до зустрічі з Трампом в Парижі, на яку, незважаючи на дуже скорочений формат, Путін все ж розраховує. І потім, нинішні вибори позбавлені того конфліктного потенціалу, який мали президентські. Так що спроби розбалансувати систему влади в США на цьому етапі обійшлися б куди дорожче і принесли б значно менше дивідендів, особливо на тлі стійкого міжпартійного консенсусу в питанні взаємин з Росією.
Нарешті, останнє: незважаючи на безліч вразливостей у виборчій інфраструктури (ті ж машини для голосування аж ніяк не являють собою ідеалу зламостійкості, наприклад), відсутність єдиних правил і маса процедурних відмінностей від штату до штату та рівень децентралізації (ні федерального Центрвиборчкому, ні його сервера) сильно ускладнюють втручання на цьому рівні. Умовно кажучи, провернути пару-трійку "каруселей", вкинути пачку бюлетенів або "замінувати" виборча дільниця спробувати можна, але як це зробити, не вдаючись до допомоги місцевого адмінресурсу? А без цього точкове вплив такого роду і навіть декілька таких впливів марні і позбавлені сенсу. Так що це аж ніяк не капітуляція. Це лише зниження інтенсивності втручання, причому тільки на американському напрямі. Що, власне, і констатувало разведсообщество США. А ось в ході нашого виборчого марафону Москва скористається всім своїм інструментарієм.
