Експерти спростували версію Росії про склади повстанців з хімзброї в Сирії
Офіційний представник російського оборонного відомства Ігор Конашенков заявив, що 4 квітня в період з 11:30 до 12:30 за місцевим часом сирійська авіація завдала удару по великому складу боєприпасів терористів і скупчення військової техніки".
За його словами, на території цього складу нібито знаходився цех по виробництву фугасів, які начиняють отруйними речовинами. Також в російському Міноборони заявили, що бойовики це хімічна зброя переправляли в Ірак, крім того, воно нібито неодноразово використовувалося повстанцями, зокрема, в Алеппо.
Експерти CIT відзначили, що знімки наслідків авіаударів свідчать про те, що, принаймні, один з них було завдано не з складу, а по відкритій місцевості. При цьому розміри воронки показують порівняно малу потужність вибуху.
На думку експертів, це може свідчити про застосування не осколково-фугасного, а хімічного боєприпасу. Британський дослідник Еліот Хіггінс на своїй сторінці в Twitter зазначив, що перші відео жертв застосування хімічної зброї були опубліковані в 9:33 по сирійському часу, тобто за 2-3 години до того часу, коли, за заявою МО РФ, сирійська авіація нібито завдала удару по складу з хімічними боєприпасами.
Також у експертів викликає подив твердження російського Міноборони про доставку хімзброї в Ірак.
Вони відзначають, що місто Хан Шейхун контролюється не "ИГИЛ", а іншими сирійськими угрупованнями. Вони ворогують з "ИГИЛ", відповідно, ніяк не могли поставити хімзброю своїм ворогам. До того ж у бойовиків "Ісламського держави" є свої лабораторії з виробництва хімічної зброї на території Іраку.
Що стосується заяв Міноборони РФ про хімзброю в Алеппо, то експерти CIT відзначили, що російські ЗМІ дійсно повідомляли про застосування такої зброї повстанцями, але кожен раз мова йшла про хлорі.
У випадку ж з Хан-Шейхуном атака була здійснена за допомогою зарину - у жертв нападу були симптоми отруєння саме цією речовиною.
Команда CIT також нагадує, що є багато задокументованих фактів застосування хлору військами Асада в Алеппо, про яких Міноборони РФ воліє умовчувати.
"Виходячи з вищевикладеного, ми вважаємо, що бездоказові "пояснення" Міноборони Росії, рясніють помилками та/або відвертою фальсифікацією, наспіх складено напередодні скликаного Францією засідання Радбезу ООН по хімічній атаці в Хан-Шейхуні, щоб новий представник Росії міг послатися на нібито наявні докази невинності російського союзника Асада та в черговий раз спробувати ввести в оману світову громадськість щодо подій в Сирії", - резюмує команда Conflict Intelligence Team.
Ден Касзета, експерт по хімічній зброї і автор Bellingcat, також розкритикував заяву Міноборони РФ про склади повстанців. Зокрема, він зазначив, що нервово-паралітичні речовини, ознаки впливу яких спостерігалися у жертв атаки, зазвичай зберігаються не в готовому вигляді, а у вигляді вихідних компонентів, що змішуються перед використанням.
За словами Касзеты, авіаудар не міг забезпечити умов для синтезу скільки-небудь значимого кількості заріна або іншого нервово-паралітичної речовини.
"Авіаудар по компонентів бінарного нервово-паралітичної речовини не може служити механізмом його синтезу. Припускати таке щонайменше нерозумно. Одним з цих речовин є ізопропіловий спирт. В результаті авіаудару він би негайно згорів, утворюючи величезний вогненний кулю, чого зовсім не спостерігалося", - зазначив автор Bellingcat.
Крім того, за словами експерта, лише деякі країни, такі як США і СРСР, зуміли розробити технології виробництва зарину, має тривалий термін зберігання. У Сирії таких технологій немає, отже, повстанці не могли зберігати цю речовину на складах.
Також Ден Касзета зазначає, що для виробництва зарину потрібно не менше 9 кілограмів речовин, які досить важко отримати.
"Отримання скільки-небудь значимого кількості нервово-паралітичних речовин припускає наявність складної ланцюга поставок рідкісних вихідних компонентів і промислової бази для їх виробництва. Нам пропонується повірити, що угрупування повстанців витратила величезні кошти на створення виробничих потужностей, які чомусь досі не були помічені і не піддавалися атакам? Така можливість є малоймовірною", - резюмує експерт.
Як повідомляла "ДС", Сирійський центр моніторингу за дотриманням прав людини повідомив, що жителі міста Хан-Шейхун на північно-заході провінції Ідліб зазнали хімічної атаки. В результаті атаки, за останніми даними, загинули більше 100 мирних жителів, в тому числі багато дітей.
Високий представник ЄС із зовнішніх справ та політики безпеки Могерини поклала основну відповідальність за здійснення хімічної атаки на режим президента Сирії Башара Асада.
У свою чергу, сирійські урядові сили і Міністерство оборони РФ заявили про непричетність до використання боєприпасів з отруйними речовинами в місті Хан-Шейхун.
Пізніше спікер МЗС Росії Марія Захарова заявила, що відеоролики про застосування хімічної зброї в Сирії носять провокаційний і постановочний характер.
На засіданні Ради безпеки ООН з питання хімічної атаки в сирійській провінції Ідліб не змогли прийняти відповідну резолюцію через позицію Росії.
