Джонсона — в прем'єри. Як британці самі себе перехитрили

Борис Джонсон дав Sunday Times перше після своєї відставки розгорнуте інтерв'ю. Навіть роблячи поправку на притаманну екс-міністру, колишньому лондонському мерові ексцентричність, не можна не зробити висновок, що на Даунінг-стріт панує хаос, викликаний відсутністю реалізму стосовно Євросоюзу. Брюссель наполягає на неприпустимості проміжних варіантів Брекзита і своєрідному закриття рахунків Лондоном — ідучи йди.

Джонсон, як ні парадоксально, цілком солідаризується з таким підходом (поняття "жорсткого Брекзита" йому приблизно тотожне). І, думається, все-таки він претендує на керівництво партією, оскільки, хоча Тереза Мей всіляко відмовляється від необхідності нових дострокових виборів, досить важко уявити собі інший вихід з утворився глухого кута.

Після розколу в кабінеті і провального Зальцбурзького саміту, на якому лондонський план "м'якого" розлучення представники континенту фактично висміяли, у Мей виникли великі проблеми з лідерством у партії, а з більшістю в парламенті складності з'явилися з першого ж дня після злощасних дострокових виборів, які вона ж і ініціювала.

Дилема, однак, виглядає набагато ширше, ніж подальша кар'єра Терези Мей. Сьогодні рейтинги консерваторів і лейбористів приблизно рівні, але при цьому слід мати на увазі наступне. По-перше, терпіння виборців не є безмежним, а поки що безглузда агонія Брекзита позбавляє Великобританії 2 млрд фунтів щомісяця.

По-друге, поступово Мей посварилася з усіма, крім дрібної групи ольстерских юніоністів (та й ті миттєво сіли на шию зі своїми місцевими питаннями). Знову набрали рейтинг ліберальні демократи, впевнено контролюючі північну корону шотландські націоналісти, партії Уельсу і інші партії Ольстера підтримувати її і її плани не стануть. Задовольнити всіх одразу дуже важко. Так і лейбористи можуть запропонувати більш реалістичні конфігурації.

По-третє, ризик програти дуже високий, а ветеран міжнародного руху за мир і соціаліст-сентименталист Джеремі Корбін — відверто не той лідер, який потрібен Великобританії у важкі часи, адже схоже, що він цілком здатний капітулювати перед Росією. Над Путіним, звичайно, знущаються, видаючи про нього сатиричні книги, а новий міністр закордонних справ, намагаючись перевершити свого попередника Джонсона, загрожує задушити всю мережу агентів ГРУ у Великобританії. Тим не менш очевидно, що головний ворог британців знаходиться в Москві, а не в Брюсселі.

По-четверте, поки що лейбористи не мають наміру міняти керівництво (Корбін дуже прагне стати прем'єром, минулорічні вибори він вважає для себе та партії вдалими), хоча альтернативні кандидати вже намалювалися. Серед них, зрозуміло, мер Лондона Садок Хан, який поки що робить вигляд, що повністю задоволений гарантіями свого нового висунення на цей пост. Сильна сторона Хана полягає в тому, що озвучена ним ідея повторного референдуму і лейборизм в його фігурі мають якусь цілісність, а слабка — у загострилася ксенофобії виборців.

З вищесказаного випливає, що, якщо Корбін залишається біля керма лівих, а Мей ризикує програти кампанію правих, цілком оптимальною саме для українських інтересів була б заміна консерваторами Мей на Джонсона. Тому що такий маневр, з одного боку, дає торі шанси виграти і закрити питання по Корбину. З іншого — хоча курс Джонсона на перших порах економічно послабить і Сполучене Королівство, і ЄС в силу різкого обрубування зв'язків, через брак кращого (другого референдуму) — зійде. Хоча б тому, що це зробить політику Лондона більш цілісно агресивною по відношенню до РФ. В даному випадку лейбористи саме під керівництвом Корбіна виглядають менш переконливо.

Однак на шляху реалізації даного сценарію існує ряд перешкод.

Насамперед Тереза Мей буде чинити опір виборів до останнього, агонія у відносинах з Євросоюзом буде мляво продовжуватися, обидві партії (і суспільство разом з ними) — фрагментуватися.

Сам по собі Джонсон — страшенний нонконформіст, і бюрократична частина партії (Уайтхолл) обґрунтовано його побоюється. Втім, є і більш помірковані потенційні наступники Мей, однак суспільство вимагатиме підтвердження їх мандата виборами, а це, як вже було сказано, в цілому ризиковано. Харизму тільки Борис Джонсон.

Далі, перемагати на виборах Джонсону треба буде з великим запасом, адже навряд чи треті партії підуть з ним в коаліцію. Іншими словами, потрібно не просто виграти вибори, але в першу чергу вдихнути в дезорієнтованих торі нову енергію.

Очевидно, що як не крути, а жорсткий Брекзит невблаганно підвищує ризик дезінтеграції Сполученого Королівства з непредставимым ще п'ять років тому відновленням конфлікту в Північній Ірландії, вже проявився на рівні політичних еліт. Схоже, що відповіді на цей виклик у Джонсона поки немає — принаймні мирного. У той час як Джеремі Корбін цілком готовий "розпустити" Великобританію, якщо того захоче народ", — він говорив про щось подібне в інтерв'ю перед виборами 2017 р.

Але є і два позитивних обставини для Джонсона і тих, хто зацікавлений в тому, щоб Великобританія так чи інакше подолала нинішня криза.

По-перше, Джонсон зможе, на відміну від Мей, домовитися з Вашингтоном про новому торговому угоді, а по-друге, утримати консерваторів від розвалу.

Адже, приміром, у Німеччині ми бачимо вихід "Альтернативи для Німеччини" на друге місце в рейтингах, а адже успіх їй забезпечили в своїй більшості колишні виборці ХДС/ХСС. Політично це поки не особливо важлива обставина (оскільки вибори відбулися досить недавно), але вкрай симптоматичне. У Великобританії ж, навпаки, поки є шанс не допустити подібної деградації ліберально-консервативного табору, нехай і нелегкою ціною (частина її — оновлення торі). І цей шанс — Джонсон.

Проте поки що більш імовірним здається інерційний сценарій — метушня з Брекзитом, поступове, але відбувається ривками погіршення умов торгівлі, повна втрата кабінетом парламентської підтримки, примус Мей до виборів десь влітку і не вражаюча, але достатня перемога лейбористів. Причина відносно високу ймовірність такого сценарію — загальна імпотенція, боязнь прийняття рішень і безвідповідальність переважної більшості західних еліт у другому десятилітті XXI ст. в силу їх соціальної інфантильності. Цей тренд прирікає ті або інші ситуації на розвиток гіршого можливого шляху, притому що проблем у Євросоюзу достатньо і без Великобританії, звідси і "неповажне" ставлення в Зальцбурзі, на яке поскаржилася Мей. Втім, перефразовуючи відому приказку, "назвався Брекзитом — лізь в євротунель". Адже ніхто не примушував Мей очолювати випилювання країни з Євросоюзу і годувати виборців фантазіями про те, як країна розквітне від відновлення "суверенітету".

Єдиний потенційний позитив втілення такого похмурого, але, на жаль, цілком реального сценарію (політична криза, перевибори в невигідний момент і перемога лейбористів на чолі з Корбином) — другий референдум. При цьому слід розуміти, що ЄС не має наміру робити знижок Великобританії (як і її частинам, про що раніше було досить різко сказано шотландцям) як у форматі розлучення, так і в процесі потенційної реінтеграції, тому країну роздягнуть що так, що інакше. Адже вона першою дала слабину, не розрахувавши наслідків розриву. Але при всій привабливості картини "Повернення блудного сина" цінність цього полотна девальвує проблематичність Джеремі Корбіна з його явно недоречним пацифізмом. Разом з тим вибирати британцям і їх елітам доведеться з ось такого обмеженого списку можливостей.