Дональд Трамп все більше лякає однопартійців
В американській політичній традиції "Великий вівторок" 1 березня є важливим вододілом, після якого в обох партіях відбувається вирішальна перегрупування. Справа не тільки в тому, що в цей день голосує одна п'ята частина штатів або у тому, що з 1,237 "очок", які повинен набрати кандидат-республіканець або 2,383 делегатів, які необхідні демократу, щоб отримати право висування на посаду президента, в цей день розігрується приблизно половина. В нормальних обставинах і в більшості випадків Великий Вівторок попередньо визначає так званого presumptive nominee - ймовірного кандидата, тобто, фаворита. Це репетиція листопадових виборів, оскільки група цільових штатів простягається зі сходу на захід від Аляски до Массачуссетса і від Міннеаполіса на півночі до Корпус-Крісті на півдні - і вони зовсім різні, таким чином тестуються здібності політика здатися своїм скрізь, що для майбутнього президента просто необхідно.
Але в 2016 році в політичний клас США виявляється в деякому скруті щодо того, як саме інтерпретувати результат найбільшої серії партійних виборів. І ось чому. По-перше, таких лідерів висунула ще суто риторична фаза кампанії, а період так званих "ранніх" виборів закріпив тренд - це Хілларі Клінтон, і Дональд Трамп. По-друге, з соціологічної точки зору підсумок більшості сутичок був непередбачуваний - як правило, постійний моніторинг настроїв здійснюється лише в ключових штатах, а такими в Супервівторок були Техас і Массачусетс. Тому не все так просто. Почнемо з більш легкої сторони проблеми - демократів. Немає сумнівів, що Клінтон - фаворит. Перед Великим понеділком її впевнені перемоги в Неваді і Південній Кароліні кілька затушували вимучену нічию в Айові і важку поразку від сенатора Берні Сандерса в Нью-Гемпширі.
До 1 березня Хілларі в'їхала на коні і перемогла в 7 штатах проти 4 у суперника і навіть в Американському Самоа, на території не бере участь у власне президентських виборах. Але щось все одно залишається у Клінтон від нещасливою для неї кампанії 2008 року. Наприклад, тепер у неї - перемоги в 10 штатах, а у Сандерса - у 5, але від Клінтон цього довго чекали, а від нього - точно ні. Далі, Клінтон, виснажливої боротьби ледь-ледь змогла випередити ветеран правозахисного руху в найважливішому Массачусетсі, програла йому важливу в розкладах демократів Міннесоту, а виграла в консервативних штатах начебто Техасу або Теннессии - примудрившись поступитися такою ж консервативної Оклахомі.
Сам Сандерс, дещо збентежений своїм розгромом в Південній Кароліні, тепер навіть кілька воскрес - в рідному Вермонті, де взагалі не стояло питання, хто переможе, його звернення чекала величезна юрба. Більше того, незважаючи на те, що екс-держсекретар випереджає його більш ніж на 55% за кількістю делегатів, він все ж розраховує ризикнути в декількох штатах, де у них близькі результати. Разом з тим, партійні функціонери стурбовані тим, що гострота дискусії між кандидатами здатна посилити позиції Дональда Трампа. Втім, заяви коректності прозвучали, а що стосується сенатора, то його команда, частково складається з лібералів-шістдесятників старої закалки, вважає, що у нього все ще є шанс на перемогу.
Крім того, Сандерс переслідує публічні політичні цілі, які не обмежуються президентською гонкою. За його словами, він бажає зібрати більше пожертвувань, ніж Клінтон, показавши, що партія може бути народною (і, судячи з досвіду нинішньої гонки, це цілком може вийти), а також переконати виборців, що вони живуть в умовах спотвореної економічної моделі.
Цілі благородні, але істеблішмент партії не готовий прийняти їх в якості керівництва до дії, ні тиснути на кандидата Сандерса. Адже так його можна легко перетворити в ікону для тих сегментів великий лівої коаліції, якою є Демократична партія, які вважають, що пора покінчити із засиллям апаратників і "жирних котів" із Силіконової долини. У той же час, Клінтон вдалося завоювати серця афроамериканців в південних штатах, стривожених риторикою Трампа - навіть віце-президент Байден був змушений заявити, що Трамп є проекцією "нашого внутрішнього расизму". Важко було б уявити, що Хіларі не отримає голосів Арканзасу - з її багаторічною біографією першої леді штату. Тим не менше, і Клінтон, і іншим функціонерам відтепер доведеться рахуватися з наявністю впливовою і зміцніла за час правління Обами, мужающей в дні нинішньої виборчої кампанії лівої в європейському розумінні фракцією у власній партії.
Безперечну популярність екс-держсекретар отримує і серед виборців-жінок. А ось з громадянами латиноамериканського походження та молоддю, а також соціально середнім білим шаром, одноповерховою Америкою їй ще доведеться знайти спільну мову. Або - спільного ворога. На даний момент на роль такого противника як не можна краще підходить той самий Дональд Трамп, миготіти поруч з яким сьогодні уникають, до речі, республіканці з Південно-Заходу, де "латинос", яких Дональд закликає депортувати, являють собою впливову меншість.
Сам же Трамп, навпаки, вважає, що розширює електоральну базу партії і повертає виборця латиноамериканського походження. Його зусилля в цьому напрямку не залишилися непоміченими - зокрема, Трампа серцево підтримав і закликав на допомогу волонтерів ніхто інший, як колишній луїзіанський конгресмен Девід Дюк, в минулому верховний маг Ку-клукс-клану і український кандидат історичних наук. Штаб цілком ліберального у своєму світогляді (крім мексикано-мусульманського "пунктика" і наївної віри в можливість дружби з Москвою) Дональда швидко відхрестився від подібної підтримки.
Між тим, партійний істеблішмент побоюється, що мільярдер перетворюється на нового законодавця мод для "помутившегося розумом" республіканського електорату. Такий дрейф зробить консервативного кандидата зручною жертвою для Клінтон в листопаді, а самої партії завдасть нищівного удару по репутації. Так що після перемоги в семи штатах - а разом їх тепер десять - нью-йоркським забудовнику доведеться трохи перебудуватися в спробі викликати у однопартійців симпатію до себе. Правда, непомітно, щоб Трамп прагнув до подібного причісування.
Але якщо так піде і далі, він ще цілком може голосно й боляче "загриміти". Тим більше, що у своїх нинішніх страждання партія у чому винна сама. Якщо проаналізувати результати Трампа, в тому числі і 1 березня, то виявиться, що лише в Массачусетсі, знищуючи помірного, але нічим особливим не видатного Джона Касіча, Дональд впритул наблизився до показника в 50%. Тому його перемоги - наслідок помилкової стратегії опонентів, коли їх на одній ділянці "товпляться занадто багато". Адже фактично в кожному штаті сенатор від Техасу Тед Круз і сенатор від Флориди Марко Рубіо, або губернатор Огайо Джон Касич (у якого теж досі були деякі плани) - разом отримували солідну більшість. А поодинці Трамп обробив їх граючись, особливо з урахуванням того, що під ногами все ще плутається Бен Карсон.
До речі, пострадянський політтехнолог так би і вирішив, що Карсон - технічний кандидат Трампа, але таких висот політичні технології в США ще не досягали. Вірніше, залишили їх у двадцяті роки минулого століття. Насправді лікар-громадський Карсон просто захворів зірковою хворобою через своїх високих рейтингів на першому етапі кампанії, і досі не може від неї відійти. Все-таки закріпачення американців політкоректністю важко немає помітити, і Трамп на цьому капіталізує, розриваючи звичні схеми суспільно-політичної поведінки, спілкуючись з виборцем на мові п'ятничної компанії за шашликом. Причому він повторює деякі моменти першої кампанії Обами - мовляв, наведе шороху у Вашингтоні, де скупчилися далекі від народу лобісти, байдужі до страждань простої людини з народу маріонетки Уолл-стріт.
Є, звичайно, і зовсім інша категорія виборців Трампа - це люди підприємницького складу, відчувають себе некомфортно в атмосфері поступово наростаючого регулювання, властивого періодами правління демократів, в особливості, в країні, не так давно розправити крила після кризи. Трамп приваблює їх своєю успішністю і можливим талантом негоціанта. І все ж його розкусили в Техасі, де республіканська аудиторія віддала пальму першості "помірного чайнику" (тобто, представнику республіканських правих розкольників, "Партії Чаювання") і християнським консерватору Теду Крузу. Йому також вдалося перемогти на Алясці, так що в його активі тепер чотири штату.
Думка про те, що партії необхідно підтримати Круза (як б нестерпна вона не була для багатьох республіканців) висловив навіть мудрий Лидси Грем, зняв свою кандидатуру на користь багатостраждального Джеба Буша, в чиї неквапливі плани так несподівано втрутився одіозний мільярдер. Враховуючи нещодавню зустріч Трампа з Штайнмайером, який прилетів подивитися на полунемца, що йде в президенти США, то на політика, від якого, ймовірно, буде залежати, наскільки добре буде Німеччина укрита від кігтів російського ведмедя, поки сама буде втілювати ідеали мінських переговорів - Дональда почали сприймати серйозно і за кордоном.
Але якщо у демократів за спиною Клінтон згуртувалася партноменклатура, забезпечивши їй фору у 15% голосів на конференції (суперделегати), зробивши перемогу Сандерса практично неможливою, то у республіканців поки все вилами по воді писано, хоча лідерства Трампа тепер заперечувати не можна.
І головним його суперником тепер, безсумнівно, стане Тед Круз, теж спробував солодкість успіху. Тепер він голосно закликає партію об'єднатися навколо нього, адже він перший показав, що у Трампа можна вигравати. Наступні серії повинні показати, чи це не було випадковістю.
