Дональд Трамп і пробірка з сибірською виразкою. Навіщо з коронавірусу роблять casus belli

Отже, передостанній шматочок пазла зайняв своє місце: голова Держдепартаменту Майк Помпео повідомив, що розвідка США вже має докази того, що поширення коронавірусної інфекції Covid-19 почалося з китайської лабораторії в Ухані.

Чому вже? Тому що раніше розвідка США не знаходила підстав заперечити офіційну версію Пекіна про появу коронавірусу природним шляхом, на уханьскому ринку, але отримала вказівку шукати далі, рухаючись вшир і вглиб. Могла розвідка після такої вказівки не знайти згаданих доказів? Зрозуміло, ні. І вони були знайдені.

Залишився останній елемент: докази того, що вірус був створений не в якості побічного продукту досліджень, покликаних пролити світло на механізми перенесення хвороб від тварин до людини, а цілеспрямовано, зі зловмисними цілями і з цими ж цілями, а не в результаті чиєїсь недбалості, запущений на уханьский ринок. Перше здається сьогодні неймовірним, оскільки вірус недостатньо летальний для серйозної зброї, друге виглядає і зовсім абсурдно. Тим не менш поява таких версій в майбутньому цілком можлива. Приміром, Китай міг використовувати свою територію для зараження всього світу, пожертвувавши Уханем. Можна передбачити і появу китайських контрверсій, не менш цікавих. У всякому разі, ґрунт для посіву такого насіння вже підготовлено.

Трохи історії

Спочатку всі погоджувалися з тим, що вірус виник природним шляхом. Потім Китай запустив версію про американське походження вірусу, не спираючись, утім, на чий-небудь злий умисел і не заперечуючи його природної появи, але стверджуючи при цьому, що в Китай він потрапив з території США.

Потім в обіг, правда, без особливої поки подальшої розкрутки, була вкинута версія про російське походження вірусу: аварія в новосибірському центрі "Вектор", що сталася ще у вересні, але мало ким тоді помічена.

Потім Трамп наїхав на ВІЗ - мовляв, не надавала інформацію і взагалі йшла на поводу у Китаю. Це не дивно, якщо згадати про те, що Тедроса Гебреисуса в 2017 р. рушив на пост глави організації саме Китай як свого в дошку кадра, перевіреного ще в ході реалізації проекту "Шовковий шлях", коли той був членом ефіопського уряду. Сам Гебреисус - типовий комуніст-висуванець: був членом політбюро Народного фронту звільнення Тиграя, міністром охорони здоров'я (2005-2012 рр..) і іноземних справ (2012-2016 роки) Ефіопії часів диктатури Мелеса Зенауи. У 2006, 2009, 2011 рр .. займався приховуванням інформації про спалахи холери в Ефіопії, у зв'язку з чим представники народу амхара звинувачують його в проведенні політики геноциду. Він також звинувачується у використанні декількох мільйонів доларів на хабарі для його обрання генеральним директором ВООЗ - вперше на цій посаді виявився чоловік без вищої освіти.

Будучи гендиректором ВООЗ, Гебреисус призначив президента Зімбабве Роберта Мугабе "послом доброї волі з неінфекційних хвороб", хоча за цим призначенням не можна не визнати специфічної логіки, з чорним гумором. Він також без конкурсу призначив представника Росії Терезу Касаеву керівником Антитуберкульозної програми ООН.

І це теж ще ладно, але Гебреисус - друг сім'ї Клінтонів, Обами і Джона Керрі. Ну, загалом, ви зрозуміли.

Потім колишній глава британської розвідки MI-6 Джон Соерс звинуватив владу Китаю в приховуванні від світу інформації про коронавірус на початкових етапах розвитку епідемії і розкритикував наїзд Трампа на ВООЗ - мовляв, корінь зла не там, а в Пекіні.

По ходу цих подій виявилося, що Пекін не тільки не горить бажанням допускати іноземців до розслідування причин виникнення коронавірусу в Ухані, але і не допускає їх туди взагалі, включаючи представників ВООЗ. Розслідувати ситуацію необхідно. Мало сказати мантру "вірус виник природним шляхом", треба ще зрозуміти, як саме він виник. І, зрозумівши, вжити заходів, щоб такі речі не повторювалися надалі.

Але тут виникають проблеми із серії "чужі люди в будинку, а у нас не прибрано". Того, що китайці не хочуть показувати іноземцям - а вони дуже чутливі до таких речей, - в Ухані, напевно, багато. Хоча в більшості випадків це напевно не має прямого відношення до походження вірусу: починаючи від підгонки статистики смертності в кращу сторону і закінчуючи деталями внутрикитайського життя в непарадному місті. У звичайний час туристи і іноземці їх не помічають, але ось комісії, на жаль, це доведеться показати. Пекін же, як і всякий диктаторський режим, намагається здаватися кращим, ніж він є, нічим не відрізняючись в цьому, скажімо, від СРСР.

Приклад: який сенс був приховувати аварію в Чорнобилі, яку приховати не можна було в принципі, і гнати людей на першотравневу демонстрацію? За межами ідеологічно-апаратних ігор партійних чиновників - ніякого. Але саме ці ігри тоді і переважили все інше. Дев'ять десятих злочинної сутності таких режимів мають саме і тільки апаратно-ідеологічне походження. Цим вони і страшні, в іншому ж рівень їх злодійства не перевищує середній по планеті.

Все це, звичайно, не виключає і того, що в самій уханьський лабораторії є щось таке, що іноземцям показувати не хочуть. Що саме? Та що завгодно: від недбалого ставлення до заходів безпеки до розробки який-то вже по-справжньому бойової і вкрай небезпечної гидоти. Причому якщо сліди другого можна підчистити до приїзду гостей, то перше неодмінно вилізе назовні.

Загалом, як говорилося в мультфільмі про Вінні-Пуха, "стороннім В". Мультфільм цей, до речі, заборонений у Китаї як образливий для Сі Цзіньпіна - ось вам приклад того, що в тоталітарних країнах все трохи зі зсувом по фазі.

Поява доповіді

Та от на хвилі цих медійних подій в неділю, 3 травня, The Daily Telegraph опублікувала переказ "15-сторінкової доповіді, підготовленого розвідувальним альянсом "П'яти очей" (Five Eyes), в який входять спецслужби США, Великобританії, Канади, Австралії та Нової Зеландії". Переказ, що й казати, цікавий, але самого доповіді у вільному доступі немає, а у The Daily Telegraph він є. Що ще більш цікаво, оскільки називається "навмисний злив".

Отже, за твердженням The Daily Telegraph, у доповіді говориться, що Китай навмисно приховував відомості про спалах коронавірусу в Ухані, примушуючи лікарів до мовчання або викрадаючи їх, знищуючи дані про вірус в лабораторіях і відмовляючись надавати біоматеріали закордонним вченим, які працювали над створенням вакцини. При цьому ще на початку грудня 2019 р. Пекін вже мав доказами передачі інфекції від людини до людини, але заперечував цей факт аж до 20 січня. Крім того, 3 січня Національний комітет охорони здоров'я Китаю дав вказівку знищити зразки коронавірусу і не публікувати інформацію про невідому інфекцію.

Це вже досить серйозні звинувачення, але і це ще не все.

У доповіді згадується про дослідженнях зі створення вірусів-химер на базі SARS з метою розуміння механізму їхнього природного виникнення і одночасно повідомляється про участь у цих дослідженнях Австралії. За версією авторів доповіді, у викладі The Daily Telegraph, хоча ці дослідження були припинені з 2015 р. з-за великої небезпеки, Китай відновив їх два роки тому.

Питання про походження вірусу в доповіді сильно розмите. З одного боку, начебто і розвідка, і вчені згодні з тим, що Covid-19 не був створений людиною або генетично модифікований. З іншого - хтось з Південно-Китайського технологічного університету в Гуаньчжоу, 6 лютого опублікував дослідження, в якому був зроблений висновок про те, що заходи безпеки в лабораторії в Ухані були недостатні і вірус міг втекти звідти. Дослідження, щоправда, незабаром відкликали з-за відсутності прямих доказів, яких дійсно немає, а крім того, у Гуаньчжоу, ймовірно, подзвонили з Пекіна і попросили все дуже ретельно перевірити - приблизно тим же тоном, яким в США попросили розвідку пошукати ще.

І нарешті, австралійські співавтори доповіді хоча і визнають, що вірус, швидше за все, виник спонтанно на ринку в Ухані, але допускають 5%-ву ймовірність його витоку з лабораторії. Швидше за все, на основі відкликаної китайської роботи.

Втім, витік як причина пандемії ще не означає штучного походження вірусу. Це міг бути один із вірусів тваринного походження, який, мутував, прижився на людях, але який не був поширений в Ухані і не з'явився б там, якби його не привезли для досліджень. Втім, тут грань дуже тонка: вірус могли і не змінювати навмисно, але він міг мутувати в небезпечну для людини форму або химеризуватися з яким-небудь людським вірусом з-за технічного збою в ході досліджень. Але, загалом і в цілому, в цій частині доповіді все дуже хитко, так що реальне звинувачення на адресу Китаю зводиться тільки до приховування відомостей.

І тут з'являється Помпео і каже, що розвідка США вже має в своєму розпорядженні відомостями про витік. Не підозрами з імовірністю N відсотків, а відомостями. І це в корені міняє справу. Бо до приховування додається недбалість з тяжкими наслідками. Що дає привід виставити Китаю великий рахунок.

Пробірка Пауелла, версія 2.0

Все це вже було, і Колін Пауелл з пробіркою, наповненої білим порошком, вже стояв у 2003-му на трибуні ООН, стверджуючи, що цей порошок - спори сибірської виразки і їх досить, щоб убити всіх у залі, а тому треба терміново розбиратися з Іраком і закликати до відповіді тамтешнього диктатора. Хоча кожному осудної людині було зрозуміло, що ніхто не дозволив би Пауеллу або комусь ще розгулювати по будівлі ООН з такою пробіркою в кишені. Ні, ну хіба мало що може статися? На сходах спіткнеться, посковзнеться в туалеті на випадковій калюжі, розіб'є в падінні пробірку - і що далі?

Але якщо порошок не був спорами сибірської виразки, то і все інше виглядає вже не безперечно. І точно - як ми пам'ятаємо, ніякої біологічної зброї в Іраку, розібравши іракський режим по частинах і повісивши самого Саддама Хусейна, американці так і не знайшли.

Іншими словами, не суть важливо, чи був витік. Потрібен привід, щоб тиснути на Китай, караючи зло. А в Пекіні у відповідь вже злили через Reuters інформацію про якомусь закритому доповіді МДБ КНР, повідомляє про те, що глобальні антикитайські настрої досягли максимуму з моменту подій на площі Тяньаньмень, що ці настрої очолюють США і що Китай повинен готуватися до можливого збройного протистояння з ними.

Війни не буде, але буде та-а-ка боротьба за мир...

Зрозуміло, ніякого глобального конфлікту КНР і США не буде, хоча дрібні сутички, наприклад в Південно-Китайському морі, цілком можливі. А от війна, економічна і пропагандистська виразно вже почалася. І Китай в ній поки знаходиться в невигідній позиції обороняється, вимушеного або відмовчуватися, або виправдовуватися. Природно, Пекін постарається змінити цю ситуацію, перейшовши в інформаційне, а потім і економічний наступ.

В економіці імовірні позови проти Китаю з вимогою про відшкодування збитків і арешти китайського майна за кордоном і зустрічні позови за репутаційний збиток. Плюс продовження торгової війни з обох сторін. А ось скидання держборгу США практично неймовірне - колосальні репутаційні втрати того не варті.

Навіщо це зараз треба Трампу?

По-перше, шоу до виборів - Трампу зараз потрібно списати на когось провину за смерті від коронавірусу і підняти свій рейтинг. По-друге, непогане шоу і після виборів, до кінця другого терміну. По-третє, можливість консолідувати ЄС і одночасно відкласти в сторону частину суперечностей з ним, оскільки там теж не проти злегка пригальмувати не в міру активний Китай.

Чим відповість Китай? Тут теж в принципі видна маса можливостей. Найбільш очевидні з них - накопичення і зміцнення своїх союзів. Притому необов'язково навіть спілок країн, тут можлива і гра на рівні ТНК, для подолання торгових бар'єрів. І, природно, загостряться всі вже існуючі конфлікти між Китаєм і Заходом.

Хто від цього виграє? В принципі ніхто - це позиційна партія. Швидше за все, обидва табори, китайський і західний, спочатку кілька розмежують свої сфери впливу, в тому числі і в різного роду міжнародних органах, а потім почнуть зближуватися і домовлятися з заново облаштованих позицій.

Кого в підсумку призначать винним за пандемію? Це вже по ситуації. Але є й компромісний варіант. "Вектор", Новосибірськ, Росія і Москва. Під зміну Путіна і зі списанням на нього серед іншого ще й провини за пандемію це виглядає цілком ймовірно - особливо зважаючи на ударні темпи поширення Covid-19 в РФ. Втім, за підсумками цього протистояння весь список світових лідерів може сильно змінитися, не виключаючи й "вічного" Сі Цзіньпіна.