Закон про диверсантів. Як Держдума забула, що в Росії не можна позбавити волі

Репресивні закони, що приймаються Держдумою, не тільки схожі на марення, але і є ним. Але криза віщує одужання: Росія, вичавлюючи з себе залишки демократії, лібералізму і верховенства права, повстає зі смертного одра підбадьореною і відродженою.

Втім, побачити її новий блиск зможуть лише ті, у кому московська пропаганда розвинула глибинний зір. Всім іншим Росія демонструє чарівність трупа, що розклався, гуманність зомбі і прагматичність падальника. Але хіба в цьому наборі є щось погане ?

Неприязнь до Росії властива Заходу, тоді як у Китаї, Ірані, КНДР, Індії та багатьох інших країнах, де проживає більшість населення Землі, до неї ставляться з симпатією і розумінням. Тим більшими, що успішніше ці країни захистили себе від західного впливу з його культом ліберальних цінностей.

На шляху до величі

Держдума РФ прийняла в остаточному читанні закон, що карає, аж до довічного позбавлення волі, за "сприяння диверсійної діяльності". Закон став відповіддю на "чергу техногенних катастроф, що трапилися в Росії після початку вторгнення в Україну", на тлі "прийому біженців та відкритих кордонів для іноземців", і у нього багато співавторів: понад 380(!) депутатів із 450. За день до його прийняття СЗР розсекретила документи, згідно з якими, Гітлер, вже в 1933 (!), ледь прийшовши до влади, планував переворот в СРСР. У Кремлі він хотів посадити маріонетковий уряд, німців із Поволжя переселити до Білорусії, індустріалізувати її та приєднати до Рейху. І це не рукопис альтернативно-історичного роману, а справжній, нібито, документ ІнО ОДПУ СРСР від 19.09.1933. Словом, ворог не дрімав, не дрімає зараз. Потрібні нові їжакові рукавиці замість старих, що полисіли.

Втім, закон суворий, але по-російськи добрий, бо "позбавлення свободи" не може бути покаранням для російської людини. Життя в Росії не передбачає "свобод", здатних збити з правильного шляху, вкинувши в смертний гріх, включаючи гріх українства. Спокуса останнього така сильна, що, за словами одного з учасників шоу Соловйова, "як тільки ми людину розумну хоч трохи відпускаємо, як тільки хоч трохи слабшає вплив на неї нашої пропаганди і нашого карального апарату — ця людина перетворюється на українця".

Неросійські люди можуть бачити в "свободі" благо, але неросійським у Росії не місце. Російських людей новий закон не карає, а лише наставляє заблудлих, переміщуючи в простір суворої соборності, протилежної за змістом будь-яким " свободам ". Звідти вже лише крок до вступу до ПВК "Вагнер" та боротьби з українством у СВО, а цей соціальний ліфт швидко доставляє росіян у відповідний для них варіант Раю.

Смерть на славу Росії у російській культурі – завжди найкращий варіант майбутнього. І русофоби, сумуючи про хворих дітей, усиновлених іноземцями, але залишених у Росії за "законом Діми Яковлєва", і померлих без адекватної медицини, не розуміють, що така смерть — найкраща доля для російського, незалежно від віку та статі.

Неросійський читач може прийняти ці міркування за знущальний стеб. Але вони лише точний переказ виступів російських пропагандистів. Залишки сумнівів розвіє цитування Олександра Дугіна, популярного в Росії філософа-нациста, який впливає і на Путіна. Звичайно, нарівні з кількома двійниками, бункерами, палацами, дружинами, валізами для важливих потреб та угрупованнями, що борються за місця у його найближчому оточенні, Путін має й кілька таких ідеологів. Але Дугін – один із них, і, ось, розмірковуючи про падіння народжуваності в Росії, він написав таке:

"Щоб вирішити демографічну проблему Росії одним ударом, треба просто зараз перейти від Модерну до Традиції. І все.

Міста будуть негайно розселені, на землі складуться міцні православні сім'ї з безліччю хлопців.

Розлучення – не те що аборти! — будуть заборонені. Їх не буде. Не можна й усе. Одружився — будь ласкавий і живи до смерті. Раніше треба було думати.

За розпусту — багаття. За крадіжку – повішення. За хулу на Царя – вічна каторга. І лише тонкий гомін знаменних розспівів над Святою Руссю. Без кінця та краю. "Всесвітню Славу…"

Чорні стріли чернечі ходи. Тихе напружене сопіння орача і хропіння статного ситого коня. Пронизливий запах парного молока у тумані. Вода та хліб. Осел та бик. І хороводні постаті російського сонця. Дружини та сім'ї, полиці та весі. І Царю! Щоб усім було радісно та спокійно. Сміливо та весело. Для цього "Цар".

Це все серйозно, зовсім не жартома, якщо хтось не зрозумів. Втім, у дугінських нацистсько-філософських працях зустрічаються шматки та позабористи.

Російським, не зіпсованим впливом Заходу, гумор, загалом, взагалі не властивий, чому неросійські часто сприймають за жарт їх цілком серйозні міркування. Так, Путін не жартував, погрожуючи напасти на Україну, і не жартує, загрожуючи світові ядерним ударом. Дугін не жартує, викладаючи свій проект євразійської наддержави. І російські пропагандисти теж не жартують, коли говорять про поголовне знищення всіх українців, а слідом, та інших народів, які не бажають визнати над собою владу росіян: усіх, які Росія виявиться в змозі знищити. Але російські споживачі контенту все це розуміють правильно, і сприймають серйозно, з повним схваленням.

Культ страждання і смерті, що лежить в основі російської культури, органічно доповнює концепція перманентної війни: гарячої, холодної, економічної, ідеологічної і будь-якої ще, але вічної, і проти всього світу. Ось знову цитата Дугіна:

"Смерть кожного російського героя перетворюється на воду життя для наших сердець і на воду смерті для наших ворогів — зовнішніх і внутрішніх. Здається, що ми проламуємо нашими мертвими якусь непробивну стіну — і знову зовні й усередині. Коли закінчимо, з пролому поллється такий солодке, таке чисте світло, що… всі воскреснуть.

Він же: "Померти заради живих, жити заради мертвих".

Не дивного, що російське суспільство, побудоване довкола смерті та війни, легко сприйняло перспективу вічної війни з Україною. Нинішнє одужання Росії від отруєння демократією та лібералізмом, веде, серед іншого, до зростання її агресивності у зв'язку з вже повною втратою здатності до мирного існування. Ні російська чернь, ні російська влада не мислять себе без війни, оскільки у мирному житті вони провальні та безпорадні. Війна ж дозволяє їм як списати свою бездарність на " сильного і підступного ворога ", а й надати їй геройський ореол.

Звісно, плануючи операцію 24.02 (війна йде з 2014 року!) Кремль розраховував на легку перемогу та на доходи від пограбування переможених. Але й частковий успіх його загалом влаштовує: Кремль, незважаючи на провал бліцкригу, стабілізував обстановку в країні, видавивши незадоволених і згуртувавши навколо себе покірних. Спроби неросійських коментаторів будувати прогнози за аналогією з крахом 1917 року або з розпадом СРСР засновані на нерозумінні російської психології та суспільного устрою та їх змін за останнє століття/ півстоліття. Все йде навпаки: різке закінчення війни могло б дестабілізувати Росію. І в Кремлі, говорячи про мир, хочуть лише перемир'я для реорганізації та поповнення військ перед новою спробою наступу.

Хто такі росіяни

Культ війни та смерті, у поєднанні з запереченням особистих свобод, ведуть до розмивання особистості росіян, а ідеалі – до її зникнення. Це породжує соціальну атомізацію, коли мільйони деталей машино-Росії ведуть суто механічне існування, починаючи рух під впливом сусідніх деталей цього устрою. Їхня безособовість породжує безвідповідальність, що особливо помітно при кожному виборі люфтів російського механізму – при посиленні адміністративної складової. Саме з цієї причини в Росії, з початком інтенсивного вторгнення в Україну, зросла і зростатиме кількість техногенних катастроф.

Сторонньому спостерігачеві така система здається балансує на межі краху, але це не так. Не побоюючись протестів, оскільки шестерні та гвинтики не можуть збунтуватися, і торгуючи ресурсами, яких під російським контролем, через історичні причини зібрано занадто багато, щоб торгівлю можна було перекрити будь-якими санкціями, механічна Росія може існувати необмежено довго. Справжніх небезпек для неї є лише дві: кількість та якість людського матеріалу.

Кремлю потрібно ретельно контролювати витрати юнітів, відповідно до можливостей їх поповнення, неважливо, за рахунок чого: чи внутрішньої народжуваності, чи імпорту. Міграція та пряме захоплення рабів навіть краще, оскільки мінімізують соціальні витрати. Так, в Україні Росія використовувала як гарматне м'ясо практично все чоловіче населення окупованих територій, яке не встигло виїхати звідти. Вона вивезла з України щонайменше 50 тисяч дітей, яким оформлюють нові документи на інші імена, щоб їх неможливо було знайти. Захоплення людського ресурсу Москва здійснює нарівні із захопленням зерна, сталі, заводського обладнання. При цьому в Росії річна народжуваність досягла історично нижчої позначки в 9 дітей на 100 тисяч населення, а дитяча смертність настільки перевищила середньоафриканський рівень, що її цифри зникли з відкритого доступу. У 30% випадків дітей просто вбивають асоціальні батьки.

Але поки що у світі достатньо країн, звідки Росія може черпати людські ресурси, заповнюючи втрати, їй не загрожує вимирання. З русифікацією новоприбулих немає проблем, оскільки російську мову, усічену до набору команд, може вивчити навіть найтупіший "новорос", а "бути російськім" завжди означало лише одне: давати згоду на роль безправної та покірної деталі механізму "Росія". Щоправда, тут постає проблема якості: російські гвинтики та шестерні мають бути досить стандартизовані, тобто позбавлені власної суб'єктності. Але й "напівросійським": гвинтикам з погано нарізаним різьбленням і квадратним шестерням, теж знаходиться застосування, вже поза Росією. Наглухо закривати кордони Кремль не стане, пам'ятаючи, як неможливість виїхати, у поєднанні з інформаційною розгерметизацією, поставили виробництво дефектних "напівруських" на потік, прискоривши крах СРСР.

"Російські" не є етнічною групою, але в той же час становлять єдину спільність, унікальну в людській історії. Звичайно, піддані, чия відданість диктатору та його режиму стоїть вище за будь-які споріднені, громадянські та етнічні зв'язки – мрія будь-якого тирана. Але московські успіхи у виведенні "російської породи" людей не мають аналогів. Навіть КНДР – лише бліда копія сталінського СРСР, та й існує вона порівняно недовго. А російська асоціальна централізація склалася, головним чином, вже наприкінці XV століття, за Івана III. Вона вже тоді породила специфічний тип " російської " особистості, який неодноразово, дивуючись і лякаючись, описували іноземці.

Але готовність принести в жертву вождю будь-які соціальні зв'язки і є нацизм/фашизм/більшовизм/рашизм. Тут різні назви — лише обгортки, в які загорнуте те саме явище: неофеодалізм.

Будь-який неофеодалізм — і нацизм, зокрема, апріорі антиетнічний і антиліберальний. Як наслідок, нацистська спільнота не може бути "народом", ні в етнічному, ні в цивільному значенні. І, "росіяни", які за соціальним статусом не відрізняються від нацистів, але ніяк не співвідносяться ні з етносом, ні з громадянським співтовариством, народом не є. Росіяни і є нацисти, саме тією мірою, як вони вважають себе росіянами.

Іншими словами, традиційна аналогія з німцями: ось великий народ, один із головних каменів у фундаменті європейської цивілізації, він повівся на нацизм, але одужав, а отже, зможуть одужати й росіяни — абсолютно хибна. Німці потрапили під владу нацизму всього на 12 років, і вже були народом із багатою демократичною традицією. А росіяни ніколи народом не були. Вони спочатку сформувалися як нацистський антинарод.

Традиційний опис нацизму у прив'язці до європейських реалій XX століття склалося через відсутність адекватного аналізу цього явища у тих місцях, де воно існувало століттями. Але Росія Миколи I, описана де Кюстіном, має всі ознаки нацистської держави, з поправкою на деталі, що вислизнули від уваги француза, або не зрозумілі їм.

"Наші за кордоном"

Стати на 100% російською людиною в наш час зможе не кожен. Негерметичність інформаційних бар'єрів розмивала монолітність російського нацизму ще СРСР, а сучасної Росії ці процеси помітно посилилися. "Напівруські", згадані вище, могли б стати вразливими точками режиму, залишаючись у Росії — що, власне, і сталося в СРСР. Але радянський досвід був Кремлем зрозумілий і засвоєний. І сьогодні напівросійських, частина яких оголошує себе противниками режиму, а частина просто не хоче жити у вічній убогості та чеканні повістки від військкомату, свідомо видавлюють із Росії.

А оскільки напівросійські, в абсолютній більшості, відчувають "культурну спорідненість" з Росією, вони рано чи пізно починають виступати в ролі її адвокатів. Критикуючи конкретні персоналії у владі, кажуть, що боротися з диктатурою, перебуваючи всередині Росії, неможливо, і що "російський народ" неоднорідний, а значить, і невинний у злочинах Кремля.

Версію про нібито існуючий "російський народ" охоче використовує й офіційна московська пропаганда. Спроби видати Росію за звичайну державу, з підвищеним градусом "духовності", робилися, у різних випадках, з часів того ж таки Івана III. Вони змінюються, але видно їхню спадкоємність. Росіяни постають то "єдиним православним народом", то "новою історичною спільнотою — радянським народом", то дивним ублюдком першого та другого — "поліетнічним російським народом". Справжня, а чи не бутафорська етнічність у Росії завжди придушувалася, а " розвиток національних культур " у СРСР мало всі ознаки м'якої форми " людського зоопарку ". Про громадянську націю взагалі не йшлося: її зародки були знищені більшовиками і вже не відновлювалися. Натомість агресивна ксенофобія щодо всіх націй, яка прикривається "захистом російської мови", "російської культури" та "нашої спільної героїчної історії", була і залишається візитною карткою "Русского мира" — політкоректного синоніма російського нацизму.

Нацизм просочив всю російську культуру і самосвідомість, і це не хвороба, яка вразила " російський народ " (який не народ зовсім), а клей, що поєднує різнорідну масу населення Росії. Нічого, крім нацизму, "росіян" разом не утримує, а викорінити нацизм у Росії можна лише замінивши російську ідентифікацію щось інше. Ось тільки навряд чи це "щось" зможе бути універсальним, охопивши всю територію РФ.