Для чого ФСБ лякала молдавського олігарха Плахотнюка
Інформація про замах на молдавської олігарха, колишнього першого віце-спікера парламенту Молдови, голови Демократичної партії Молдови Володимира Плахотнюка, на перший погляд рясна і детальна, залишає дивне враження.
По-перше, спорядження людей, які повинні були робити замах на Плахотнюка, наштовхує на думку, що їх готували до відбиття бронетанкової атаки, а не на замовне вбивство. В інший спосіб пояснити наявність чотирьох реактивних гранатометів досить складно. Особливо якщо, за версією слідства, вони повинні були оперувати всередині замкнутого простору офісу Плахотнюка, а не обстрілювати цей офіс ззовні або боротися з якимось броньованими цілями. А пістолети з глушниками виглядають на цьому тлі просто зворушливо. Очевидно, після чотирьох пострілів з гранатометів вбивати Плахотнюка треба було тихо-тихо. Напевно, щоб охорона не почула. Насторожує також відсутність серед вилученого автоматичної стрілецької зброї, снайперських гвинтівок та інших засобів, якими зазвичай користуються при виконанні замовних вбивств осіб, які живуть і пересуваються зі значною кількістю охоронців. І проти яких кумулятивні гранати, м'яко кажучи, не дуже ефективні. Можливо, звичайно, що у справі повинна брати участь ще й окрема група, яка повинна була нейтралізувати охорону і прикривати відхід виконавців, і ця група в руки правоохоронцям не потрапила. Але це вже, звичайно, чисті спекуляції.
По-друге, вражає кількість задіяних кримінальних кадрів і географічний розмах операції. Кримінальні угруповання при нормальних умовах рідко починають щось на зразок невеликий громадянської війни, використовуючи при тому території кількох сусідніх держав. Бо, якщо вірити озвученої інформації, участь в операції повинні були приймати десятки людей з різних банд та угруповань, що в реальності буває як-то не дуже часто. Хоча озвучена українськими прикордонниками версія про те, що роботу угруповань займалася ФСБ, це протиріччя начебто і знімає.
Тому реальних (хоча і гіпотетичних) цілей всієї цієї історії може бути дві. І, власне, вбивство Влада Плахотнюка в них не значиться взагалі. Перша можлива мета - це і справді "вмазати" у всю цю історію України. Продемонструвати, що Київ не спроможний втримати подобу порядку на власній території і являє загрозу для своїх сусідів. А друга мета - налякати Плахотнюка. Не вбити, але продемонструвати, що він може бути знищений тоді і так, як того захочуть в Кремлі. І таким чином нейтралізувати протидію проросійської влади чинного президента Молдови Ігоря Додона, який є цілком керованим російською стороною. Що автоматично відкриє дорогу до федералізації Молдови, повернення до її складу Придністров'я з дуже-дуже особливим статусом і подальших інституційних змін, які прив'яжуть Кишинева до Москви на багато-багато років вперед.
Звичайно, Влад Плахотнюк зовсім-зовсім не той чоловік, якого можна назвати зразком ліберального демократа (незважаючи на вищу посаду в Демократичної партії Молдови). Наприклад, він робить все можливе, щоб повернути Молдову до феодалізму чистої виборчої мажоритарки. Але при тому він є однозначним противником наростання російського впливу на Молдову. За що теоретично може поплатитися.
Хоча є, звичайно, і ще одне ймовірне пояснення всього, що сталося. Яке полягає в тому, що вся історія з затриманням багатонаціональної банди, яка мала на меті знищити Плахотнюка", - це своєрідна піар-акція самого молдавського олігарха і підконтрольних йому кадрів в силових відомствах Молдови. В якій, свідомо чи не свідомо, взяли участь і українські чиновники та правоохоронці, переслідуючи свої вузькокорпоративні цілі.
Втім, є чималий шанс, що хід і результати слідства продемонструють справжні причини і наслідки затримань у справі про замах на Плахотнюка. І якщо мова йде про широкомасштабної диверсії Росії на території сусідньої країни (як, наприклад, було при спробі здійснити переворот в Чорногорії і вбити тамтешнього прем'єр-міністра Міло Джукановіча), то вся ця історія повинна стати гарним приводом для громадян Молдови подумати про те, оптимальним чи вибором був проросійський президент Ігор Додон. І варто їм продовжувати гри з "відмовою від НАТО і ЄС" на користь "єдиної сім'ї народів-братів".
