Справа Серебренникова. "Ефективний менеджер" Путін готує "Великий терор"
Останні дні серпня принесли звістку, що до розслідування справи проти російського режисера Кирила Серебренникова приєдналася ФСБ. Це, звичайно ж, може бути ініціатива побажали вислужитися чекістів, але малоймовірно: у сучасній Росії ініціативи виходять тільки від одного вихідця з Контори. Швидше за все, ФСБ додалося, щоб цілі, поставлені Кремлем (якими б вони не були в цій справі), були реалізовані в повній мірі.
В центрі уваги багатьох ЗМІ Серебренніков та очолюваний ним "Гоголь-центр" виявився 23 травня поточного року, коли Слідчий комітет провів обшук і в установі, і в квартирі режисера. Приводом для них стали звинувачення в розкраданні близько 200 млн руб. в 2011-2014 рр., виділених некомерційної організації "Сьома студія" (один з підрозділів "Гоголь-центру") з бюджету "на розвиток і популяризацію мистецтва Російської Федерації", як заявили в СК.
На наступний день стало відомо про арешти колишнього гендиректора "Сьомий студії" Юрія Ітіна і колишнього головного бухгалтера Ніни Масляевой. Приблизно через місяць був заарештований і екс-генпродюсер "Сьомий студії", колишній директор "Гоголь-центру" Олексій Малобродский. Йому були пред'явлені звинувачення в причетності до розкрадання 200 млн руб., виділених на виставу "Сон у літню ніч", який, за версією слідства, так і не був поставлений. Однак Малобродский заявив, що спектакль проходив неодноразово і його бачили тисячі людей. Його слова підтверджувалися російської ліберальної громадськістю і пресою, яка стверджувала, зокрема, що "вистава знята на фото та відео, брав участь у фестивалях "Золота маска", "Балтійський дім", "Новий європейський театр", їздив на гастролі в Париж, про нього писали десятки російських і французьких театральних оглядачів".
Однак для слідства ці свідчення виявилися менш важливими, ніж визнання провини Ніною Масляевой в переведенні в готівку 100 млн руб. А на початку серпня ЗМІ повідомили, що вона дала нові свідчення. І цілком можливо, що саме після них у раніше проходив у справі свідком художнього керівника "Гоголь-центру" Кирила Серебреннікова спочатку відібрали закордонний паспорт (він заявив про це 7 серпня). А потім і затримали: 22 серпня за звинуваченням в організації розкрадання бюджетних коштів на суму 68 млн рублів (близько $1,15 млн) його взяли в Пітері на зйомках фільму про Віктора Цоя.
Серебреннікова під конвоєм відправили до Москви, де днем пізніше ухвалою Басманного суду взяли під домашній арешт на два місяці. З-за цього найпопулярніший у світі російський режисер не зможе, як планувалося раніше, інсценувати у вересні в Штутгарті казкову оперу Енгельберта Хампердінка "Ганс і Гретель". Під питанням і його режисерська робота над запланованої на травень 2018 р. постановкою в Мюнхені. Та й у Москві він зможе працювати тільки з дозволу слідчого. Хоча на батьківщині у Серебренникова роботи стало менше: поставлений їм балет "Нурієв" було знято з репертуару Великого театру за три дні прем'єри.
Переслідування Кирила Серебренникова викликало досить серйозне обурення у ліберальної російської інтелігенції і багатьох діячів культури. Вони відкидають версію слідства про співучасть режисера в розкраданнях, часто називаючи його "бесСеребренниковым", так як, за їхніми словами, він чесний, не схильний до стяжательству діяч мистецтва. І в противагу офіційній точці зору висловили багато припущень про те, чому лише злегка покритиковавший владу, але при цьому промолчавший з приводу російської агресії проти України керівник "Гоголь-центру" опинився під тиском силовиків. Наведемо лише найбільш поширені версії:
Перша. Боротьба консерваторів проти модернізаторів. Постановки Серебенникова дійсно не вписуються в "духовні скріпи". Той же балет "Нурієв" про танцюриста-гомосексуаліста-невозвращенце, який чужий возрождателям і ортодоксально-православних, і радянських цінностей. Передбачається, що багато високопоставлені чиновники від культури вирішили перестрахуватися і прибрати епатажного режисера з підмостків. А жорсткий тиск силовиків знадобилося, щоб люди з очолюваних ним арт-структур розбіглися.
Друга версія є дещо розширеним варіантом першою і передбачає помста всієї культурно-ідеологічної машини Кремля за те, що більший інтерес у публіки викликають твори, створені не нею, а людьми типу Серебряннікова. Наприклад, на осінь запланований вихід у прокат пропагандистського фільму "Крим" і гучної "Матільди", проти якої так люто виступає Наталія Поклонська. Те, що публіка більше цікавиться фільмом Олексія Учителя, - не в останню чергу завдяки безглуздим діям самих пропагандистів, - вони не усвідомлюють і навряд чи усвідомлюють. Швидше візьмуть версію про "західної підтримки" всіх діячів культури, які говорять хоч щось, що не вписується в "скріпи".
Близька до цієї і третя версія, що припускає теж перестраховку, але вже з боку силовиків. Нібито вони представили злісні вигуки начальства або патріарха "Як же ви допустили?!!" з приводу чергової постановки або інтерв'ю Серебреннікова або когось подібного і вирішили щонайменше налякати всю цю публіку.
Четверта версія теж говорить про залякування "не-в-ногу йдуть", але вже санкціонованому зверху. Прихильники цієї версії припускають в недалекому майбутньому "показовий суд над лібералом", зрежисований у дусі сталінських процесів 1930-х років.
П'ята також передбачає сигнал з Кремля, але вже не тільки либеральствующим діячам, але і всієї творчої еліти. Незалежно від того, як той чи інший діяч висловився на предмет незаконної анексії Криму або присутності російських військ на Донбасі. І складається цей сигнал у тому, що гроші для пряників закінчилися, залишився тільки батіг. Тому, якщо немає бажання повторити долю Серебренникова, ласкаво просимо в "Єдину Росію" або добровільні агітатори за Путіна на майбутніх президентських виборах.
Шоста версія також передбачає зв'язок між переслідуваннями епатажного режисера і майбутніми виборами Путіна всієї Русі. Вона передбачає найбільш сприятливі наслідки для режисера, але, звичайно ж, тільки завдяки втручанню "доброго царя", який дав відкоша знахабнілим "поганих бояр". Підтвердженням цієї версії можуть бути критичні висловлювання Путіна по цій справі, і навіть обзивання їм перестаралися силовиків "дурнями", підслухане журналістом. Ця версія передбачає поповнення рядів добровільних агітаторів за Путіна вже з почуття подяки "доброго царя".
Сьома версія певним чином резюмує практично все попереднє і завершує їх однією тезою, до якого автори в Росії бояться доходити. Вона полягає в тому, що в країні повним ходом йде налагодження репресивної машини. Тому зараз і на умовних дисидентів, і на інтелігенції, наскільки б сервільною вона не була, випробовується, які методи "примусу до підтримки курсу" більш ефективні і до якої міри можна закрутити гайки вже зараз, а які повороти ключа можуть викликати обурення. Все як при такому улюбленому нинішнім російським керівництвом Сталіна: перш ніж прийшов "Великий терор" 1937-1938 рр. був період налаштування карального апарату, передбачає "пробні пуски", як наприклад розкуркулення і показові процеси 1929-1930 рр. за "Шахтинскому справі або по справі "Спілки визволення України".
Товариство стерпело - і отримало Голодомор і наступний виток репресій уже за адресою "вбивць Кірова", якими виявилися не "колишні", а коли-то свої "зиновьевцы". Пройшли цей етап успішно - почали знищувати вже кожного, хто викликав найменша підозра у "вождя народів", - аж до маршалів та наркомів. Індустрія Гулагу вийшла на повну потужність, причому головним її продуктом був стабільно високий рівень страху перед режимом у всіх шарах суспільства. І - як наслідок - послух, що забезпечує керованість.
Зараз мета все та ж: повне підпорядкування країни вождю, хоча методи поки більш вибагливі і точні, спрямовані на тих, проти кого набагато легше порушити "народний гнів", як наприклад "пропагандист гомосексуалізму" Серебренніков. Пройдуть його візьмуться за когось, хто взагалі ні слова критики проти влади не сказав, але і не вихваляв її.
Але щоб припустити (тим більше вголос) можливість такого результату, російському інтелігентові, напевно, потрібно спочатку покинути батьківщину. Як це зробив один із найпопулярніших (якщо не самий популярний) письменників Росії Борис Акунін, який у своєму недавньому інтерв'ю сказав: "Наступною сходинкою, мабуть, стане перехід від авторитарного поліцейської держави до "м'якого" тоталітарному. Різниця дуже суттєва. При авторитаризмі карається протест; при тоталітаризмі - непідтримка. Дуже можливо, що справа Серебренникова, який не особливо протестував, але і не підтримував, - якраз рубіж".
