Справа не в колінах. Чому сексуальні скандали - це механізм еволюції
Спочатку була субмарина. Поки ударний ракетоносець флоту Її Величності з ядерними ракетами на борту бовтався в Атлантиці, його екіпаж боровся з нудьгою як міг. А коли подробиці боротьби розкрилися, то ядерний армагеддон, який могли влаштувати дев'ятеро кокаїністів на борту, схвилював громадськість куди менше, ніж регулярний секс між капітаном і інженером-зброярем. Будь вони однієї статі, це, можливо, викликало б ще більший ажіотаж. А так історію затьмарив Вайнштейнгейт.
Воно, загалом, і зрозуміло: можливості зловживати службовим становищем у шкіпера і продюсера світових блокбастерів непорівнянні. Цей скандал запустив ланцюгову реакцію. Фешн-фотограф Террі Річардсон позбувся контракту. Кевін Спейсі був примушений до камінг-ауту настільки ж ефектному, як і нещадного. Романа Поланскі знову уподобили персонажу роману набоковского - з натяком на кримінал. Дастіну Хоффману довелося перепрошувати за надто відверті натяки, зроблені 32 роки тому. Британський міністр оборони сер Майкл Феллон йде у відставку із-за того, що 15 років тому поклав руку на коліно журналістки, та ще й вибачився тоді ж.
І це, схоже, тільки початок. Попереду напевно і більш гучні сексуальні скандали, і куди менш значні, на погляд багатьох, особливо в наших палестинах, причини зламати людині кар'єру. Абсурд - адже часто це всього лише її слово проти його слова. Та й справи давно минулих днів, не перевірили зовсім.
Вже почалися розмови про полювання на відьом. А як інакше? У більшості випадків не те що до сексу - до примусу не доходило. Так, флірт та натяки, ну може бути не в міру відверті. Відпустив непристойний комплімент. Або ляснув по попці. Або чмокнув. Або он ноги - нижче спідниці - торкнувся. Подумаєш, делов-то. Впевнений, так думають не тільки багато чоловіків, але і багато жінок. Мовляв, феміністки взагалі з котушок послетали.
Справа не в феміністок. І це безумовно не полювання на відьом. Вона передбачає кару за діяння, неможливі в принципі. Це полювання на мудаків - покарання за як мінімум, потенційну можливість. Мова не про флірт. І навіть не про обопільній згоді - навіть в історії з романом на підводному човні. Мова про зловживання владою - яке робить навіть взаємний вибір свідомо нерівноцінним (от уже справді, куди ти дінешся з підводного човна?). І вже хоча б тому тут діє презумпція винуватості. Тут, до речі, варто згадати, що ще в 2014 році першою в історії британських ВМС жінці-капітана бойового корабля довелося постати перед дисциплінарною комісією за роман з підлеглим.
Але це лише верхівка айсберга. Більш глибокі його пласти куди цікавіше. Те, наприклад, що ці і подібні їм, минулі і майбутні) скандали окреслюють рівень вододілу між сучасністю і відсталістю. Розрив зв'язку між домінантним поведінкою і сексом - формене посягання на людську природу. Ту саму, на яку кивають поборники так званих традиційних цінностей, що пояснюють підлегле становище жінки природними законами. Так що можна не сумніватися, що, враховуючи нинішню кон'юнктуру на міжнародній арені, цю тему осідлають любителі пообличать загниваючий Захід, "в який вже раз пробив гендерна дно".
Втім, на самому Заході виробники роботизованих секс-ляльок, ймовірно, вже потирають руки - і хто знає, чи не замовлять вони скандалец-інший: "... а крім того, наша Лулу ніколи не звинуватить вас у домаганнях!" (хоча, як знати, що буде через два десятки років еволюції штучного інтелекту).
Проте це далеко не все. Нинішні скандали - один з елементів бомби, яка колись може остаточно і вщент рознести ті самі традиційні цінності. Чоловік став доминириующим видом на Землі завдяки здатності творити міфи - як би вони не називалися. Міфи лежать в основі будь-якої спільності, будь то держава, право або банківська система. Це основа цивілізації. Причому основа мінлива в залежності від обставин. Історична маскулиноцентричность переважної більшості людських спільнот була обумовлена природними факторами - нехай і опосередковано економічно. Але тепер їх вплив стрімко слабшає. І це призводить до перебудови базових міфів. У тому числі, що стосуються питань взаємин статей та гендерних ролей.
Куртуазність придумали, щоб загнати в мінімальні рамки безбашенних вбивць і насильників, якими була абсолютна більшість лицарів. Галантність стала зручною нішею для пристрасті в пору, коли шлюб був економічним заходом, а не щасливим закінченням любовної історії. Але в століття більш або менш успішного самозабезпечення і державного захисту громадян, що виходить за рамки ввічливості ввічливість у ставленні до жінки стає небажаною. Особливо в суспільстві, центральним міфом якого є міф про загальну рівність.
Загалом, ми маємо справу з черговим етапом сексуальної революції. Виборче право, пеніцилін, "таблетка" - і ось тепер #янебоюсьсказать, яку б форму вона не брала. Як би парадоксально це не виглядало, ця революція наближає людство до витоків, а не віддаляє від них. Нам забувають розповісти в школі, що рушієм еволюції є не стільки природний, скільки статевий відбір. Яскравий хвіст варто павлину багатьох калорій і заважає рятуватися від хижаків, але подобається самкам. Оленячі роги - зброя не особливо ефективне, але дозволяє продемонструвати молодечу завзятість. І так далі.
Що до людей, то як і всі мавпи, ми любимо секс. І (як вид в цілому) ходимо наліво - не дуже часто, але достатньо, щоб це позначалося на нашій фізіології - інакше ми б обійшлися без таких явищ як відносно великі тестікули, конкуренція сперми і жіночий оргазм. Самкам наших пращурів, очевидно подобалися партнери з великими пенісами, бо "господарство" самців Homo Sapiens виглядає переконливо на тлі інших вищих приматів (і тому, ймовірно, ці самці досі одержимі розміром). Але еволюція людини аж ніяк не завершилася. І якщо нинішні самки Homo Sapiens хочуть, щоб самці навчилися розуміти контекст, в якому сексуальні ігри категорично недоречні - вони цього доб'ються (до речі, хоча еволюційні психологи не заперечують, що зґвалтування було знайоме предкам людини, вони все ж вважають, що примус до сексу було швидше винятком).
Власне, в ряді товариств цей зсув вже стався. Приміром, людина, що звикла до вкрай стриманою сексуально корпоративної культури та повсякденного поведінки в скандинавських країнах, може пережити культурний шок, опинившись в пабі.
Фініш цього марафону, по всій видимості, в значній мірі залежить від розвитку нових технологій в медицині. Можливо, останнім бар'єром до повного сексуального рівноправності є створення штучної матки, яка забезпечить винесення функції виношування і народження за межі жіночого тіла. Ви до цього готові?
