Пустощі Коломойського. Чому запрошення Зеленського в Білий дім - це виклик на килим
4 червня на сайті впливового американського аналітичного центру "Атлантична рада" була опублікована замітка старшого наукового співробітника цього інституту, відомого економіста Андерса Ослунда під назвою "Як Коломойський робить бізнес в Сполучених Штатах".
Сенсація від Ослунда
У цьому матеріалі більш ніж глибоко знайомий з реаліями пострадянського капіталізму д-р Ослунд наводить фрагменти цивільного позову, поданого до суду штату Делавер українським державним Приватбанком проти колишніх господарів цього ключового української фінансової установи - Ігоря Коломойського, Геннадія Боголюбова, а також трьох громадян США з Майамі і дев'ятнадцяти анонімних фірм. Сенсаційною, як в цілому, так і на думку Андерса Ослунда, є, в першу чергу, зазначена в позові сума, як стверджується позивачами, відмитих на 2006-2016 рр. через кіпрську юрисдикцію коштів, - $470 млрд.
Це не тільки історично рекордна цифра у справах про відмивання грошей (і справді - навіть більше, ніж ті обсяги підозрілих транзакцій, які згадуються у зв'язку зі справами Danske Banka і Deutschebank), але і демонстрація того, наскільки відкритою є американська система для найпростіших схем інфільтрації економіки іноземними грошима сумнівного походження. З екзотичного, мабуть, стали відомими матеріалах позову можна виділити перетворення українських металургійних, медійних та фінансових магнатів в найбільших власників власності в Клівленді і скупників всіх тих провінційних промислових підприємств, інтереси чиїх робочих тщился захистити від іноземців президент Дональд Трамп. Але забавні моменти на цьому, мабуть, і закінчуються.
Залучення уваги до цього позову Андерса Ослунда, зрозуміло, аж ніяк не випадково, причому з політичної точки зору це розгляд перетворюється в багаторівневу інтригу, в черговий раз порушує внутрішнє політичне життя України і США, а також ландшафт наших суперечливих двосторонніх відносин.
Насамперед необхідно розуміти, що цивільний позов в американській правовій системі може легко перетворитися на кримінальне переслідування, якщо (а це "якщо" сьогодні володіє високою ймовірністю) заокеанська Феміда вирішить, що інтереси американського народу, які вона покликана представляти, якимось чином обмежені. Причому так може статися навіть у разі відкликання цього здобуває все більший резонанс позову. Більше того, саме такий відгук буде виглядати підозріло (попри всю специфіку штату Делавер, який, по суті, є в США внутрішнім офшором) і вже точно приверне до себе увагу.
В якості прикладу можна згадати довгий і болісний розгляд в одному з судів Нью-Йорка порушень, пов'язаних з російськими господарями офшорних компаній - зокрема, Денисом Кацивом і його Prevezon Holdings, чиї інтереси представляла "прославилася" в ході розслідування російського втручання у вибори адвокат Наталія Весельницкая. Ця фірма входила в число викритих Сергієм Магницким, ім'ям якого названий відомий закон, руйнівний для бізнесу багатьох представників пострадянської організованої злочинності. Зрештою, цей процес закінчився операцією, але сталося це після декількох змін суддів і прокурорів, і, схоже, реальна угода відбулася на політичному рівні.
Пощастить чи таким же чином Коломойському і його партнерам, а також і Україні, чиї інтереси порушені починається розглядом безпосередньо, - сказати складно. І саме в силу входять в гру великих політичних факторів. При цьому червоним рядком буде проходити астрономічна сума потенційних зловживань, яка, якщо вона досягне очей і вух Дональда Трампа або його найближчого соратника Руді Джуліані, поза всяким сумнівом буде перетворена в жупел боротьби екзотичного американського президента з його численними ворогами.
Невідомо, чи розуміє Андерс Ослунд, раніше неодноразово помічений у симпатіях до українських олігархів (а також деяких найбільш "ліберальним", умовно кажучи, російським олігархам), до яких наслідків може призвести актуалізація їм цієї проблематики в нинішніх вибухонебезпечних американських умовах. Ясна річ, що сам по собі цей позов і його зміст не несуть будь-якої політичної навантаження, якщо, звичайно, виключити три обставини.
Перше - в нинішній Україні Коломойський є, мабуть, найбільш впливовим з олігархів, чия фігура зручно спливла в умовах явного бажання Трампа та частини його ідейних соратників якось переформатувати американсько-українські відносини. Причому в тому напрямку, в якому це найменше влаштовує Київ, а саме максимального "полегшення" зобов'язань по відношенню до нашої країни. Звичайно, офіційна риторика Вашингтона поки не згинається в подібному напрямку (хоча іноді скаче по моторошно схожим зазубринам), але токсичний олігарх, обкладений перспективними з точки зору політичного резонансу в самій Америці справами, може змінити цей статус-кво.
Друге - Коломойський, який, мабуть, побоюється якихось попередніх розглядів в США, у зв'язку з чим не так давно змінив Швейцарії на Ізраїль, а потім Ізраїль на Україну, вже викликав вогонь на себе. Досить ґрунтовні інтерв'ю, які роздає Джуліані, прямо вказують на невдоволення, викликане в Білому домі деякими кадровими призначеннями нового українського президента. Про свіжому ляпі, що грозить посварити оновлену Банкову тепер вже з Демпартією (мова про де-факто спрямованої проти Джо Байдена публікації в NYT, співавтором якої, як виявилося, була Юлія Мендель, нещодавно призначена прес-секретарем глави держави), не варто і говорити. Правда, при збереженні нинішньої динаміки в еволюції, скажімо так, "нового мислення" у зовнішньополітичному плануванні і це лико може опинитися в рядок.
Третє - це те значення, яке націоналізація Приватбанку має в очах МВФ, значну частину бюджету якого забезпечують Сполучені Штати. Тобто, кажучи предметно, глава казначейства Стівен Мнучин - ще один дуже близький до Трампу функціонер.
Ціна для України
Оптимістично можна, звичайно, припустити, що деякі з цих гострих кутів будуть якимось чином згладжені в ході передбачуваного (принаймні, президент Трамп таке запрошення зробив) візиту Володимира Зеленського в Вашингтон. Щоправда, коли саме це станеться, з якими ідеями (і в якому настрої) глава Білого дому повернеться з Осаки, де неминуче зустрінеться з ще одним знатним миротворцем Володимиром Путіним, а також зіграє в деякому сенсі загальне професійне минуле двох президентів необхідну роль - достеменно невідомо.
Однак припускаючи поки, в оптимістичному ключі, що Коломойський діє незалежно від президентської адміністрації, так само як і наш незалежний Національний банк (при цьому очевидно, що сам НБУ входить у певну глобальну угруповання, чиї інтереси перпендикулярні платформі Трампа), не можна не побачити в мінливій ситуації нашарування та інших, нових резонів. Не дарма ж Ослунд окремо зазначає, що слідчі у справі про 470 млрд і історії сходження Ігоря Валерійовича в якості американського олігарха виконали відмінну роботу.
Тому інформацію про це розгляді стануть тепер тріпати на всіх кутах. Не виключено, що у західну пресу потраплять і численні позови Коломойського в наш Конституційний суд, серед яких є і такі, які обессмысливают роботу Національного антикорупційного бюро. За НАБУ, між тим, все ще дуже чіпко тримаються американські правоохоронні відомства. Так що спроби шантажу України і МВФ з боку транснаціонального бізнесмена можуть не тільки дорого обійтися Києву, але і ще глибше вплутати Україну в американську внутрішню політику. А адже в секторі вільної міжпартійної боротьби в США вже кружляють dance macabre Руді Джуліані і Сергій Лещенко, тримаючись за різні сторінки "амбарной книги" Партії регіонів, та хіба тільки вони?
Тому на позов, поданий у Делавері й привернув настільки пильну профільне увагу, необхідно звернути увагу і з наступних причин.
По-перше, терміни, які вказані в позовній заяві (2006-2016), відносяться до епох президентства Джорджа Буша-молодшого і Барака Обами. В очах Трампа та його табору - запеклих глобализаторов" і творців "глибокого держави", що замінував коридори Білого дому настільки, що пан Трамп, можна сказати, виходить і повертається в свій офіс на садовій сходах.
Сума заявлених зловживань така, що Коломойського і тих, хто допустив його глибоке проникнення у невинне тіло американської економіки, можна зробити фігурантів зразково-показового процесу. Навіть якщо цивільний позов буде розглядатися довго і потоне в болоті тяганини, ніщо не заважає уряду США перетворити це розгляд кримінальну. А далі - підчепити на гачок як Коломойського, так і його політичних представників, а також нинішнього президента, а з ним і Україну, розмахуючи ними перед носом розгубленою Демократичної партії. Чия перемога на проміжних виборах у листопаді, нагадаємо, вражаючою не була, а на президентської дистанції у американських лібералів поки що хаотичні гонки з перешкодами...
По-друге, і Демпартія, чия преса, як не крути, сильніше республіканської, здатна розвернути свої гармати проти Трампа та його вільних і невільних українських союзників. Причому аргументуючи свою позицію слабістю нинішньої влади, схильною до впливу зловісних олігархів і прагне сподобатися непередбачуваного Трампу.
Разом з Коломойським, який, як неважко передбачити, постарається домовитися з позивачами як в американському суді, так і поруч, загорнутий і стрибають з хитним політичним палубах українських та американських журналістів-розслідувачів з їх депутатською та адміністративної недоторканністю, і все нові сумнівні історії. Мало нікому не здасться. Самим же українцям залишиться тільки радіти з того, яке високе становище наша країна почала займати в американській політиці, до добра або до худу.
Нарешті, по-третє, навряд чи обидва флангу політичної сцени США - судячи з того, що в цей відьомський котел вже потрапив автор книги " буття пострадянських олігархів Андерс Ослунд, - задовольнить простацька риторика діючих українських властей з розряду "я не я і корова не моя". Неважко спрогнозувати, що незабаром в Україну знову прибудуть втомлені люди з ФБР, так і з ЦРУ. Тому що, якщо перефразувати одного з героїв "Незнайка на Місяці" пана Спрутса, півтрильйона доларів - це не півтрильйона рваних калош. Цим людям "ну абсолютно не заангажовані" начальники поставлять завдання розібратися, нарешті, з заплутаними зв'язками американського, як з'ясувалося, заводчика і землевласника Коломойського з української та зарубіжної політичної елітою, владою України, Кіпру, Швейцарії, Ізраїлю, іншими пострадянськими "геніями бізнесу" і сотнями їх агентів і суміжників.
Надто вже апетитно пахне це справа - автентичний пострадянський олігарх, уникаючи уваги американців, відвернених інтригами "глибокого держави", захоплює дохідні будинки, заводи і пароплави в штатах Середнього Заходу і Іржавого Поясу. Тих самих, в яких виборець президента Трампа, все ще плекаючи надію на повернення процвітання американського синього комірця, прикрашає вицвілими прапорами улюбленої бейсбольної команди портрет глави держави в патріотичному куточку тоне в кредитних боргах будинку за білим парканом.
Тому, незважаючи на приємні речі нашого віднедавна головного лобіста - міністра енергетики США Ріка Перрі, який на конференції в Словенії знову повторив, що залишати Україну без підтримки ні в якому разі не можна, - реальність найближчих років може виявитися зовсім іншою. Тому що і підтримка, виходячи з конкуруючих джерел політичного впливу, буває дуже різною.
