Кріпосний театр Путіна. Кремль ставить новий спектакль для Заходу
Незважаючи на те, що святкування чергової "перемоги на виборах" російським "національним лідером" було кілька затьмарене (вихлопом газу зі звалища Ядрово, масовим отруєнням дітей у підмосковному Волоколамске, що спричинило стихійний бунт населення цього містечка), історія оновленого царювання Володимира Путіна продовжує свою тріумфальну ходу.
Останні вибори
До речі, щодо царювання - аж ніяк не перебільшення, оскільки у великому інтерв'ю "МК" ідею повернення Росії до самодержавства висловив спонсор вторгнення в Крим і на Донбас, зв'язковий Кремля з американськими християнськими консерваторами Костянтин Малофєєв. Чим вразив навіть терориста Ігоря Гиркина, попутно визнав, що він вдячний мільйонерові за роки, проведені у того на службі. Схоже, підготовка території та населення РФ до приходу Путіна (не дарма в черговий раз пообіцяв, що це, мовляв, його останні вибори і більше балотуватися він не стане) в 2024 році починається вже в ці дні. Однак не всім вдасться супроводжувати новоявленого "православного царя" на цій тернистій дорозі, і тим більше, причаститися його сакрального величі.
Представляється, що той політичний табір, який деякі допитливі конспірологи вже відкрито називають "православно-чекістським альянсом" має намір ґрунтовно освіжити склад майбутнього монаршого двору, так і ряди придворної опозиції. Почнемо, так би мовити, з низів.
Згідно із заздалегідь складеним результату виборів 32,6%, а в реальності 44,5% з тих чи інших причин не приєдналися до релігійної церемонії 18 березня підданих, будуть зараховані в "п'яту колону" на чолі з демонічним для лоялістів Олексієм Навальним, чий бойкот цілком вдався на двох рівнях.
Перший рівень - саме проти кампанії абсентеїзму і спостереження, що асоціюється з ім'ям Навального, Кремль мобілізував вже сильно скрипящую, але ще працює державно-корпоративну машину. Будь-якими правдами і неправдами правлячий синдикат, діючи в безпрецедентному масштабі, натягнув явку на дільниці до результату, перевищує половини від облікового складу виборців. З іншими, досить декоративними (з деякими винятками для кандидата-капіталіста від КПРФ Грудініна) опозиціонерами режим фактично не боровся.
Погодилися - щиро і не дуже - зіграти з шулером, "ліберальні" кандидати Григорій Явлінський від "Яблука", Ксенія Собчак від "Громадянської ініціативи" і співробітник АП РФ бізнес-омбудсмен Борис Титов від "Партії зростання" разом набрали 3,49% виборців. З одного боку, це навмисне і показове приниження, з іншого, як не дивно, якраз нефальсифицированный результат цієї трійці. Причому досить імовірно, що їм ще й підкидали для пристойності (мати Ксенії Собчак являє Тыву в Раді Федерації, а в цьому регіоні Собчак помітно набрала менше голосів, ніж підписів за своє висунення). І про це ж - другий рівень успіху бойкоту - жалюгідні результати "демократів", навіть якщо вважати Титова підставним - роблять непримиренного Навального єдиним реальним лідером опозиції. Звідси і його новий статус - отакого то зброяра Просперо, то чи внутрішнього Іммануїла Гольдстайна в цій керованій телевізором неооруэллианской монархії.
Кремлівська шизофренія
В цьому сенсі, до речі, цікава поствиборна істерика політичного радника Павла Грудініна - Максима Шевченка, звернена до Володимира Путіна. Він застеріг переможця: вперше, за словами Шевченка, для організації результату виборів використовувався позапартійний і неофіційний апарат, фактично ціла армія анонімних, імен виконавців, які влаштовували каруселі, створювали тиск, застосовували насильство. Іншими словами, розрослася до розмірів держапарату ольгинська контора кухаря Пригожина. Неофіційна спецслужба, діюча в приватних інтересах на всіх рівнях, і справді насторожує і змушує думати, що сам Путін чи вже перетворився, то перетворюється на декорацію, як і ряд деформованих держструктур.
Причому зазначимо, якби нинішня форма правління в РФ була саме що диктатурою (а вона, у звичному розумінні, нею не є - це не військовий режим, це не идеократия, на зразок нацизму чи комунізму, це не економічна автаркія), вона б не дозволяла взагалі жодної опозиційної діяльності, нехай навіть і іграшкової. Не є вона і цілісної в своєму ядрі - сирійська війна, напад на Україну, кокаїновий скандал, отруєння Сергія Скрипаля, втручання в британський референдум, французькі та американські вибори, полузадушенные спроби легітимізувати вибори масштабним допуском спостереження показують переплетення і конфлікт інтересів різних угруповань. Боляче вже різноспрямовано, часто суперечачи собі, діє Кремль. Спільне в них тільки одне - культ Путіна, за яким вони заховані. Звідси і логіка майбутньої заміни цілої команди акторів в цьому серіалі, як при дворі, так і в сінях влади.
З перших же днів після "перемоги" над виборцями з Кремля потягнулися чутки (правда, по каналах, таким як RTVI, не так давно вважався "ліберальними", але раптово отримали якихось нових господарів) про швидку відставку Сергія Лаврова. Подібний сценарій був в ходу ще з пізньої осені минулого року, оскільки деградувала ситуація в МЗС РФ, катарсисом якої став кокаїновий скандал - привертала до себе все більше уваги. Сам МЗС захищався, розпускаючи чутки про те, що Лавров і Шойгу, як стовпи режиму, вже точно просидять ще не менше двох років. Примітно, що серед можливих наступників втомленого шефа путінської дипломатії (21 березня Лаврову виповнилося 68 років) на посади, яку він займає вже 14 років, називають трьох осіб.
Це нещодавно повернувся в МЗС на посаду заступника міністра екс-представник Росії в НАТО Олександр Грушко, це потопаючий в секс-скандалах депутат Леонід Слуцький, і з недавнього часу, прес-секретар Путіна Дмитро Пєсков, якого сам національний лідер у агітаційному кіно у властивій йому фамильярной манері атестував пургоносом.
Добре обличчя Путіна
Але, зрозуміло, все це може бути не більш ніж димовою завісою для тієї візантійської політики, реальних приводних ременів якої не знає ніхто. Очевидно, що сутичка за місце Лаврова, яке надає в умовах нової політики закритості і "холодної війни-лайт" набагато більше можливостей, ніж контроль над імпортом кокаїну, розгорнулася неабияка. Швидше за все, вагомим в цьому відношенні буде думку секретаря Ради безпеки РФ Миколи Патрушева, чий темний конспірологічний настрій у свій час остаточно поглинув свідомість Володимира Путіна.
Разом з тим, не можна не відзначити і зростання впливу очолюваної колишнім керівником "Росатому", екс-прем'єром і нинішнім першим заступником глави АП РФ Сергія Кирієнко угруповання молодих безликих технократів, до якої (а зовсім не як в минулі рази - телевізійникам) Путін може цілком відчувати якусь подяку за спецоперацію по своєму "переобрання". Не секрет, що насильницька явка була організована за державним найбільшим приватним корпораціям саме командою Кирієнко. І в якійсь мірі Кирієнко виявився більш ефективним, ніж на його місці рік тому В'ячеслав Володін, парашютированный після думських виборів у крісло спікера. Тому що "перемога" у виконанні Кирієнко виявилася більш переконливою.
Втім, навряд чи в його руки віддадуть долю Мзс, оскільки ніякої технократією та ніяким "лібералізмом" (тим, що під ним розуміють в РФ) ні відносин з Америкою, ні з Європою, ні тим більше з Великобританією не виправити. До речі, можна відзначити, що посол КНР разом з іншими послами країн-членів Радбезу ООН не з'явився в МЗС для вислуховування пояснень російських військових щодо отруйної речовини "Новачок", а це тривожний знак для Кремля. Втім, нова пробуксовка СП-2 і "Турецького потоку" - навряд чи тема для Мзс, тут знадобляться грошові мішки і "людські обличчя" мафіозного держави в РФ (а це вже ближче корпоративного босові Кирієнко).
Цілком очевидно, що таким проектом була Ксенія Собчак з її вояжами в США і різною мірою щирості загравання з правозахисниками. Незважаючи на її надзвичайно скромний відсоток (1,68% і менше 1,3 млн голосів), Кремль має намір і далі використовувати Собчак для різного роду "позитивних" провокацій, роблячи з неї "добре обличчя" Путіна. І ось вже Кремль "опрацьовує" її прохання випустити українських політв'язнів Сенцова і Кольченко, а вона тим часом просить за Навального: даруйте, мовляв, Володимир Володимирович брата Олега. Пристебнули Собчак і до перспективного московському політику Дмитру Гудкову - за пару днів до виборів вони оголосили про створення на основі "Громадянської ініціативи" Андрія Нечаєва (гайдарівського міністра фінансів), зареєстрованої партії, выдвигавшей Собчак, якоїсь нової "Партії змін".
Фактично, Гудков втік від Григорія Явлінського в силу деяких особистих характеристик вождя "Яблука", настільки невдало тряхнувшего старовиною. Нова партія "полусистемной опозиції", дозволених лібералів, повинна виконувати роль "прокладки" між Кремлем і Навальний, щоб, по-видимому, розщеплювати молодий електорат столиць. Правда, необхідно підкреслити - всі троє грають у свою гру. Собчак (в будинку Чубайсів їй, судячи з усього, обіцяли розв'язати власну партію при результаті вище 3% - але Навальний зруйнував цей амбітний план), схоже, і справді готова зайняти нішу Явлінського, чий час однозначно закінчилося.
У Дмитра Гудкова, бенефіціара перемог ліберальної і лівої опозиції на муніципальних виборах в центральних районах Москви, немає конфлікту з Навальним. Більш того, цей колишній і популярний депутат від "Справедливої Росії" активно брав участь в мобілізації спостерігачів, але не зміг добитися від "Яблука" гарантій висунення в московські мери. "Яблуко" ж, має досить помітні позиції в ряді регіонів (що ніяк не допомогло застарілого і невиразному Явлінському, якого теж, мабуть, спокушали трьома відсотками і відновленням державного фінансування партії) зможе вижити, тільки якщо Григорій Олексійович остаточно, а не навмисно, відійде від справ.
Франшиза КПРФ
Тимчасово залишаються безгоспними майже 17,5% виборців, набраних Павлом Грудининым і Володимиром Жириновським - для другого це теж явно остання гастроль. Грудініна відверто замочили через ЗМІ та обікрали на голосах, оскільки в якийсь момент він почав претендувати на 20%, а це табуированная цифра для Кремля, оскільки перетворює будь-якого політика конкурента майбутньої найяснішої особи. А ось Зюганов задоволений - він йде на пенсію під фанфари, адже капіталіст Грудінін "набрав менше ніж він в минулому, а також партії, членом якої він не є.
Але показово, що весь цей сегмент, незважаючи на те, що відрізнити прихильників Жириновського від прихильників Путіна дуже важко, все-таки не тільки існує, але і не сприймає господаря Кремля до такої міри, що з'явився і проголосував проти його кандидатури. Не можна сказати, що Жириновський, якого так активно використовує Кремль у своїх постановках, йде з гордо піднятою головою, оскільки у цієї "кампанії" йому довелося не те що змагатися з Грудининым, але битися паперовими мечами з Ксенією Собчак, а це якось принизливо.
Вважається, що Грудініна тепер повернуть в його приватний радгосп (хоча раптом він перейнявся політичною діяльністю?), а франшизу КПРФ залишать на освоєння лідеру "Лівого фронту" Сергія Удальцова, який на зоні усвідомив принади імперіалізму і повірив в геній Путіна. Що робити з комерційними нігілістами з ЛДПР поки рішуче незрозуміло.
Що робити з Медведєвим
Залишається останнє питання - це Дмитро Медведєв. І тут є кілька варіантів.
Перший і нудний - вірний Медведєв залишиться на своєму місці, як запорука наступності.
Другий - Медведєва відправлять на посаду голови Верховного або Конституційного Суду, але кому тоді зможе довіряти Путін, на посади безпосередньо наступній йому у форс-мажорних обставинах? У цьому сенсі говорять про когось з кириенковских технократів, бухгалтера пітерського синдикату Олексія Кудріна, лояльної комбинаторше на службі режиму Ельвіри Набіулліної, економічного радника Андрія Белоусове, зрештою, віце-прем'єра Ігор Шувалов, поки успішно вирішальному справи з лондонської фемідою.
У будь-якому випадку сумнівно, щоб Кремль у нинішніх умовах наростаючої конфронтації з Заходом діяв настільки необачно, щоб вичистити лаву запасних від "системних лібералів": зрештою, хтось повинен демонструвати пом'якшення і миролюбність, коли сильно притиснуть ізоляція і санкції. Не Ксенією ж Собчак всі дірки закривати - не зрозуміють, та й ряджені "не зовсім згодні" краще скоморохів.
А ось третій варіант - прихід на посаду прем'єра силовика, суддівського-поліцейського або популіста кшталт Сергія Глазьєва, стане ясним розворотом до автаркії і самоізоляції. Але такий прем'єр може отримати нездорові амбіції, а це заборонено. Звідси і клерикально-чекістський дискурс про монархії або раді православних мулл кшталт іранського, над яким і буде парити недоторканний Путін. Все це, треба сказати, більш небезпечні ніж варіанти продовження спектаклю "шоста колона системних лібералів" і "мудрий, але наївний цар" яку ось вже 18 років розігрують у кріпосному театрі РФ
Як би те ні було, кадровий резерв у Кремля дуже обмежений, а заміна давніх соратників і умовних опонентів, які будували режим, функціонерами, режиму зобов'язаними, зважаючи на його атипової диктатури, залишається досить проблематичною. Так що насправді головною кадровою стратегією залишиться лицедійство і множинний баланс лояльностей. А тому нові призначенці будуть швидше виконробами, ніж дизайнерами.
Але, як би не обернулися справи, для зовнішнього оточення країни, яку все частіше називають ізгоєм з її догорающей на сміттєвих звалищах соціальної тканиною, найближчим часом абсолютно нічого не зміниться. Курс на зіткнення з Заходом і роззброєння перед Китаєм продовжує набирати швидкість - зі священним царем в Кремлі або без оного.
