Чим гірше - тим краще. Чому Волкер не відреагував на компліменти Суркова

Компліменти, в яких Владислав Сурков розсипався за адресою мінської зустрічі з Куртом Волкером, означають подяку за що завгодно, але не поступки російським інтересам.

Поступки були зроблені особисто Суркову - так, з ним, по-перше, за дуже довгий період часу взагалі хтось зустрівся.

По-друге, зустріч відбулася в Мінську - тому що Швейцарія, хоча і не є членом ЄС, до багатьох санкцій ЄС приєднувалася в приватному порядку, але негласно, і тому могла виникнути ганебна ситуація з висилкою помічника президента Росії (щось подібне сталося, як вважається, у Болгарії).

По-третє, на тлі відкату питання відвідин США громадянами Росії в пізньорадянські часи того ж Суркову могли пообіцяти щось підбадьорливе, якщо він проявить більше старанності. Ілюзій у тому, що на Донбасі має місце локальна російсько-українська війна, у Курта Волкера немає. Тому виставити вперед маріонеткові фігури Захарченко та Теслярської з їх інтересами" у Суркова вийти не могло (хоча в офіційній заяві він технічно розділив "конфліктуючі сторони" і "зовнішні сили, що сприяють врегулюванню", що є російською ідеологемою з першого дня). Але взагалі, на відміну від Вікторії Нуланд у Курта Волкере уродженець Кавказу Сурков відчуває начальника. У цьому причина відсутності двозначностей в інших питаннях.

Волкер, звичайно, важко оперувати в обставинах слабкого тилу: його боса - держсекретареві Рексу Тиллерсону - пророкують відставку, сам президент Дональд Трамп за тиждень змінює свою думку про Афганістан, де американський контингент буде збільшено, але відразу ж повідомляє, що збройні сили США "більше ніколи" не будуть використовуватися для будівництва демократії за кордоном. Важко з таким президентом, який примудряється в один і той же день говорити різні речі - ось з господарем Суркова, Путіним, до якого той перебіг, здавши свого минулого начальника Михайла Ходорковського, простіше: він завжди бреше.

Зрозуміло, така диспозиція ускладнює будь-які переговори, на будь-якому рівні і в будь-якій формі. Але в даному випадку мало місце ознайомлення увійшов у справи посла Волкера і демонізованого усіма, кому не лінь, в минулому всесильного першого екс-заступника глави адміністрації (на цьому місці після В'ячеслава Володіна тепер знаходиться Сергій Кирієнко), причому говорити про будь-яку істотну зміну позицій сторін явно безглуздо.

З російської сторони його авансували б Путін або Лавров, а з американської, ймовірно, радник з національної безпеки Герберт Макмастер, віце-президент Майк Пенс або міністр оборони Джеймс Мэттис. Цей останній, готуючись до відвідування Києва, свою реакцію на "результат" переговорів у Мінську вже озвучив.

Міжнародному співтовариству, на думку глави Пентагону, потрібно продовжувати чинити дипломатичний тиск на Росію заради примусу її до виконання Мінських угод. Як і в багатьох інших регіонах світу, заявив Мэттис. Міністр оборони США підкреслив, що підтримує дипломатичні зусилля, спрямовані на те, щоб співпрацювати з партнерами по НАТО і Україною, а також продовжувати тиснути на Росію щодо мінських зобов'язань. Він додав, що мова йде про негайне припинення вогню, відведення важкої зброї і безперешкодний доступ у зону конфлікту спостерігачів ОБСЄ.

Цього, як ми знаємо, не відбувається з вини Росії, для якої виконання навіть цих умов було б поразкою тактичним, а вже ключових умов, пов'язаних з передачею Україні контролю над українсько-російським кордоном, - поразкою стратегічним.

Всі заяви американського представника за підсумками зустрічі були очікуваними. Наприклад, про загрозу для всієї Європи і необхідність припинення страждання людей. Як "позитивні" оцінив переговори і міністр закордонних справ України Павло Клімкін. "Позитивність" в даному випадку, мабуть, похідне від "положення". А саме - положення Росії погіршується, і ніяких поступок їй не роблять - хоч цей процес рухається дрібними кроками, а не далекими стрибками. І тісно пов'язаний з тим, з яким темпом в болото ізоляції та недорозвиненості сповзає сама Росія незалежно від того, чи є пріоритетами для більшості її населення відкритість і прогрес. Вони є інструментами збагачення російської еліти, її способу життя, і на даний момент - досить.

Своєрідним резюме мінських переговорів можна вважати результат відбувся на наступний день литовського вояжу Курта Волкера.

22 серпня спецпредставник Держдепартаменту США по Україні зустрівся у Вільнюсі з президентом Литви Далею Грібаускайте. Вони обговорили питання реалізації Мінських угод і підтримку українських реформ (а також, мабуть, прийдешні навчання "Захід-2017"). У повідомленні про цю зустріч говориться, що в умовах тривалої окупації Криму і російської агресії на Донбасі Україні потрібна міжнародна підтримка. Вкрай важливо, щоб санкції проти Росії, введені Сполученими Штатами та ЄС, продовжувалися до тих пір, поки Мінські угоди не будуть повністю реалізовані і Крим не буде повернуто Україні (примітно, що його тепер все частіше пов'язують в один пакет з Донбасом). Ця ідея вже не так свіжа, як хотілося б Суркову, але в цілому про таке взаємне проростанні санкцій говорилося і раніше.

Не варто забувати, що в Білому домі аж ніяк не Джордж Буш-молодший, і, приміром, озвучена доктрина щодо Афганістану - це компроміс між президентом-ізоляціоністом і силовим блоком його адміністрації, що складається з неоконсерваторів. Тому очікування від нинішнього Білого дому, зрозуміло, занижені, але за вісім місяців йому вдалося зробити для України чимало, раз навіть питання про протитанковому зброю перейшов у практичну площину.

У литовському комюніке наголошується також, що угода про асоціацію ЄС-Україна, яке набирає чинності з вересня, є важливим кроком вперед для України на європейському шляху. Проте в нашій країні як і раніше необхідно підтримувати здійснення комплексних економічних реформ та реформ правоохоронних органів для боротьби з укоріненою корупцією.

У цих формулюваннях і приховано головне послання колективного Заходу Україні - не перетворитися в Ірак, Лівію, Афганістан, іншими словами, в розчарування. Що ж стосується мінського репертуару, то його до обвалення економіки РФ у масштабах, скажімо, 1998 р., або інших порівнянних подій - можна виконувати вічно. Думається, Волкеру треба запастися терпінням і, можливо, на весь президентський термін Дональда Трампа.