Бразильський дуче. Чи зможе Болсонару побудувати м'який фашизм
Справна амуніція vs убогості філософії
Кандидат від Соціально-ліберальної партії (PSL) Жаир Мессиас Болсонару, 63 років, правий радикал і відставний армійський капітан, набравши у другому турі бразильських президентських виборів 55% голосів, обійшов кандидата від Робочої партії (PT), доктора філософії Фернанду Хаддада, колишнього мера Сан-Паулу і міністра освіти в урядах Луїса да Сілви і Дильмы Руссефф. У першому турі Болсонару набрав 46%, а Хаддад - 29%. Таким чином, Болсонару спочатку підтримувала майже половина голосували, а Хаддада - менше третини.
Крім президента, бразильці обирали також двопалатний парламент і губернаторів штатів, і тут все вийшло непросто. Втім, інакше в Бразилії і не буває.
З одного боку, PSL досягла великого успіху: її представництво в нижній Палаті депутатів зросла з 8 до 52 місць з 513, а в Сенаті, де вона раніше не була представлена, їй вдалося отримати чотири місця. Її головна конкурентка PT понесла великі втрати, втративши в Палаті депутатів 13 місць і в Сенаті - шість. Але фракції PT в обох палатах все одно більше фракції PSL: 56 і шість депутатів. Інші 405 місць у Палаті депутатів і 71 місце в Сенаті зайняті іншими партіями, яких у Бразилії дуже багато.
Що ж до губернаторських виборів, то в трьох найбільш населених і промислово розвинених штатах Сан-Паулу, Мінас-Жерайс і Ріо-де-Жанейро перемогли праві кандидати, але не від PSL, а від інших правих партій. Зате в інших 23 штатах ситуація куди менш однозначна.
Словом, говорити про бразильському "правом ренесансі" немає підстав, але вкрай правий Болсонару в цій мозаїці набрав 55%. Причому, на відміну від Хаддада, його не підпирав партійний бренд: звичайно, популярність PT сильно підірвана серією корупційних скандалів, але про те, що соціальні програми Лулу да Сілви вивели зі стану крайньої убогості щонайменше 30 млн осіб, бразильці теж не забули. У PSL ж немає історії падіння PT, але немає і передісторії її зльоту. До того ж і сам Болсонару примкнув до PSL тільки в нинішньому році, а скандальну популярність отримав набагато раніше, сім разів відвойовуючи мандат в Палаті депутатів, при тому від різних партій: у 1991 р. від Християнсько-демократичної (PDC), у 1995 р. - від Реформистско-прогресистської (PPR), в 1999 і 2003 рр. - від Бразильської прогресистської (PPB), 2007, 2011 і 2015 рр .. - від Прогресистської партії (PP). У 2003-2005 рр. він перебував у Бразильській ліберальної партії (PTB), у 2005-му перейшов у Партію ліберального фронту (PFL), в 2016-2017 роках - у Соціально-християнську (PSC) і, нарешті, в 2018 р. був зареєстрований кандидатом у президенти Бразилії від PSL.
Капітан Зірвиголова і його прості ідеї
Очевидно, що саме РЅС своїм злетом на виборах до парламенту зобов'язана вдалому придбання в особі Болсонару, а не навпаки. Багато хто бачить в бравого отставнике схожість з президентом США, називаючи його "Трампом тропіків", на що Трамп-оригінал навіть взревновал, так, що його прес-секретар Сара Сандерс заявила: "Є тільки один Дональд Трамп".
Тим, хто знайомий з російським політикумом, Болсонару нагадає Жириновського, а тим, кому ближче український, - Юлію Тимошенко та Олега Ляшка. Є в Болсонару щось і від Віктора Орбана, а що-то від Родріго Дутерте. Досвід виживання в бразильському котлі, де тільки в парламенті киплять 35 партій, а є ще регіональні та позапарламентські, з чиїм впливом теж треба рахуватися, надав йому гнучкість Нарендри Моді. Якщо ж згадати, що батьки нашого героя приїхали до Бразилії з Італії після Другої світової війни, ми зможемо розгледіти в ньому схожість з покійним дуче.
Весь цей список зводимо до одного типажу, реалізовуваного в різних умовах. Секрет успіхів Болсонару простий і складний одночасно. Його простота - в озвучуванні того, що його слухачі і самі хотіли б сказати, але не сміють. Складність у тому, що цю лінію поведінки потрібно проводити з залізною послідовністю, не піклуючись про наявність протиріч між висловлюваннями, зробленими в різних місцях і в різний час, і не боячись можливих наслідків, що породжує образ незламного сміливця. Крім того, потрібно володіти абсолютним чуттям, відразу розуміючи, чого чекають слухачі в даний момент, і виправдовуючи їх очікування. Це вимагає вміння відключати розум, перетворюючись на чистий ретранслятор таємних бажань натовпу, який зібрався на черговому мітингу.
Таке політичне амплуа під силу далеко не кожному. Воно вимагає досить специфічної обдарованості, яку потім відточують багаторічної тренуванням.
Коли Болсонару говорить вголос те, що не ризикує сказати голосує за нього бразильський обиватель, він виправдовує в його очах своє друге ім'я - Мессиас. Тварюка тремтяча схиляється перед рупором своїх стыдноватых, але палких бажань, визнаючи в ньому того, хто має на них право. Сам же Болсонару при цьому виступає в ролі бразильського колективного несвідомого, чистої енергії, по ту сторону добра і зла. І якщо Болсонару каже, що "Бразилія перестане фліртувати з соціалізмом, комунізмом, популізмом і лівим екстремізмом"; що "корупції та злочинності потрібно оголосити нещадну війну" і притому найсуворішими методами, тому що "закон для всіх один"; що "країна належить всім нам, бразильцям по праву народження і бразильцям в душі, всіх кольорів, суджень і орієнтацій"; що "нащадки африканських рабів - жирні ледарі" і "тварини, недостойні навіть розмножуватися", яких треба було "повернути в зоопарк"; що "краще мертвий син, ніж син-гомосексуаліст"; що його опонентка на теледебатах настільки омерзительна, що негідна навіть зґвалтування; що Китай "скуповує Бразилію на корені" і це погано; що Бразилія "буде вести бізнес з усіма країнами, а Китай - винятковий партнер" (у хорошому сенсі); що необхідно максимально лібералізувати володіння зброєю і різко скоротити податки на багатих і соціальні програми для бідних; що він проти абортів, одностатевих шлюбів, імміграції та за смертну кару; що в роки військової диктатури, тривала з 1964 по 1985 рр., "правильно катували, але мало вбивали" і це було "законною практикою", - можете не сумніватися: саме це від нього і хотіли почути.
Що буде далі?
Образ Болсонару-політика лише почасти збігається з Болсонару-людиною в його приватне життя. Як політик-популіст Болсонару формував своє публічне обличчя, прагнучи догодити запитам середнього бразильця, але з урахуванням впливу інших політичних сил. Так, не маючи можливості конкурувати з PT на її полі, він вибудував систему гасел, протилежну їй. І 55% свідчать, що запит на таку повістку в бразильському суспільстві високий.
Виборець, який голосує за Болсонару, може бути віднесено до середнього класу лише з дуже великими застереженнями. У Бразилії немає і не може бути стільки середнього класу, скільки виборців його підтримало. Виборець Болсонару здебільшого мало чим відрізняється від виборця його лівих опонентів. Він теж лише насилу може зрозуміти складні схеми розкрадання коштів з бюджету, але бачить, що справи йдуть погано. Його дістали неефективність держави і дикий рівень злочинності, коли на Бразилію, де проживають 2,8% населення Землі, припадає 13% усіх здійснюваних у світі вбивств. Він вважає, і цілком справедливо, що ситуація багато в чому погіршилася з-за дій нинішньої влади, нянчившейся з мешканцями фавел. Середній бразилець не без підстави вважає, що питання про підвищення рівня насильства по відношенню до вуличних злочинців і корупціонерів давно назріло. А з недавньої історії Бразилії пам'ятає, що при військових, що правили з 1964 по 1985 рр., порядку було більше.
Були, правда, при цьому і витрати, але вони вже забулися. Тим більше що одноосібної диктатури, продержавшейся скільки-небудь довго, Бразилія не знала, і навіть останній, двадцятирічний період перебування військових у влади супроводжувався постійною ротацією перших осіб. І взагалі, диктатура в Бразилії ніколи не бувала такої жорстокої і безкомпромісної, як в Німеччині Гітлера, в СРСР Сталіна чи в Росії Путіна.
І потім, зрештою, хіба виборець Болсонару бажає чогось поганого? Він просто трохи підвівся по соціальній драбині над тими, хто голосує за PT, вже не залежить на 100% від соціальної підтримки і не хоче годувати своїх податків нероб і злодійкуватих чиновників, а також хоче елементарної безпеки на вулицях. Чи можна вважати це надмірним?
Якщо такий виборець освічений, він знає, що історія Бразилії в XX ст. цілком складалася з право-лівих і цивільно-військових циклів, де праве не завжди збігалося з військовим, а ліве - з цивільним. Від олігархічної республіки через революцію 1930 р. Бразилія прийшла до першої диктатурі Варгаса і конституційної реформи 1934 р., потім, через Листопадове повстання 1935-го - до модернізації Эстадо Ново, конституції 1937 р., повалення Варгаса в 1945-му, конституції 1946 р., поверненню Варгаса з опозиції в президентський палац в результаті цілком демократичних за бразильськими мірками виборів 1950-го. Після самогубства Варгаса в 1954-му складний клубок переворотів і контрпереворотов і короткий період демократичних президентств більше схожий на смуту. Переворот маршала Умберту Бланку приніс визначеність, після чого дещо змінили один одного військових диктатур зниження ступеня жорстокості вичерпалися до 1985 р. Все змінювалося в Бразилії і до 1985 р., і після нього, і тільки корупція і фавели з їх населенням, выдавливаемым з сільської місцевості на околиці великих міст і породжує вуличну злочинність, благополучно пережили всі зміни епох.
Але навіть усвідомлення цієї циклічності розвитку нічого не змінює. З 1985 р. двох демократично обраних президентів відправили у відставку за корупцію, один сидить у в'язниці, другий під слідством. По корупційних справах проходить і третина Палати депутатів. Треба щось міняти, хоча б і ціною закручування гайок.
Питання лише в тому, чи зможе Болсонару закрутити гайки? До нього це намагалися зробити багато, але успіхів не досягли, оскільки мали одним і тим же матеріалом: бразильським народом, таким, який він є. Доля Болсонару, імовірно, буде такий же. Можливо, при ньому корупція та злочинність і трохи знизяться, але не більше, ніж в межах одного циклу бразильського маятника, котрий хитнувся зараз в іншу сторону.