Amazon виставляє рахунок. Чому заворушення в США не змінять систему влади

Цікава інформація розійшлася по мережі: BLM-лутерам (попросту — мародерам), які пограбували магазин Amazon Go в Сіетлі, штат Вашингтон, почали приходити рахунки за надані товари. Магазин пограбували під час протестів Black Lives Matter, що почалися через загибель Джорджа Флойда.

Дивно правдивий фейк

Коли борці за заміну поліцейського свавілля і білого расизму на свавілля натовпу і чорний расизм вибили вітрину і розхапали товари, виставлені в торговому залі, система автоматичного сканування Amazon Go зафіксувала їх як "покупців" за допомогою їх же смартфонів і виставила рахунку, розклавши на всіх, хто увійшов до вікна, також вартість розбитих вітрин. Все сталося майже так само, як в історії зі срібною ложечкою в романі Лема "Огляд на місці":

"На кожному столі поблискувало срібло столових приладів; раніше на ножах і виделках гравірувалось "Вкрадено в Бристолі", але в "Шератон" подібних різкостей уникали: просто у срібло додано щось таке, через що двері піднімають тривогу при спробі вийти на вулицю з виделкою в кишені. На жаль, я сам переконався в цьому, і довелося потім довго виправдовуватися. Авторучку я залишив поруч зі склянкою, а чайну ложку засунув у нагрудну кишеню; але це пояснення не заспокоїло надушеного лакея, тому що ложечка сяяла, як вимита, хоча я їв некруте яйце . Ну що ж, я її облизав, така у мене звичка, але я не хотів сповідатися у своїх інтимних схильностях перед швейцарцем, переконаним, ніби він говорить по-англійськи. Я визнав, що інцидент вичерпано, але коли — для розваги — попросив біля телевізора рахунок, він показав його з ціною однієї срібної ложечки; помилитися було неможливо. Якщо вже я за неї заплатив, вона була моя, і за обідом я засунув у кишеню точно таку ж, що викликало новий скандал. "Шератон", пояснили мені, не магазин самообслуговування. Ложечка, хоча і включена в рахунок, залишається власністю готелю. Це не покарання, а жест ввічливості по відношенню до гостя, оскільки судові витрати обійшлися б мені дорожче".

На жаль, але ця історія виявилася фейком — правда, з тих, що несподівано близькі до істини, більше навіть, ніж правда, заснована на фактах. Не виключено і те, що вона була прорахованим вкиданням, щоб налякати потенційних мародерів.

Але що ж сталося насправді?

На початку 2018 року світовий гігант роздрібної електронної комерції Amazon запустив на нижньому поверсі своєї штаб-квартири в Сіетлі новий концептуальний магазин під назвою Amazon Go. Крім електроніки, тут можна було купити їжу на винос, напої та побутову техніку, а покупці могли просто взяти товар, який сподобався, не заморочуючись сплатою через касу. Доступ у магазин відбувався за допомогою додатка для смартфона, після чого все, що відвідувачі знімали в полиць, виявлялося в їх віртуальній корзині, а все, що вони ставили назад, з кошика вилучалося. Коли ж покупці залишали магазин, їм на смартфон висилався рахунок.

На жаль, ця система не могла ні сканувати смартфони в кишенях мародерів, ні відстежувати потрапляння в магазин через розбиту вітрину, і Amazon Go просто позграбували. Втім, не так уже все було просто.

По-перше, вкрадені пристрої були негайно заблоковані. Правда, заблокувати побутову техніку не можна, але найдорожчої частини здобичі мародери позбулися. Продаж на запчастини, по-перше, складніше, а по-друге, дасть їм мінімальну виручку при підвищених ризиках. До того ж і вкрадені компоненти, принаймні частину з них, теж можна відстежити.

По-друге, навіть заблокувавши пристрій для користувача, можна відстежувати його місця знаходження, а також час від часу посилати відео зі звуком з усіх камер. А можна і не блокувати, щоб не сполохати злодія раніше, ніж поліція постукає до нього в двері.

По-третє, і сам магазин, і товари у ньому були застраховані. Інакше кажучи, в кінцевому підсумку збиток покриють законослухняні громадяни, чиї суми страхових внесків, з урахуванням зрослих ризиків для страхувальників, стануть в Сіетлі дещо більші, а корпорація при цьому не постраждає.

Але і тут не все просто. Збільшені страхові витрати громадян знизять податкові надходження від них, а це позначиться на розмірі допомоги, на яку живуть непрацюючі соціальні паразити, що промишляють крадіжками. При цьому з урахуванням другого пункту перервати їх життя за чужий рахунок і посадити за крадіжку технічно досить легко. Потрібна лише політична воля для таких кроків.

Прикладом того, як це працює, стала історія, що трапилася під час флойдовських протестів. Якась дама, на чиїх руках було видно татуювання, намагалася спалити поліцейський автомобіль і потрапила на камеру. Її обличчя було закрите маскою, але через принт на футболці був знайдений інтернет-магазин, в якому та була куплена, а у відгуках — коментарі з реальними іменами, частина з яких вважали перспективними для перевірки. По одному з імен був знайдений профіль в Linkedin, хазяйка якого працювала в масажному салоні, а на сайті салону — її фото, з тими самими татуюваннями на руках. На цьому для слідчих все й закінчилося, а для невдачливої підпалювачки, навпаки, тільки почалося.

Ленін в Сіетлі

Але цей випадок радше виняток, оскільки запиту на системне переслідування мародерів сьогодні немає. Тому деякий навар від продажу кухонних приладів, посуду, навушників та іншого дрібʼязку, який не можна заблокувати, а також розібраних на частини дорогих пристроїв лутеры все-таки отримають.

Можна назвати це їх успіхом? Тут вже все залежить від цілей, які вони ставлять перед собою і які сьогодні озвучують лідери "Автономної зони Капітолійського пагорба" (CHAZ), де виник "вільний від тиранії простір". Цілі ж у них скромні: "нехай кожен білий, зустрівши чорного, дасть йому $10". Це пряма цитата з виступу лідера CHAZ Раза Сімоне, що жив раніше здачею в оренду своєї квартири, а також сутенерством (феміністки, радійте!). Сімоне не був обраний більшістю голосів мешканців CHAZ, а проголосив себе ним явочним порядком, сколотивши озброєну банду і вигнавши з захопленого району всіх, хто не визнавав його лідерства або просто йому не сподобався. Це класичний випадок, коли, зовсім по Мао Цзедуну, гвинтівка народила владу.

Так ось, в рамках цієї мети певний успіх дійсно є: погромники, хоча й опосередковано, але все-таки "віджали" у білих по кілька зелених десяток кожен.

Що це змінило в їхньому становищі? Абсолютно нічого — як і раніше, вони залишаються "групою людей без будь-яких корисних навичок, без яких-небудь досягнень і які не дотримуються персональної гігієни". Це теж цитата з репортажу одного з американських телеканалів, які висвітлювали події в Сіетлі. Навіть при побіжному погляді на картинку було видно, наскільки точна ця характеристика.

Чи могли покидьки, не здатні ні до чого, крім пошуку халяви, захопити центр Сіетла самостійно? Зрозуміло, що ні. Тут зіграли роль кілька факторів.

Перший фактор, звичайно ж, містичний: в Сіетлі стоїть памʼятник Леніну. Пʼятиметровий бронзовий істукан зображує вождя більшовиків не в звичайному способі філософа і просвітителя, а в оточенні язиків полумʼя і символів війни. Його створив Еміль Венков на замовлення уряду Чехословаччини. У 1988 р. памʼятник встановили в місті Попрад, нині словацькому, але вже в 1989-му у звʼязку з падінням соцтабору і зміною конʼюнктури демонтували.

Потім статую виявив американець Льюїс Карпентер, який викладав у Попраді англійську мова. Разом зі своїм другом, місцевим журналістом, він переконав владу в тому, що, незалежно від політичного підтексту, вона є твором мистецтва, яке потрібно врятувати від переплавки, і викупив її за $13 тис.

За участю Венкова Леніна розділили на три частини загальною вагою 7 т і перевезли в США. Це обійшлося Карпентеру ще в $42 тис., тому йому довелося закласти будинок.

У лютому 1994 р. Карпентер загинув у ДТП. Його спадкоємці почали шукати на статую покупця, оцінивши її в $250 тис. За домовленістю з владою району Фремонт, що користується славою богемного, вони виставили її для огляду на розі Еванстон-авеню і 36-ї вулиці, орендувавши з цією метою невелику ділянку. Але з продажем не пощастило, і Ленін прижився на новому місці, ставши з часом місцевою визначною памʼяткою і частиною мистецьких проєктів. З 2004 р. його почали прикрашати на Різдво. У тому ж 2004-му, під час проведення параду на честь сонцестояння Solstice Parade, Леніна загримували під Джона Леннона. Під час Тижня гордості ЛГБТ — одягли в жіноче плаття. Нерідко його розмальовували і під клоуна.

У 2017 р. Ленін врятував від руйнування меморіал ветеранам Конфедерації, виступивши в ролі аргументу, наведеного прихильниками Alt + Right. В результаті, і статуя Леніна, і меморіал, які розташовані на приватній території, залишилися на своїх місцях.

Але жарти з духом, труп якого майже 100 років лежить непохованим, не проходять даром. Ленін взагалі приносить нещастя: у рік, коли він народився, США, Європу і Росію охопила епідемія віспи, на його 50-річчя припала пандемія "іспанки", на 100-річчя — пандемія холери. 150-річчя було відзначене пандемією COVID-19, а персонально для Сіетла, за зневажливі жарти, Ілліч, згадавши досвід 1917 р,, організував ще й CHAZ.

Добре керований протест

Другим, вже цілком раціональним фактором, стали президентські вибори, ускладнені пандемією коронавірусу. Жорстка політична боротьба, яка виплеснулася в ЗМІ, і безробіття, викликане карантином, загострили всі протиріччя до межі, чому для вибуху стало досить найменшого спалаху. Втім, і такий спалах за бажання можна було швидко локалізувати — інше питання, що такого бажання у демократів, які шукали спосіб завдати неприємностей Трампу, зовсім не було. Звичайно, стверджувати, що демократи організували загибель Флойда, щоб згуртувати свій електорат і підставити Трампа під удар, було б чистою конспірологією і явним перебором. Але випадком,що трапився, вони скористалися повною мірою.

Характерно, що і мер Сіетла Дженні Дуркан, і губернатор штату Вашингтон Джей Інслі — члени Демократичної партії. Обидва вони потурали протестувальникам, віддавши поліцейським наказ відступити.

Що ж до загарбників, які взяли під контроль частину Сіетла, то вони вкрай неоднорідні. Чорні крикуни-агітатори, які розпалюють расистські настрої, і білі ліваки з промитими мізками, які не бачать різниці між чорним расизмом і принциповим антирасизмом, становлять найпомітнішу оболонку протесту. Наступний його шар — кримінальна шпана, переважно чорна (просто, як факт, без жодного расизму), яка і грабує магазини, а також легко вдається до насильства щодо всіх, хто намагається протистояти її розгулу. Вона ж здійснює безпосередній рекет щодо бізнесменів на захопленій території з метою здобування засобів, яких CHAZ завжди гостро потребує. Чорні лідери-расисти, які цементують перший шар, висуваються саме з цього середовища.

На цей маргін — не весь, звичайно, а тільки на тих, кого спіймають на гарячому, згодом і спишуть всі злочини, вчинені під час протестів — мовляв, всяке буває, мітинги залучають і кримінальні елементи, але, загалом, ми не такі. Ми чесні революціонери, борці за справедливість.

Наступний шар — найманці з Demand Protest або аналогічної структури. Саме вони витримують заданий вектор протесту, який в іншому разі швидко перетворився б в аморфний бунт. Зараз же нічого аморфного в ньому немає: барикади на вʼїзді до захопленого району побудовані з бетонних блоків з допомогою важкої будівельної техніки, а за спиною "вуличної стихії" стоїть добре озброєне й дисципліноване ядро. Створити таке ядро з цивільного натовпу, тим більше вкрай маргінального, та ще в короткі терміни було б неможливо. Фактично Demand Protest — це ПВК, хоча і заточена під специфічні завдання.

Звичайно, в силових сутичках вперед завжди кидають безкоштовне кримінальне мʼясо, яке винагороджує себе грабунками. Але, якщо мʼясо зметуть, за ним виявиться тверда стіна, так само як у 1917-1918 рр. за натовпом вчорашніх дезертирів, погано керованим і який легко тікає, була остання лінія оборони з фінансово мотивованих найманців — китайців. Недарма, ой недарма стоїть в Сіетлі памʼятник Леніну.

Цей шар намагається не муляти очі стороннім спостерігачам, але він є. Є і величезний ресурс для його поповнення: 40 млн американців, які стали безробітними в результаті жорстких карантинних заходів.

Наступний шар — ліві політики, що не входять до Демократичної партії і при цьому більш ліві, ніж демократи. Їх небагато, але вони відіграють важливу роль, забезпечуючи респектабельність протесту і водночас дистанціюючи його від Демократичної партії.

Найчастіше ці люди діють щиро або майже щиро. Наприклад, біографія Кшами Савант — програмістки, викладачки економіки, члена "Соціалістичної Альтернативи" і першої соціалістки в міськраді Сіетла, після тривалої, починаючи з 1877 року, перерви, до того ж яку вибирали туди вже другий термін поспіль (ось він, класичний набір: спортсменка, комсомолка і просто красуня), а також її досягнення в міськраді, викликає до неї щиру симпатію. Настороженість виникає хіба що при перегляді її публічних виступів, де вона дуже вже явно маніпулює юрбою. Але і це можна зрозуміти: врешті-решт політик працює з тим матеріалом, який у нього є, а мітинг — не університетська кафедра. Але лідером CHAZ стала все-таки не Савант з її проповіддю соціальної справедливості, а гопник і сутенер Сімоне з його бандою, озброєною AR-15 і АК-47.

І нарешті, найглибиніше ядро протесту - системні політики-демократи, які за фактом керують як протестом, за рахунок підгону йому юнітів з Demand Protest і просто грошових пожертвувань, так і контрпротестом, шляхом надання прямих розпоряджень поліції, а також через міськраду, де у них є тверда більшість. Савант же там одна і змушена приєднуватися до цієї більшості, інакше її голос взагалі не буде почутий. Демократи, діючи з тіні, при потребі замінять і лідера CHAZ, якщо Сімоне раптом стане їм незручний. Вони ж можуть і прикрити CHAZ в будь-який момент, з лагом 3-5 днів максимум, без всякого насильства, просто перекривши подачу води та електроенергії в бунтівні райони і підвезення до місця продовольства. "Вільна республіка, незалежна від США" економічно абсолютно недієздатна. Що ж до горезвісного "виходу протестів з-під контролю", то він можливий тільки в дуже вузькому коридорі: максимум плюс-мінус 4-5 розгромлених магазинів і 10-15 трупів з обох сторін протистояння. Враховуючи, що суперечка йде за крісло президента США, це дрібниця, про яку навіть згадувати смішно.

Зараз демократам потрібен протест, але не погромный і мародерський, а демонстративно соціальний і антирасистський. Насправді, як ми памʼятаємо, антирасистської складової в нинішніх протестах немає, а є лише розкрутка явного чорного расизму і білого расизму, який заганяють під спуд. І Сімоне невтомно виголошує промови, вселяючи натовпу: "те, що ви робите, працює!", і не забуваючи згадати про $10, які кожен білий заздалегідь винен кожному чорному. Тих, хто аплодує вождю нещиро, звичайно, женуть з CHAZ, як і раніше, але вже нишком. Нишком ж віджимають і гроші у бізнесменів, поступово проникаючи у сусідні райони. Зате вечорами всім охочим показують ідеологічно вивірене кіно — наприклад 13th Ави Дюверней.

Верхи — все ще можуть, низи — все ще не ті

Ця милостиво-революційна картинка здатна змусити розчулено розплакатися будь-якого лівого, якщо він не буде придивлятися до її деталей. А більшість сучасних лівих до деталей не придивляється. Якщо ж придивитися, то ми побачимо наступне.

Протест, з розмахом на всі США, був сконструйований під президентські вибори. Історії з убієнним Флойдом свідомо дали роздутися у величезну бульбашку. Це сталося в рамках жорсткого конфлікту між демократами і республіканцями, — якщо говорити про США, а якщо брати ширше, то між глобалістами і антиглобалістами. Але йдеться про конфлікт суто всередині еліт, жоден з учасників якого не зацікавлений у зламі існуючої капіталістичної системи.

Саму ж систему, безсумнівно, лихоманить. Її кращі дні залишилися позаду, і вона вступила у фазу кризи. Ось тільки шариковські рецепти "все взяти і поділити": усуспільнити, націоналізувати, посилити і поглибити соціалістичний контроль, розпустити поліцію, ввести квоти і позитивну дискримінацію для чорних, сексменшин, ідіотів, кримінальників і так далі по низхідній, пробиваючи днище за днищем, зовсім не наближають його кінець, як це намагаються представити лідери протестів, які оперують псевдосоціалістичною фразеологією. Навпаки, вони обʼєктивно зміцнюють становище владних еліт, що чинять опір змінам, оскільки сприяють подальшому згортанню реальної демократії та її підміну керованою зверху репресивною толерантністю в чисто оруелловському дусі.

Тут доречно згадати про те, що будь-яка диктатура спирається насамперед на темні (я не про колір шкіри) і відсталі маси, які прагнуть отримати більше булочок у сформованій системі відносин і зовсім не бажають корінних змін. Якщо ж такі маси виявляються надані самі собі, вони незмінно приходять до побудови соціалізму без свободи, тобто, в чистому вигляді рабства. Ні до чого іншого ставка на соціальних аутсайдерів не призводить ніколи, навіть у тому разі, якщо режим настільки ослабкий, що сам, без бою, здає владу, як це було в Росії в 1917-му. І там, і пізніше, у безлічі інших подібних ситуацій, в Китаї, на Кубі, у Вʼєтнамі, в КНДР і в інших країнах Азії, Африки і Латинської Америки, що обрали соціалістичний шлях розвитку", все незмінно йшло за єдиним сценарієм: відкат до докапіталістичних відносин, тривалий застій, з поступовим погіршенням ситуації, а у фіналі — перезапуск капіталістичного циклу з нуля на вкрай важких для більшості населення умовах.

Але обстановка в США 2020 р.інша. На відміну від Російської імперії, яка розсипалася в порох, ні США, ні Захід загалом не ослабли до катастрофічного розпаду системи влади. Так, криза і конфлікт всередині системи очевидна, але видно і варіанти виходу. Притому, їх видно кілька, більш вигідних одним або іншим групам еліт, але незмінно важких для іншої частини суспільства, і в будь-якому разі зберігають, в загальних рисах, колишні економічні відносини ціною відмови від демократичної і соціальної складової. По суті, це той самий перезапуск циклу, але не з руїн, а з більш пристойного, хоча все одно відносно низького старту.

Боротьба в цьому конфлікті глобалістів і антиглобалістів йде виключно за вибір одного з варіантів перезавантаження системи. Поширена конспірологічна версія говорить про конфлікт Рокфеллерів і Ротшильдів, що досить поверхово, насправді все йде складніше. Ну, а низам у цьому протистоянні відведена роль дешевих юнітів, керованих кожної з груп.

Зараз у США демократи провокують Трампа на відповідне насильство, а той, зробивши спочатку кілька необачних заяв, вніс поправки у свій курс і зайняв вичікувальну позицію, найвигіднішу для нього в даний час. Пат триватиме до виборів, після чого фігури будуть розставлені знову, а в решті Заходу все теж швидко стихне. Але те, в якій формі буде побудований новий тимчасовий компроміс, дуже залежить від того, хто стане переможцем на виборах у США, а це, у свою чергу, залежить від боротьби за коливні 20% виборців, яким Трамп обіцяє законність і стабільність при необхідному мінімумі поліцейського насильства, а демократи, а ті, хто просуває Байдена, — недискримінацію, захист від свавілля влади та соціальні гарантії, у поєднанні з низьким рівнем кримінального свавілля.

Насправді, обидві сторони обіцяють значною мірою взаємовиключні речі, але їх це не бентежить. Сторони стурбовані виключно зростанням своєї електоральної підтримки. І навіть якщо в якийсь момент справа дійде до громадянської мінівійни між чорними низами великих міст, якими грають демократи, і білими низами "одноповерхової Америки" і "Іржавого поясу", які традиційно голосують за республіканців, це теж буде конфлікт між юнітами, яких верхам не шкода. Втім, про такі крайнощі поки не йдеться, і на будь-якого Шарикова, що надміру разгавкався, легко надінуть строгий ошийник та намордник, насамперед, фінансові, а на крайній випадок просто присплять.

Щодо лівих політиків — тієї ж Кшами Савант, "Соціалістичної Альтернативи" загалом та інших груп лівих інтелектуалів, то їх становище у цьому розкладі сил видається принизливим і незавидним. Вчергове роблячи ставку на завідомо провальну підтримку соціальних низів, вони заганяють себе в глухий кут, стаючи пішаками в чужих іграх. Коли потреба в них відпаде і перезапуск циклу в тому чи іншому вигляді буде завершено, їх викинуть на смітник як відпрацьований матеріал.

Вихід же вгору, за межі розвитку, що диктується базовими принципами капіталізму, можливий тільки з опорою на активну та освічену частину суспільства, яка генерує інтелектуальний продукт, але нездатна реалізуватися в старих умовах і тому бажає змін. Для такої переорієнтації потрібна ревізія всієї лівої ідеології в поєднанні з глибоким розумінням процесів старіння існуючої системи, що ведуть до поступової відмови її найважливіших функцій і у фіналі до розпаду. Але нічого схожого в лівому середовищі сьогодні немає. Гірше того, немає навіть запиту на пошук нових підходів, так само як і готовності піддати критичному перегляду старі схеми, незважаючи на те що вони незмінно, вже багато разів, приводили лівих до ганебного краху.