Британські юристи вирішили оскаржити результати Brexit
За думку клієнтів цієї фірми, згідно з британською конституцією тільки акт парламенту може запустити процес виходу з ЄС в рамках 50-ї статті Лісабонського договору.
Будь-прем'єр-міністр, який приймає це рішення самостійно, порушує Акт про європейських співтовариствах 1972 року, в якому було прописано входження Британії в ЄС та вплив угод ЄС на місцеве право. Для скасування одного законодавчого акту потрібен інший законодавчий акт, відзначають в Mishcon de Reya.
"Результат референдуму не підлягає сумніву, але для його реалізації нам потрібен процес, відповідний законодавством Сполученого Королівства. Сам результат референдуму не має обов'язкової юридичної сили, і для нинішнього або майбутнього прем'єр-міністра вдатися до 50-ї статті без схвалення парламенту було б незаконно", - йдеться в прес-релізі.
Раніше така аргументація була представлена в статті трьох юридичних експертів для Асоціації конституційного права Великобританії (UKCLA).
За логікою адвокатів, більшість членів британського парламенту виступали за збереження членства країни в ЄС, а тому, ймовірно, не прийняли б такий документ, який дозволив би прем'єр-міністрові запустити процедуру в рамках 50-ї статті.
У прес-службі британського уряду відповіли, що "парламент, очевидно, буде грати роль у тому, аби впевнитися, що ми знайдемо кращий шлях".
Як раніше повідомляла "ДС", понад 3 млн громадян Великобританії підписали петицію за проведення нового референдуму про Brexit. Незгодні з результатами голосування 23 червня пропонують ввести нове правило для референдуму: у разі, якщо явка на референдум складає менше 75%, а кількість голосів за той чи інший варіант не перевищує 60%, необхідно призначати повторний референдум.
